Play.it Usa Forum

Ammasso ha scritto:

Brian_di_Nazareth ha scritto:
Solo che con quella nuova formula ci sarebbe più spettacolo togliendo praticamente nulla.
Più ci penso e più mi piace.

Scusa, ma in quale modo ci sarebbe più spettacolo?
Si andrebbe da due per avere complessivamente 8 punti quando serve, esattamente come ora. Se non è necessario non si farebbe niente e si avrebbero 7 punti, come attualmente con un calcio.

Hai ragione da vendere, non l'avevo considerata in toto.
In realtà non aiuta a "rischiare" più spesso una conversione da 2.

Bisognerebbe, forse, che in caso di fallimento 6 pti e in caso di riuscita 9; se non ci tenti 7. Così forse si incentiverebbe lo spettacolo (anche se aumenterebbe il rischio infortuni probabilmente...)

E si snaturerebbe il modo di giocare e sminuirebbe il valore del FG. Quindi o cambi i punti che ti dà quello o c'è una disparità che ora non c'è.
Ma perchè cambiamenti in uno sport che va benissimo così? Sono altre le cose da cambiare(Bowman...).

Chicago Bears' Charles Tillman will test free agency

Wolviesix ha scritto:E si snaturerebbe il modo di giocare e sminuirebbe il valore del FG. Quindi o cambi i punti che ti dà quello o c'è una disparità che ora non c'è.
Ma perchè cambiamenti in uno sport che va benissimo così? Sono altre le cose da cambiare(Bowman...).

Gusti personali eh, ma l'extra point (non il FG) è una delle azioni di gioco che trovo più "noiose". Magari se lo arretrassero in una zona dove la probabilità di fallimento è più alta del 5 per mille (sparo a caso), il tutto sarebbe più interessante e senza snaturare il gioco. Anzi darebbe più importanza al kicker.

Brian_di_Nazareth ha scritto:

Wolviesix ha scritto:E si snaturerebbe il modo di giocare e sminuirebbe il valore del FG. Quindi o cambi i punti che ti dà quello o c'è una disparità che ora non c'è.
Ma perchè cambiamenti in uno sport che va benissimo così? Sono altre le cose da cambiare(Bowman...).

Gusti personali eh, ma l'extra point (non il FG) è una delle azioni di gioco che trovo più "noiose". Magari se lo arretrassero in una zona dove la probabilità di fallimento è più alta del 5 per mille (sparo a caso), il tutto sarebbe più interessante e senza snaturare il gioco. Anzi darebbe più importanza al kicker.

Secondo me il kicker ha già un'importanza altissima, tant'è che ci sono americani che pensano che ne abbia troppa...
Come leggevo l'anno scorso su Twitter, si attacca e si difende e tutto viene deciso da un giocatore di calcio.

Brian_di_Nazareth ha scritto:Gusti personali eh, ma l'extra point (non il FG) è una delle azioni di gioco che trovo più "noiose". Magari se lo arretrassero in una zona dove la probabilità di fallimento è più alta del 5 per mille (sparo a caso), il tutto sarebbe più interessante e senza snaturare il gioco. Anzi darebbe più importanza al kicker.

Si ma dura 1 secondo. Che problema ti crea?

mr.kerouac ha scritto:

Brian_di_Nazareth ha scritto:Gusti personali eh, ma l'extra point (non il FG) è una delle azioni di gioco che trovo più "noiose". Magari se lo arretrassero in una zona dove la probabilità di fallimento è più alta del 5 per mille (sparo a caso), il tutto sarebbe più interessante e senza snaturare il gioco. Anzi darebbe più importanza al kicker.

Si ma dura 1 secondo. Che problema ti crea?

Salute. Ogni volta che fanno un TD, mi viene voglia di uscire in balcone a fumare una sigaretta, tanto al massimo mi perdo un calcio "automatico".
Se invece ci fosse un po' più suspence, mi fermerei sul divano e ne guadagnerei in vita.

#NFL Cares

Brian_di_Nazareth ha scritto:

Ammasso ha scritto: Scusa, ma in quale modo ci sarebbe più spettacolo?
Si andrebbe da due per avere complessivamente 8 punti quando serve, esattamente come ora. Se non è necessario non si farebbe niente e si avrebbero 7 punti, come attualmente con un calcio.

Hai ragione da vendere, non l'avevo considerata in toto.
In realtà non aiuta a "rischiare" più spesso una conversione da 2.

Bisognerebbe, forse, che in caso di fallimento 6 pti e in caso di riuscita 9; se non ci tenti 7. Così forse si incentiverebbe lo spettacolo (anche se aumenterebbe il rischio infortuni probabilmente...)

naaaa

È un Pro Bowl all'insegna delle difese!!!

ps. Ho visto, ovviamente, solo gli HL. La cosa più curiosa è vedere i tackle di giocatori della stessa squadra, tipo TJ Ward che ha livellato Josh Gordon (anzi, gli ha fatto fare un moonsault)!

Mi sembra molto valida la nuova formula del Pro Bowl, dà più senso alla partita.

Prestazione monstre di JJ Watt e di Derrick Johnson

Manning torna anche il prossimo anno, dopo il consueto checkup annuale al collo

http://sports.yahoo.com/blogs/nfl-shutd" onclick="window.open(this.href);return false; ... --nfl.html

JERSEY CITY, N.J. – Broncos quarterback Peyton Manning would presumably love to finish his career as a champion. He just doesn't have those plans at the end of this season.

Shortly after the Broncos landed in New Jersey for Super Bowl XLVIII, Manning confirmed that win or lose against the Seahawks, he plans to come back to the Broncos for the 2014 season.

Wolviesix ha scritto:E si snaturerebbe il modo di giocare e sminuirebbe il valore del FG. Quindi o cambi i punti che ti dà quello o c'è una disparità che ora non c'è.
Ma perchè cambiamenti in uno sport che va benissimo così? Sono altre le cose da cambiare(Bowman...).

Ma soprattutto, mentre si calcia l'XP la gente sugli spalti se la gode, canta, balla, beve... è uno dei centomila rituali del football.

Teo ha scritto:Mi sembra molto valida la nuova formula del Pro Bowl, dà più senso alla partita.

Prestazione monstre di JJ Watt e di Derrick Johnson

Una partita assolutamente godibile. L'ho vista oggi in replica e devo dire che è andata oltre ogni più rosea aspettativa rispetto a quello che mi immaginavo. Sicuramente è una novità di quest'anno visto che hanno dato immagini degli anni scorsi ed era roba parrocchiale. JJ doveva vincere MVP..

Se non sbaglio qui si era parlato del rinnovo contrattuale del kicker Bailey dei Cowboys: qui c'è un'analisi più approfondita ed alla fine sembra essere meno peggio di quello che si pensava all'inizio, specie perché può essere facilmente ristrutturato.

lo spero per loro che sia ristrutturabile.