Philadelphia 76ers reloaded

[nolian]

vedendo alcuni HL su youtube(non mi sono mai affidato agli HL per giudicare un giocatore)ed avendo visto poche sue partite,
mi "spaventa" la pochezza di Noel:
1) leggerissimo per giocare C, dovrà metter sù una ventina di chili di muscoli altrimenti lo spazzano via
2) grande stoppatore ma..può bastare per il livello della NBA? dubito!
3) non ho visto un tiro che sia 1 dalla media distanza e pochi movimenti in post
....ci sarà molto da lavorare con lui!!! MOLTO!

per sviluppare Noel siete nella situazione ideale

avete Hawes (che nella seconda metà della scorsa regular ha dimostrato che se ha spazio rende e produce)
quindi potete sviluppare Noel senza mettergli pressione
nel frattempo dai molti minuti a Hawes, lo metti quindi in mostra, e lo tradi nel momento migliore massimizzando il profitto

come dire: due piccioni con una fava

[ThunderUP!]

vedendo alcuni HL su youtube(non mi sono mai affidato agli HL per giudicare un giocatore)ed avendo visto poche sue partite,
mi "spaventa" la pochezza di Noel:
1) leggerissimo per giocare C, dovrà metter sù una ventina di chili di muscoli altrimenti lo spazzano via
2) grande stoppatore ma..può bastare per il livello della NBA? dubito!
3) non ho visto un tiro che sia 1 dalla media distanza e pochi movimenti in post
....ci sarà molto da lavorare con lui!!! MOLTO!

per sviluppare Noel siete nella situazione ideale

avete Hawes (che nella seconda metà della scorsa regular ha dimostrato che se ha spazio rende e produce)
quindi potete sviluppare Noel senza mettergli pressione
nel frattempo dai molti minuti a Hawes, lo metti quindi in mostra, e lo tradi nel momento migliore massimizzando il profitto

come dire: due piccioni con una fava

Concordo assolutamente...comunque secondo me giocheranno anche spesso assieme

[t mac#3]

Il peggior record della lega può essere benissimo vostro. Non vedo squadre peggiori e con meno talento nell'immediato, non avrete neanche bisogno di tankare esageratamente anche se la non presenza di un allenatore fino ad ora ci manda in quella direzione. Più di 20W son difficili

[Bonner]

Il peggior record della lega può essere benissimo vostro. Non vedo squadre peggiori e con meno talento nell'immediato, non avrete neanche bisogno di tankare esageratamente anche se la non presenza di un allenatore fino ad ora ci manda in quella direzione. Più di 20W son difficili

Io vedo i soli dell'Arizona partire con gran vantaggio su tutti quest'anno..

[larry33]

Avemus papam....scusate! avemus COACH!!!!!
http://sportsillustrated.cnn.com/nba/ne" onclick="window.open(this.href);return false; ... &eref=sihp

[The Answer Palermitano]

Mi viene da piangere , pensavo non sarebbe arrivato mai quest'anno un HC

[Brian_di_Nazareth]

Gran bella scelta. Fosse stato un po' più giovane sarebbe stato eccezionale, ma va bene anche così.
Adesso 2 stagioni di lottery minimo.
Certo che firmare un contratto di 4 anni sapendo che la metà almeno deve essere con record perdente, fa impressione.

[andreaR]

2 anni, sei molto molto molto molto molto molto ottimista

[Porsche 928]

2 anni, sei molto molto molto molto molto molto ottimista

In questo est, qualsiasi squadra che non voglia tankare e` in lotta per i PO, quindi c'e poco da essere ottimisti o meno, i programmi sono secondo me 1-2 anni di "piu perdiamo meglio e`" e poi si prova ad arrivare ai PO, senno non ha nemmeno senso draftare se quando arrivi che non tanki piu hai i giocatori draftati che scadono...

[andreaR]

maddai porsche basta con sta leggenda "in questo est"

ma poi ci spieghi, almeno a me sicuro, che vuol dire "una squadra che non vuole tankare si trova in lotta per i playoff" perchè ci sono squadre che puntanto al 10 o 11° posto ? per forza se una squadra non è in rebuilding punta ai playoff

[Porsche 928]

maddai porsche basta con sta leggenda "in questo est"

ma poi ci spieghi, almeno a me sicuro, che vuol dire "una squadra che non vuole tankare si trova in lotta per i playoff" perchè ci sono squadre che puntanto al 10 o 11° posto ? per forza se una squadra non è in rebuilding punta ai playoff

Leggenda? Ma sei serio?
Nono posto a est / ovest W
2001/02 = 36/45
2002/03 = 41/39
2003/04 = 35/42
2004/05 = 42/44
2005/06 = 38/41
2006/07 = 35/40
2007/08 = 34/48
2008/09 = 36/46
2009/10 = 40/42
2010/11 = 35/43
2011/12 = 31/34
2012/13 = 34/43

Oh Andrea tu fossi una squadra che punta ai PO da che parte ti sembra più facile vincerne 1 piu della nona?

Dai su... leggenda...

[Brian_di_Nazareth]

ALMENO 2 anni di record perdente.
Anche se concordo che la roadmap per risalire è più lunga.
Ma: 2 lottery pick sono già in casa e nei prox 2 anni ne arriveranno altre 3 (anche discretamente alte).
A questo aggiungi spazio salariale a iosa, non la prossima FA ma da quella 2015 in avanti sono dollari che si possono iniziare ad usare.
Tieni presente che le pick di cui sopra non necessariamente sono da tenere in casa, ma anche da usare come asset per qualche trade (la mossa di Harden è stata magistrale a mio avviso, e vedo i Pistons con uno fra Monroe e Drummond come i futuri candidati a ripetere quanto successo tra Huston ed OKC).

Insomma il concetto è: 2 anni sicuri di record perdente (anche per non bruciarsi la pick di primo giro nel 2015 che in caso improbabilissimo di PO andrebbe dritta dritta agli Heat) mentre dal 3° in avanti dipende da cosa si ha in casa e da quanto si vuole accelerare il processo di ricostruzione.
Per il resto Porche ha ragione: l'est è davvero molto più scarso (in basso) dell'ovest, ma con 2-3 anni di FA e draft in mezzo, chi può dire come saranno le gerarchie tra le conference dal 2015 in avanti?

[andreaR]

che l'est sia più scarso in basso non ci piove, che chiunque possa andare ai playoff non è vero ma neanche se lo vuoi e ancora non mi è chiaro cosa vuol dire "una squadra che non vuole tankare si ritrova in lotta per i playoff"

[Porsche 928]

che l'est sia più scarso in basso non ci piove, che chiunque possa andare ai playoff non è vero ma neanche se lo vuoi e ancora non mi è chiaro cosa vuol dire "una squadra che non vuole tankare si ritrova in lotta per i playoff"

Tankare = Giocare a perdere quante piu partite puoi.
Non tankare = Provare a vincere le partite.

A Est se non tanki hai possibilità concrete di giocartela fino in fondo per andare ai PO, a Ovest no perche anche volendo provare a vincere le partite hai squadre NETTAMENTE piu forti davanti, oltre le prime della classe, esempio UTAH l'anno scorso a Est avrebbe fatto i PO in carrozza, i Bucks a Ovest no.

Ti è piu chiaro?

P.S. Tra l'altro avrei qualcosa da ridire anche sul tuo "in basso", ma non lo dico io lo dicono i numeri... http://espn.go.com/nba/standings/_/type/vs-division" onclick="window.open(this.href);return false;

[andreaR]

se non stai tankando è ovvio che stai puntando ai playoff, ripeto, esistono squadre che puntano al 10 posto ?