Play.it Usa Forum

ThunderUP! ha scritto: Sul fatto che i Grizzlies abbiano spesso andare Westbrook fuori giri è verissimo, è altrettanto vero che Conley contro Westbrook su entrambi i lati del campo avrebbe faticato il triplo di quanto sta facendo ora con Jackson (che a onor del vero è una delle poche note positive, e sta confermando il trend di netta crescita che sta portando avanti da tutta la stagione) e avrebbe inciso decisamente molto meno...

Ancora... non ho contestato il fatto che la serie avrebbe avuto uno sviluppo diverso, bensì un diverso esito. E' ovvio che con Westbrook qualcosa sarebbe cambiato, ma non credo che la sua presenza sarebbe stata determinante per definire quale squadra si sarebbe qualificata per le finali di conference: passerà Memphis? Bene, secondo me sarebbe passata anche con Westbrook sano. A maggior ragione se a passare sarà invece OKC, ovvio.

In parole povere, sto contestando l'idea "tre sconfitte con scarti risicati senza Westbrook, quindi con lui si passava". Quell'implicazione logica non c'è, come non c'era due anni fa quando si diceva "i Grizzlies senza Gay fuori a Gara 7 contro i Thunder, quindi con lui era finale di conference".

steve ha scritto: beh sai anche nella partita di stanotte, ma anche in gara 2 per fare un esempio, in cui OKC era avanti poi c'è stato il solito blackout di 4-5 minuti senza segnare, con Memphis che recupera e mette la freccia.. in quei minuti mettere 6-8 punti tra liberi e penetrazioni con attacco statico è essenziale e possono fare concretamente la differenza tra una W e una L...

L'errore sta nel ritenere di poter prendere una partita così come si è svolta e inserire semplicemente quei 6/8 punti teorici di Westbrook al momento adatto. La presenza di Westbrook non sarebbe stata solo quei punti necessari, avrebbe avuto una serie di altre implicazioni; e guardando come le due squadre hanno impostato la serie e come Memphis ha impostato le partite contro Russell in passato, io sono convinto che la sua presenza o meno non avrebbe cambiato l'esito della stessa.

T-Time ha scritto:

StefanoDW ha scritto:Forse è una cavolata,ma sono l'unico che pensa che in questa serie la differenza la stia facendo Conley?che sta dimostrando una soliditá mentale assolutamente insospettabile per me..

assolutamente d'accordo.
da amante del gioco dei Grizz nonché spettatore tra due giorni ahimè neutrale di questi PO, penso che quel che manca a Memphis per puntare al bersaglio grosso sia un altro esterno capace di creare segnare e difendere, il giovane Prince sarebbe stato perfetto in questo senso.
prima o poi pagheranno questa lacuna, nel frattempo le invenzioni di Conley sono essenziali per variare il gioco e dare respiro ai due lunghi.

Però attenzione,perchè quello che crea e segna l'hanno avuto una volta in questi 3 anni..ed è stato l'unico anno che sono usciti al primo turno

StefanoDW ha scritto:

T-Time ha scritto:
assolutamente d'accordo.
da amante del gioco dei Grizz nonché spettatore tra due giorni ahimè neutrale di questi PO, penso che quel che manca a Memphis per puntare al bersaglio grosso sia un altro esterno capace di creare segnare e difendere, il giovane Prince sarebbe stato perfetto in questo senso.
prima o poi pagheranno questa lacuna, nel frattempo le invenzioni di Conley sono essenziali per variare il gioco e dare respiro ai due lunghi.

Però attenzione,perchè quello che crea e segna l'hanno avuto una volta in questi 3 anni..ed è stato l'unico anno che sono usciti al primo turno

vero.
ma i 20 punti di Rudy erano poco economici (troppi tiri), si incastrava male coi due lunghi e giocava per conto suo.
servirebbe altresì un giocatore meno ingombrante, più funzionale ed efficace.
senza fare nomi a casaccio ripeto che l'identikit è quello del giovane Prince, giocatore di sistema capace di segnare punti pesanti in tanti modi diversi.
come diceva mi pare Gek Hollins è costretto a dare tanti minuti a sua ignoranza Bayless, proprio perché senza pericolosità negli esterni Memphis alla lunga diventa troppo prevedibile.

Cmq direi che il discorso Gay si è del tutto concluso quando è venuto fuori che è talmente rincoglionito da non voler usare le lenti ne occhialetti in partita. Chissà perchè tira il 2%. Lesionato vero.

ma lol questa non la sapevo.

GecGreek ha scritto:Cmq direi che il discorso Gay si è del tutto concluso quando è venuto fuori che è talmente rincoglionito da non voler usare le lenti ne occhialetti in partita. Chissà perchè tira il 2%. Lesionato vero.

Fa bene, almeno ha una scusa per far cagare.

Cava ha scritto:

ThunderUP! ha scritto: Sul fatto che i Grizzlies abbiano spesso andare Westbrook fuori giri è verissimo, è altrettanto vero che Conley contro Westbrook su entrambi i lati del campo avrebbe faticato il triplo di quanto sta facendo ora con Jackson (che a onor del vero è una delle poche note positive, e sta confermando il trend di netta crescita che sta portando avanti da tutta la stagione) e avrebbe inciso decisamente molto meno...

Ancora... non ho contestato il fatto che la serie avrebbe avuto uno sviluppo diverso, bensì un diverso esito. E' ovvio che con Westbrook qualcosa sarebbe cambiato, ma non credo che la sua presenza sarebbe stata determinante per definire quale squadra si sarebbe qualificata per le finali di conference: passerà Memphis? Bene, secondo me sarebbe passata anche con Westbrook sano. A maggior ragione se a passare sarà invece OKC, ovvio.

In parole povere, sto contestando l'idea "tre sconfitte con scarti risicati senza Westbrook, quindi con lui si passava". Quell'implicazione logica non c'è, come non c'era due anni fa quando si diceva "i Grizzlies senza Gay fuori a Gara 7 contro i Thunder, quindi con lui era finale di conference".

Ma io a dire il vero non ho mai sostenuto l'equazione "tre sconfitte con scarti risicati= con westbrook saremmo passati", sostengo che con westbrook saremmo passati perchè pur ritenendoci una squadra inferiore allo scorso anno, non ho visto in queste partite dei grizzlies così splendidi come avevo letto sul forum...per dire a me avevan impressionato più i grizzlies di due anni fa, perchè benche con gasol e conley più immaturi, avevan un miglior z-bo, avevano in battier un difensore molto più incisivo rispetto a prince e soprattutto avevano dal pino un OJ Mayo a sparigliare le carte e a difendere comunque forte...
Vero che con noi si accoppiano malissimo (e con westbrook si sarebbero accoppiati ancora peggio a mio avviso), e vero pure che del lotto delle 8 squadre rimaste in corsa, oltre a noi gli unici con la fisicità sotto canestro per contenere i grizzlies mi sembrano i Pacers, quindi possono fare tanta strada, però onestamente mi aspettavo di meglio contro una squadra che di fatto sta giocando in 1 vs il mondo (per quanto quell'uno, col 35 sulle spalle, tenda a essere bravino) e le cui seconde e terze opzioni (leggesi martin-ibaka) spadellano anche con metri di spazio, e gli unici altri due giocatori a roster in grado di prendersi un tiro sono un sophomore che non ha mai giocato nell'anno da rookie (e io lo adoro, sia chiaro) e derek fisher...
insomma mi aspettavo ben altra prova di forza, i punteggi per quantio mi concerne c'entrano nulla ;)

ThunderUP! ha scritto: Ma io a dire il vero non ho mai sostenuto l'equazione "tre sconfitte con scarti risicati= con westbrook saremmo passati"

E chi ha detto che tu l'abbia sostenuto? Ho cominciato a parlarne ben prima che intervenissi tu, non vedo proprio come possa sentirti chiamato in causa in merito.

Ma sbaglio io o i Thunder agognano la possibilità di far sedere in panca Perkins e quando beccano una squadra come questa con due torri, vanno molto in difficoltà? Chiedo a quelli di OKC.

partita pazza! Tra asciugamani, perkinsate, strisce da 10-0 in 2 minuti dopo non aver segnato mai si è visto di tutto.
Su Durant è arrivata tutta la fatica di cui parlava cava, spero non si buschi tutta la pantomima sul choking che si è sorbito James. In breve, Brooks decide di andare con Perk su ZBo e Ibaka su Gasolino, Memphis prende ritmo nel primo tempo e si trova nei suoi abituali equilibri, prenderne 50 in 2 quarti e -13 è dura contro i Grizzlies. Molto bene Prince stasera su Durant nel primo tempo finalmente anche se in attacco è sempre un pianto. Gasolino di ghiaccio nel finale contro Durant.

Una delle chiavi della serie sono stati probabilmente i costanti problemi di falli di Collison, ma anche senza quelli dubito che OKC avrebbe potuto fare qualcosa oltre allungare la serie, i Grizz li stavano sfiancando alla lunga. Ha vinto la squadra più forte e quella che ha meritato molto di più.

Grizz prima finale di conference della storia, Prince invece alla sua settima in carriera!

tutt'altra serie con Wb

Questa serie è stata molto soddisfacente. Da buon hater le sconfitte di Oklahoma City fanno sempre piacere, ma anche vedere i Grizzlies avanzare e dimostrare una volta di più di essere una squadra migliore senza Rudy Gay è positivo. Spero in una finale di conference contro San Antonio.

Impossibile dire chi avrebbe vinto se ci fosse stato Westbrook. Non mi sarei stupito di vedere una serie decisa in 7 partite. Peccato ma c'est la vie.

T-Time ha scritto:
vero.
ma i 20 punti di Rudy erano poco economici (troppi tiri), si incastrava male coi due lunghi e giocava per conto suo.
servirebbe altresì un giocatore meno ingombrante, più funzionale ed efficace.
senza fare nomi a casaccio ripeto che l'identikit è quello del giovane Prince, giocatore di sistema capace di segnare punti pesanti in tanti modi diversi.
come diceva mi pare Gek Hollins è costretto a dare tanti minuti a sua ignoranza Bayless, proprio perché senza pericolosità negli esterni Memphis alla lunga diventa troppo prevedibile.

Ci vorrebbe il giocatore che hai in firma Jimmy Butler sarebbe la SF perfetta per Memphis.