Play.it Usa Forum

ManuelTheAnswer ha scritto:Rifirmato Landri per un anno!

mossa giusta, Landri e Mathis erano 2 giocatori che un po tutti volevamo riconfermare (a differenza di Dunlap ) ed è stato fatto. A questo punto la rotazione viene sostanzialmente composta da Patterson, Jenkins, Landri e Dixon, anche se molti "esperti" danno per scontato che al 1° giro andremo con un DT e che il nome più HOT sia diventato quello di Fletcher Cox di Mississippi State .
Escono altri dettagli nel frattempo del contratto di Bell, in sostanza è un annuale da 3.5 milioni di dollari, e poi al 99% la sua carriera da Eagles terminerà qua visto che nel 2013 Bell avrà un roster bonus pari a 8.5 milioni di dollari che sinceramente gli Eagles pagheranno solo nel caso che Peters non riesca più a rimettersi in piedi e che Bell faccia la miglior stagione messa in piedi da un OT.
Sempre parlando di Bell, l'agente di Yeremiah Bell, lo squalo Rosenhauses, ha detto che il suo assistito è sotto l'interesse dagli Eagles, anche se fonti vicine agli Eagles smentiscano che questa cosa sia vera (devo dire che Bell è un giocatore che prenderei subito come SS così da aver un valido veterano in un pacchetto dove Jarrett dobbiamo vedere di che pasta è fatto).

col ritorno di Landri comunque,a 'sto punto anche io inquadro l'idea di TAP per un DE,con l'unico dubbio di poter prendere Mark Barron se non ci muoviamo prima per una SS.
Se non firmiamo Burress,e arriva alla 15 però,secondo me potremmo essere stupiti con Floyd.

ManuelTheAnswer ha scritto:col ritorno di Landri comunque,a 'sto punto anche io inquadro l'idea di TAP per un DE,con l'unico dubbio di poter prendere Mark Barron se non ci muoviamo prima per una SS.
Se non firmiamo Burress,e arriva alla 15 però,secondo me potremmo essere stupiti con Floyd.

Guarda Barron sicuramente è il giocatore più utile che ci servirebbe nell'immediato, però sarebbe una mossa troppo intelligente per essere fatta. Oltretutto lo scorso anno abbiamo avuto la felicissima idea di spendere un 2° round per un giocatore che attualmente non ne vale manco una 7° , unito al fatto che 2 anni fa abbiam preso Allen al secondo dubito che anche quest'anno useremo un top pick per una Safety anche se ne necessitiamo.
L'idea Floyd stuzzica anche me e sinceramente potremmo essere stupiti in stile Maclin 3 anni fa, però dubito scenda così tanto..

Nel frattempo Asante è ancora la, il contratto è sempre identico e difficilmente trattabile con qualsiasi persona sana di mente, ed il Draft è tra 10 giorni.
Sono sempre più convinto che il taglio sia l'unica soluzione percorribile a meno che, e questo terrore comincia a farsi spazio nella mia mente, non si voglia riproporre lo scempio dell'ultima stagione con 3 CB che ogni snap riuscivano contemporaneamente a giocare tutti e 3 fuori posizione...miracoli del duo dinamico Ciccio Panza e della sua Colf Juanita

Tenendo conto che ci credo poco,ci danno interessati alla scelta dei Browns.
Ma chi dovremmo prendere alla 4 di così impellente?

ManuelTheAnswer ha scritto:Tenendo conto che ci credo poco,ci danno interessati alla scelta dei Browns.
Ma chi dovremmo prendere alla 4 di così impellente?

Ryan Tannehill

A parte gli scherzi si parla degli Eagles che si sono letteralmente invaghiti di Ryan Tannehill.
I Rumors che i contatti tra Browns e Eagles sono verissimi e confermati da più fonte, resta il fatto che una scalata di 11 posizioni, dalla 15 alla 4 è vista come una cosa davvero difficile da mettere su e che gli Eagles potrebbero fare solo ed esclusivamente letteralmente sminchiandosi questo ed il prossimo Draft.
Ecco, spero si abbia l'intelligenza di evitare sta cosa visto che sono un po i need difensivi da coprire...

The Answer Palermitano ha scritto:A parte gli scherzi si parla degli Eagles che si sono letteralmente invaghiti di Ryan Tannehill.

E chi scherzava?

Si,ora vedo che la notizia è spuntata da tutte le altre parti.
Detto sinceramente mi roderebbe molto dare la nostra prima e le altre 2 per la 4,quindi figuratevi se dovremmo dare altro (e dovremmo!).
Ora che abbiamo 3 scelte nei primi 2 giri per fixare i piccoli (?) buchi che ci sono vogliamo disfare tutto?
Al QB post-Vick ci si penserà dal prossimo anno se quest'anno miglioreremo dove abbiamo fallito lo scorso anno.

Nel frattempo l'Inquirer ritiene che questo interesse per Tannehill sia stato leggermente "pompato" dalla stampa Nazionale.
Okkey piace e tutto, ma non è che gli Eagles si stiano proprio strappando i capelli, ecco, se ci sarà l'occasione che scende un po e si possa concretamente prenderlo magari si ci proverebbe anche ma gli Eagles non sembra vogliano salire di così tanto.

Parlando di chi Eagle c'è già e che vuole rimanerci a tutti i costi, ieri dal Workout , Asante Samuel ha per l'ennesima volta detto di voler restare a Philadelphia per quella che sarebbe la sua 5° stagione da Eagle.
Apprezzabile e tutto e ripeto questa situazione comincia a preoccuparmi un po, non tanto perché ritenga Samuel un giocatore in grado di non dare una mano alla causa, ma perché non ho la minima fiducia nei confronti di questo Coaching Staff. Fosse stato ancora in sella Jim, avrei avuto la certezza che in un modo o in un'altro avrebbe sbrogliato la situazione con saggezza e che tutti avrebbero reso al massimo, ecco, con Castillo sono quasi sicuro che tutti renderebbero peggio dell'ultima stagione. Abbiamo il trio di CB probabilmente più forte della NFL (Asomugha, Samuel e Rodgers-Cromartie, in tutta la NFL, sono il trio tranquillamente più forte che possa esserci), ma nell'ultima stagione abbiamo subito una miriade di TD sui giochi di passaggio, quindi la situazione non è delle migliori e sinceramente l'unico miglioramente mi duole dirlo può esserci solo diminuendo la qualità delle secondarie e rendere a Castillo la scelta più semplice (siamo l'unica squadra al mondo che si migliora indebolendosi )

Con quel contratto,chi non vorrebbe rimanere?

i biglietti degli eagles dite che si trovano senza problemi su internet?

steve ha scritto:i biglietti degli eagles dite che si trovano senza problemi su internet?

una volta qualcuno disse "se non hai problemi a spendere, i biglietti si trovano sempre".....penso che questo sia il caso...

Comunque ecco a voi la nostra Schedule:

Sunday, Sept. 9 at Cleveland 1 pm (FOX)
Sunday, Sept. 16 vs. Baltimore 1 pm (CBS)
Sunday, Sept. 23 at Arizona 4:05 pm (FOX)
Sunday, Sept. 30 vs. New York Giants 8:20 pm (NBC)*
Sunday, Oct. 7 at Pittsburgh 1 pm (FOX)
Sunday, Oct. 14 vs. Detroit 1 pm (FOX)
Sunday, Oct. 21 BYE WEEK
Sunday, Oct. 28 vs. Atlanta 1 pm (FOX)
Monday, Nov. 5 at New Orleans 8:30 pm (ESPN)*
Sunday, Nov. 11 vs. Dallas 4:15 pm (FOX)*
Sunday, Nov. 18 at Washington 1 pm (FOX)
Monday, Nov. 26 vs. Carolina 8:30 pm (ESPN)*
Sunday, Dec. 2 at Dallas 8:20 pm (NBC)*
Sunday, Dec. 9 at Tampa Bay 1 pm (FOX)
Thursday, Dec. 13 vs. Cincinnati 8:20 pm (NFL Network)*
Sunday, Dec. 23 vs. Washington 1 pm (FOX)
Sunday, Dec. 30 at New York Giants 1 pm (FOX)

Sembrerebbe che il "motivo" della nostra necessità di salire non sia assolutamente Tannehill come scritto da qualcuno che ipotizzava che praticamente vendevamo mezza franchigia per salire dalla 15 alla 4 , ma Fletcher Cox, DT da Mississipi State che sale sempre di più ogni giorno che passa nel gradimento di quasi tutte le franchigie e che da Washburn è stato designato come il rinforzo perfetto per la sua Wide Nine. Gli Eagles vorrebbero comunque andare di trade up e salire intorno alla 7 provando a trovare nei Jaguars i partner ideali per la trade up. Sicuramente a differenza della 4 salire alla 7 potrebbe "bastare" cedere la 1° e uno dei due 2° giri.
Io nonostante tutto è un movimento che non farei, abbiamo parecchie need difensivi e con 3 pick nei primi 2 round possiamo tranquillamente prendere DT, OLB e S, mi da molto fastidio questa disperata continua ricerca della trade pur di non completare mai per bene questa squadra.

The Answer Palermitano ha scritto:Sembrerebbe che il "motivo" della nostra necessità di salire non sia assolutamente Tannehill come scritto da qualcuno che ipotizzava che praticamente vendevamo mezza franchigia per salire dalla 15 alla 4 , ma Fletcher Cox, DT da Mississipi State che sale sempre di più ogni giorno che passa nel gradimento di quasi tutte le franchigie e che da Washburn è stato designato come il rinforzo perfetto per la sua Wide Nine. Gli Eagles vorrebbero comunque andare di trade up e salire intorno alla 7 provando a trovare nei Jaguars i partner ideali per la trade up. Sicuramente a differenza della 4 salire alla 7 potrebbe "bastare" cedere la 1° e uno dei due 2° giri.
Io nonostante tutto è un movimento che non farei, abbiamo parecchie need difensivi e con 3 pick nei primi 2 round possiamo tranquillamente prendere DT, OLB e S, mi da molto fastidio questa disperata continua ricerca della trade pur di non completare mai per bene questa squadra.

.
fastidio et pessimismo