Play.it Usa Forum

Ciao dario, nuovamente mi intrometto, andando contro corrente... sperando di non diventarvi odioso da subito ;-)

Come ho detto ad All3n penso che uno possa stufarsi di perdere sempre sia che si giochi in 2, sia che si giochi in 20... anzi, giocando in 20 c'è secondo me più possibilità di avere un numero maggiore di squadre allo stesso livello e quindi evitare disparità galattiche...
OK, 20 è esagerato, ma secondo me 14-18 sono buoni numeri da fantasy basketball...
(tranquilli, parlo così, poi è probabile che quello che perderà sempre sia io.. eh eh :figo: ...beh dai, se non altro consolatevi, che non sono uno che smette eh eh  )

Eppoi dai, avere tutti squadre con sole stelle dà secondo me poche emozioni... diventa una questione di pura fortuna... scendere nel draft e sapere prendere i rookies/giocatori sconosciuti giusti è vero Fantasy NBA...

...o sono l'unico disperato a pensarla così? ;-)

Concordo con steve su tutto tranne che sul numero di partecianti. Io sono dell'idea che una lega con 12-14 giocatori  sia giusta ed equilibrata.
Adesso il punto è la estendiamo a 14 o rimainamo in 12? Che dite?

ben vengano il tredicesimo e il quattordicesimo.
:D

Steve nelle leghe Yahoo vanno ai PO solo i primi 6, tu pensi che uno che è 14° dopo metà campionato continui a seguire il fanta avendo distanza abissale dal 6°, ancor peggio se le squadre sono 20.
Ovviamente con 20 squadre, poi, i roster dovrebbero essere più corti eliminando tutti i vantaggi che abbiamo elencato nella scelta dei 15 giocatori. Io rimarrei così, niente contro chi ha chiesto di iscriversi, ma ormai sono anni che faccio fanta e di abbandoni con conseguente campionato falsato ne ho visti a bizzeffe, per quello, sono sempre per un numero ristretto. Se si ha la possibilità concreta di andare avanti i rischi di abbandono scendono.

Sono daccordo con all3n. Il rischio di vedere giocatori che lasciano, sale con il numero di partecipanti.
Voto per lasciare tutto così. Magari il prossimo anno, se la lega "playit NBA league" verrà confermata si potrà parlare di cambiamenti.
Concentriamoci su questa annata e vediamo che succede.

Vinca il migliore

Peccato per i soli 6 posti nei play-offs.

Concordo in pieno con isles_fan... peccato per i soli 6 posti nei PO... 
è quello secondo me che rovina un pò tutto!

Per ciò che dice invece Vicram:

Vicram ha scritto: Sono daccordo con all3n. Il rischio di vedere giocatori che lasciano, sale con il numero di partecipanti.
Voto per lasciare tutto così. Magari il prossimo anno, se la lega "playit NBA league" verrà confermata si potrà parlare di cambiamenti.
Concentriamoci su questa annata e vediamo che succede.

Vinca il migliore

ed in particolare per la frase: "Il rischio di vedere giocatori che lasciano, sale con il numero di partecipanti." voglio cercare di farmi capire questa volta... Assolutamente avete tutti ragione e la teoria è valida.

Ma supponiamo si giochi in 8, vi siano 2 esclusi e solo 1 smette ad un certo punto... tutti quelli che giocano contro di lui hanno probabilmente vittoria più facile...

Supponiamo si giochi in 14, che sempre 7 giochino e 7 a questo punto abbandonino; vi saranno quindi più squadre a giocare contro fantocci... io mi chiedo però... che vi sia 1 o 7 squadre materasso, la cosa non è la stessa? Ovvero... non viene comunque sfalsato il campionato e anzi, nel caso di un'unica squadra materasso vi è più alta possibilità che solo alcuni ne godano, mentre altri no, restandone penalizzati?

Eppoi voglio dire... con il rischio di avere CMQ un campionato sbilanciato (basta 1 che abbandona per rovinare penso), non è a quel punto meglio comunque far giocare altri interessati, se non altro in modo da distribuire meglio i giocatori?!?

Scusate... non vi fosse già sufficientemente chiaro sono uno cui piace andare a pescare nel fondo  ;-)  ...nelle cose... ma soprattutto nel Draft  :lol2:


Ben inteso che comunque vada, qualsiasi decisione prendiate a me sta assolutamente bene, basta divertirci...


Have fun!

-4 all'inizio del draft. 
Quanti di voi pensano di farlo live?
Tanto per sapere quante volte dobbiamo aspettare 90 lunghissimi secondi 

Io ci sono.  :D

Io ci sono.
Vic, guarda che se l'utente non c'è il sistema dopo il primo giro sceglie in automatico appena è il suo turno, almeno così mi pare di ricordare...

io ci sono al 99%.

all3n ha scritto: Io ci sono.
Vic, guarda che se l'utente non c'è il sistema dopo il primo giro sceglie in automatico appena è il suo turno, almeno così mi pare di ricordare...

Speriamo.
Nell'hockey non è così, si deve aspettare 90 secondi  :gazza:

faccio ancora in tempo ad unirmi?

Se qualcuno non può partecipare e imposta la lista (Pre-ranking) il sistema sceglie molto rapidamente, altrimenti attende tutti i 90 secondi....

Ed Wood ha scritto: faccio ancora in tempo ad unirmi?

Siamo al completo...sorry.