Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani
https://forum.playitusa.com/
E non è il terzo centro più forte dell'NFL. Strapagato. Come lo fu Paradis dai PanthersBroncostwin ha scritto: ↑12/03/2024, 8:56Se ho letto bene terzo centro più pagato dell’nfl .Elway ha scritto: ↑1710186777[/url] user_id=2591]
Ufffff i buchi da riempire cominciano a diventare tantini
anche io concordo, niente trade folli, il mercato dei qb e' dinamico in questi anni,potremmo prenderne uno mid round anchepgm ha scritto: ↑12/03/2024, 9:07il rookie QB penso che lo prenderemo comunque. Ma io non farei altre trade folli per salire. Vediamo cosa ci arriva alla 12.Broncostwin ha scritto: ↑12/03/2024, 8:57
io piuttosto che buttare dollari a cazzo del salary cap sto così e prendo un rookie
su Lutz concordo,a me piace come kicker,ma contratto esoso anche se in linea con il suo rendimento, 12 esimo kicker pagato e giu di li a rankingAlvise ha scritto: ↑12/03/2024, 17:24 Non ho ancora capito cosa stiamo facendo. Mi piaceva come eravamo partiti. Nessuna corsa a QB oggettivamente improponibili. Tagliare i costi e cercare giovani.
Poi Lutz, mai stato un suo fan, ma a 4 milioni all'anno mi dà proprio fastidio. Non collima con la mia idea di risparmio. Poi ancora la ristrutturazione dei veterani per avere più spazio quest'anno a discapito del futuro. E anche qui, perché? Preferisco sacrificare il 2024 (morto per morto risparmiamo anche sul funerale) e avere in futuro più possibilità di manovra e allora che senso ha legarci le mani tra un paio d'anni, quando si spera dovremo averle più libere?
Infatti ne abbiamo preso un altro.
con la 12, a meno che i Raiders non si ingazzuriscano in trade insensate, Penix dovreste prenderlo. Che mi pare una scommessa ragionevole per una dodicesima scelta.
Penso anche io che questa sia la motivazione. Fields non piace a Paytonbrandonmarshall88 ha scritto: ↑18/03/2024, 0:01 Fields non è stato preso per il semplice motivo che non è il prototipo di Qb per l'offense di Payton, ha voluto mandare via Wilson per questo motivo, sarebbe stato un grande controsenso andare a prendere Fields.
A me sinceramente Fields nell'ultima RS non è dispiaciuto affatto. Considerato il supporting cast e la situazione in generale dei Bears ha fatto vedere delle potenzialità e crescita rispetto alle stagioni precedenti. Io la scommessa (visto il prezzo) l'avrei fatta, ovvio che Payton non l'abbia minimamente considerato.c.p.simpson ha scritto: ↑18/03/2024, 15:58 oltre che per il playbook di Payton, anche per il playbook di molti altri coach.
grandissimo atleta, ma attualmente non ha dimostrato di essere un qb starter in nfl, molti limiti, e quando c'è bisogno del drive risolutivo, ha sempre fallito.
gli steelers han pagato poco, si legge che il buon Tomlin sia un suo estimatore e ci sta l'investimento,
invece investire una scelta per un giocatore in cui non ci si crede in partenza sarebbe stato un errore da parte nostra
migliorato, sicuramente, dalle dichiarazioni che ha fatto sembra anche uno che ci tiene e che si applica, poi bisogna vedere a quanto corrisponda a relatà, pero' ho visto video in X dove dimostra di avere carenze di letture, inspiegabili a questi livelli.pgm ha scritto: ↑18/03/2024, 16:46A me sinceramente Fields nell'ultima RS non è dispiaciuto affatto. Considerato il supporting cast e la situazione in generale dei Bears ha fatto vedere delle potenzialità e crescita rispetto alle stagioni precedenti. Io la scommessa (visto il prezzo) l'avrei fatta, ovvio che Payton non l'abbia minimamente considerato.c.p.simpson ha scritto: ↑18/03/2024, 15:58 oltre che per il playbook di Payton, anche per il playbook di molti altri coach.
grandissimo atleta, ma attualmente non ha dimostrato di essere un qb starter in nfl, molti limiti, e quando c'è bisogno del drive risolutivo, ha sempre fallito.
gli steelers han pagato poco, si legge che il buon Tomlin sia un suo estimatore e ci sta l'investimento,
invece investire una scelta per un giocatore in cui non ci si crede in partenza sarebbe stato un errore da parte nostra