College Football 2020

[gianluca.t]

Con le sconfitti di Iowa e Michigan il panorama della Big Ten inizia un po' a schiarirsi, aspettando Ohio State.
p.s.
Walker 4 Heisman!

[Whatarush]

Con le sconfitti di Iowa e Michigan il panorama della Big Ten inizia un po' a schiarirsi, aspettando Ohio State.
p.s.
Walker 4 Heisman!

Walker 5 Heisman 

Comunque sabato prossimo at Purdue arriverà la prima L per Sparty..mark my words!!

[gianluca.t]

Ho come l'impressione che rivedremo in campo Emory Jones.

[mattew88]

Martedì primo CFP Ranking da parte della commissione. Ho letto pareri molto discordanti su come sarà composta questa prima Top-4 della stagione. L'unica cosa certa è che alla #1 ci sarà Georgia e penso che su questo ci sia poco da discutere. Gli altri tre posti sono contesi da cinque squadre (Alabama, Oklahoma, Ohio State, Michigan State e Cincinnati). Io credo che Oklahoma e Alabama saranno messe alla #2 e alla #3 (non necessariamente in questo ordine) mentre sono molto indeciso sull'identità della quarta ed ultima squadra che comporrà la Top-4.

[Whatarush]

Tornando un attimo sulla partita tra Spartans e Wolverines, un paio di cosucce sulle quali Jim Harbaugh è giustamente sulla graticola al momento:

+ la difesa dei Wolverines continuava a voler sostituire anche quando era chiaro che MSU volesse andare up tempo senza cambiare i suoi 11; non so quante flag hanno preso per "illegal substitution" oppure per "offside" perchè proprio non facevano in tempo a settarsi sulla LoS
+ e soprattutto, la necessità di continuare ad alternare i QBs quando McNamara stava facendo un partitone e McCarthy aveva già mollato l'ovale nel possesso che ha preceduto quello in cui Panasiuk ha ricoperto il fumble - nella prima occasione gli era andata di culo col pallone che era uscito dal campo dopo un tocco maldestro di un DB spartano

C'è poi un pò (eufemismo) di malcontento su alcune decisioni delle zebre.
Onestamente devo ammettere che sul fumble provocato da Ojabo* e poi ricoperto da Hutchinson in endzone non so come abbiano fatto a cambiare la chiamata; cioè dalle immagini che ha mostrato la FOX a me sembrava proprio che Thorne stesse perdendo il controllo dell'ovale prima di andare down...o comunque, se la chiamata è fumble, non mi pareva ci fosse alcuna evidenza del contrario
Non ricordo esattamente la situazione di punteggio ma era proprio allo scadere del primo tempo.
Da dire che DOPO questo episodio Michigan è andata su di 16, quindi ok la chiamata controversa, ma poi bisogna stare col culo in campo e provare a non far segnare il tizio col 9 sulle spalle..

*Discreto giocatore lo scozzese!!

[Whatarush]

Questa è davvero bella e come hanno scritto su 247 sembra un pò la scena di un film: la "statua" di Dantonio che si gode la festa al termine della rimontona di sabato.. 

[mattew88]

#1 Georgia
#2 Alabama
#3 Michigan State
#4 Oregon
#5 Ohio State
#6 Cincinnati
#7 Michigan
#8 Oklahoma
#9 Wake Forest
#10 Notre Dame


Direi che ad eccezione delle prime due, ci ho capito poco o niente. Mai avrei pensato di vedere Oregon così in alto e Oklahoma così in basso (nonostante i Sooners mi abbiano fatto storcere il naso più di una volta durante questa stagione).


Questo il calendario della Week 10 per le squadre in Top-10

12:00 PM ET - Missouri vs #1 Georgia | ESPN
12:00 PM ET - #5 Ohio State vs Nebraska | FOX
12:00 PM ET - #9 Wake Forest vs North Carolina | ABC
3:30 PM ET - #3 Michigan State vs Purdue | ABC
3:30 PM ET - Tulsa vs #6 Cincinnati | ESPN2
3:30 PM ET - Navy vs #10 Notre Dame | NBC
7:00 PM ET - LSU vs #2 Alabama | ESPN
7:30 PM ET - #4 Oregon vs Washington | ABC
7:30 PM ET - Indiana vs #7 Michigan | FOX

Nella Top-4 gli Spartans sono quelli che rischiano di più sul campo di West Lafayette, i Boilermakers hanno regolato #2 Iowa tre settimane fa e chissà che non ci scappi un altro sgambetto. Partita critica anche per #9 Wake Forest che se vuole mantenere l'imbattibilità deve vincere a Chapel Hill contro un'ondivaga North Carolina che sicuramente non regalerà niente. Da seguire con interesse anche l'incontro dell'Huskies Stadium di Seattle con #4 Oregon che farà visita ad una Washington sicuramente più scarsa ma che non sarà battuta in partenza.

Fuori dalla Top-10 da tenere d'occhio gli impegni di #11 Oklahoma State a Morgantown contro West Virginia (3:30 PM ET | ESPN) e l'affascinante sfida tra #13 Auburn e #14 Texas A&M (3:30 PM ET | CBS).

Piccola curiosità: la sfida tra Crimson Tide e Tigers sarà trasmessa da ESPN che interrompe una striscia di quindici stagioni consecutive in cui la sfida era stata trasmessa dalla CBS.

[gianluca.t]

La solita porcata del committee ai danni di una squadra del group of five. Abbastanza ridicolo anche vedere Oklahoma, che per quanto abbia spesso rischiato di perdere è 9-0, dietro ben 4 squadre con record 7-1.

[joesox]

#1 Georgia
#2 Alabama
#3 Michigan State
#4 Oregon
#5 Ohio State
#6 Cincinnati
#7 Michigan
#8 Oklahoma
#9 Wake Forest
#10 Notre Dame
...

Il comitato ha un lavoro impossibile. Un computer avrebbe un lavoro impossibile.

Georgia non ha giocato con nessuna delle altre nove e non ci giocherà neppure fino alla finale della SEC, forse.
Stesso discorso per Alabama.
Michigan State ha giocato solo con Michigan e giocherà con Ohio State.
Oregon ha sconfitto Ohio State e ha perso con Stanford che giocherà con Notre Dame.
Ohio State ha perso con Oregon e giocherà con Michigan State e Michigan nelle ultime due.
Michigan ha perso con Michigan State e giocherà con Ohio State.
Cincinnati ha sconfitto Notre Dame. Il resto del calendario è davvero poca cosa. Non gioca neppure con Houston che è l'unica vera avversaria nella AAC.
Notre Dame e Wake Forest hanno tre avversari in comune. Di solito ND giocava con Michigan e Michigan State, ma non quest'anno.
Oklahoma ha rischiato, ma è 9-0 contro avversarie di tutto rispetto. La sua parte di calendario difficile deve ancora arrivare quindi vedremo di che pasta è fatta nel prossimo mese. Ma anche loro non giocano contro nessuna delle altre nove.
Come si possono fare confronti?

Fuori dalle dieci Oklahoma State e Baylor hanno una sola sconfitta.

In aggiunta la ACC Coastal è guidata da Pittsburgh che ha già due sconfitte. Due sconfitte anche per Minnesota che guida la Big Ten West, tre sconfitte per Utah che guida la Pac-12 South. Tutte queste squadre faranno le finali di conference. Potenzialmente vincendo le finali creerebbero un casino ancora maggiore di quello che c'è già adesso.

Presumo che i PO a otto siano la sola possibilità di includere tutti coloro che meritano.
 

[joesox]

Dal NYT di oggi...

When three conference commissioners — Greg Sankey of the Southeastern, Bob Bowlsby of the Big 12, Craig Thompson of the Mountain West — and Notre Dame Athletic Director Jack Swarbrick revealed earlier this year their secretly hatched plan for a 12-team playoff, it set off another turf war over automatic berths and whether schools outside the Power 5 would have a shot.

[gianluca.t]

https://youtu.be/vmLJiqrkKag

[mattew88]

Presumo che i PO a otto siano la sola possibilità di includere tutti coloro che meritano.

Io non sono molto convinto di questo. Si può allargare finchè si vuole ma ci sarà sempre qualcuno che si sentirà ingiustamente escluso, anzi per un certo verso più si allarga e più si dà adito a controversie. A me il sistema attuale non dispiace, quattro selezioni sono un buon compromesso.

[cecaro]

Certo che c'è una bella differenza per Cincinnati passare dal 2# AP al 6# del CFP.

Per quanto riguarda Oregon, al di là del fatto che mi faccia piacere vedere una squadra della PAC12 ai playoffs, non li vedo come una numero 4. Hanno solo la W a Ohio State a giustificare la posizione, poi hanno buttato una partita già vinta a Stanford, 3 w risicate contro UCLA, Cal e Fresno St, e 2/3 allenamenti contro Arizona ecc.
Potrebbero addirittura perdere due volte contro Utah, a casa loro e nel possibile Championship a dicembre.
Sarà un caso il fatto che il presidente del CFP poll sia il loro direttore atletico, un certo Rob Mullens?

[darioambro]

Presumo che i PO a otto siano la sola possibilità di includere tutti coloro che meritano.

Io non sono molto convinto di questo. Si può allargare finchè si vuole ma ci sarà sempre qualcuno che si sentirà ingiustamente escluso, anzi per un certo verso più si allarga e più si dà adito a controversie. A me il sistema attuale non dispiace, quattro selezioni sono un buon compromesso.

vero, se si va 8 ai PO si lamenteranno quelli che sono alla #9 o alla #10,ma a 4 si creano troppi problemi a mio avviso, però si creano altri problemi con i Bowl, argomento spinoso insomma.

[joesox]

Certo che c'è una bella differenza per Cincinnati passare dal 2# AP al 6# del CFP.

Per quanto riguarda Oregon, al di là del fatto che mi faccia piacere vedere una squadra della PAC12 ai playoffs, non li vedo come una numero 4. Hanno solo la W a Ohio State a giustificare la posizione, poi hanno buttato una partita già vinta a Stanford, 3 w risicate contro UCLA, Cal e Fresno St, e 2/3 allenamenti contro Arizona ecc.
Potrebbero addirittura perdere due volte contro Utah, a casa loro e nel possibile Championship a dicembre.
Sarà un caso il fatto che il presidente del CFP poll sia il loro direttore atletico, un certo Rob Mullens?

Credo nell‘onestà del comitato. Sarò anche ingenuo ma, fino a prova contraria, la vincente della PAC-12 con una sola sconfitta merita di andare nelle ultime quattro.

Il problema è che spesso la prova contraria non arriverà mai. Già che ci sia stata una sfida tra Oregon e Ohio State è un bene.

Per rispondere anche agli altri.
Quattro è meglio che due ed è enormemente meglio che al tempo del Rose Bowl “prenotato” da Big Ten e Pac Ten quando succedevano cose oscene. Otto aiuterebbe molto. Dodici troppo per me.