Play.it Usa Forum

apuano86 ha scritto: 04/12/2023, 17:22 Quello di Singleton era un contatto veniale (ma l'entità è irrilevante) e quella di Stingley era DPI come scritto nel live ma nel complesso della partita siete stati ampiamente favoriti rispetto a noi dalle zebre.
Non commento il resto della stagione perché non lo so ma ieri è stato così...

La zebra non ha lanciato subito la flag se avesse ritenuto il colpo non lecito, ma subito dopo che il bimbo ha sbroccato e anzi è stato proprio lui a fare il casco vs. casco
Pollo Singleton a cascarci
Così a memoria mi vengono in mente altre DPI non fischiate a ns. favore, ma se mi dici dove siamo stati ampiamente favoriti ti leggo ben volentieri

Allora sulla diatriba singleton / stroud secondo me il fallo andava fischiato ad entrambi se vuoi fischiarlo . Perché la flag arriva dopo il contatto per quello che si stavano dicendo i due 
quindi il contatto non c’entra nulla. 
Poi ok due pi a noi non fischiate ma per onor di cronaca la cagata fatta con il fischio intempestivo sul fumble riportato da loro in TD e’ bella grossa. 

#Broncos coach Payton. "Let's give last play a name Chaos. There was no shift. The shift doesn't happen and we are playing street ball." Krull was in the progression on the play, but idea was not to ask him to be a hero on that play when he has never had a career catch. #Denver7

bene dai …..

Broncostwin ha scritto: 04/12/2023, 19:12 Allora sulla diatriba singleton / stroud secondo me il fallo andava fischiato ad entrambi se vuoi fischiarlo . Perché la flag arriva dopo il contatto per quello che si stavano dicendo i due 
quindi il contatto non c’entra nulla. 

Il contatto è quello che fa partire la querelle. Se Singleton si fosse fermato come i suoi compagni o non avesse spinto Stroud non sarebbe successo nulla.

Poi ok due pi a noi non fischiate ma per onor di cronaca la cagata fatta con il fischio intempestivo sul fumble riportato da loro in TD e’ bella grossa. 

Per me giusto fischiare il forward progress, però ecco, non una chiamata da squadra perseguitata dagli arbitri.

partita persa, ma almeno combattuta, dopo un primo tempo dove non ci siamo presentati, con la difesa che ha limitato i danni, il secondo tempo ci siamo aggiustati e siamo rientrati in partita
chissa che partita sarebbe stata se Sutton non droppava il primo deep pass nel primo drive, ma con i se e con i ma...si vince poco solo la classifica dei rimpianti

abbiamo avuto la palla della vittoria ma una gestione inconcepibile dell'ultimo drive con To buttati e cronometro mangiato (che ci starebbe, come tattica, perfetta, non dare la palla in mano a loro per il fg...peccato che come ammesso dal coach abbiam giocato una azione in caos e senza che la gente sapesse cosa fare)
il to buttato ha tolto la possibilità di giocare run o play action in modo da tenere la difesa regolare
non abbiamo giocato una fade per Sutton su tre tentativi, e il miss match che ha con i difensori non cercare di sfruttarlo lo trovo poco geniale

Wilson 3 intercetti, il primo palla deviata ma comunque mi sembrava gia' dietro, il secondo per me gran numero del db, la palla era perfetta per Sutton, il terzo e' gia' tanto che non ha preso un sack in uno schema in cui nessuno sapeva cosa fare

leggo che nel secondo down sulle 8 doveva scaricare su jj libero, peccato che avesse 2 uomini addosso da dietro e si prende due tram da davanti, su cui ci poteva stare anche una flag onestamente

la partita di Wilson non e' stata buona , anzi direi pessima ma non per i 3 intercetti( parliamo per esempio dei 2 pass troppo corti che ci son costati due td ), ma la colpa piu' che sulle sue spalle andrebbe su quello in panca... chiamare per esempio due play action senza nessuno che blocchi il back side, a meno che non giochi una bootleg una follia, soprattutto nei 3i down ( una era una finta di toss...manco in lenaf ci cascano i difensori su quella play action) lo trovo assurdo a questi livelli 
la gestione degli ultimi due minuti della partita la trovo assurda per uno dei coach piu pagati della lega.

discorso arbitri
partita arbitrata molto male 

con errori arbitrali da ambo i lati,e d alcuni molto gravi
ai tackle di attacco e' stato quasi sempre concesso di partire presnap (tendenza comunq in molte partite a cui rimando a fine post un tweet che spiegherebbe il motivo dei mancati flag) sia al ns RT che al loro lt

sul discorso di Singleton, direi che se il discorso vale per lui che non deve spingere il qb (giustamente flaggato), anche la loro ol non puo' farlo nei sui confronti, come detto da altri ci stava una doppia flag
la flag ha dato un primo down ai texans che li ha portati a segnare 7 pt al posto di 3

la chiamata piu' grave sicuramente e' il fumble non dato per fischio intempestivo, li la partita sarebbe stata chiusa, non la vedo proprio una situazione da forward progress, lo strip del pallone arriva subito

quindi arbitri che han fatto un brutto lavoro, arbitri che hanno avvantaggiato una o l'altra squadra, direi di no

alla fine della giornata siamo ancora li aggrappati al gruppone delle wild card ma oramai il margine di errore e' ridotto al minimo




discorso false start teckle, questa non la conoscevo





 

Elway ha scritto: 04/12/2023, 17:37

apuano86 ha scritto: 04/12/2023, 17:22 Quello di Singleton era un contatto veniale (ma l'entità è irrilevante) e quella di Stingley era DPI come scritto nel live ma nel complesso della partita siete stati ampiamente favoriti rispetto a noi dalle zebre.
Non commento il resto della stagione perché non lo so ma ieri è stato così...

La zebra non ha lanciato subito la flag se avesse ritenuto il colpo non lecito, ma subito dopo che il bimbo ha sbroccato e anzi è stato proprio lui a fare il casco vs. casco
Pollo Singleton a cascarci
Così a memoria mi vengono in mente altre DPI non fischiate a ns. favore, ma se mi dici dove siamo stati ampiamente favoriti ti leggo ben volentieri

Sostanzialmente ti hanno già risposto i tuoi compagni di tifo con quello che avrei avrei voluto dire...aggiungo che nell'ultimo drive quando chiudete un primo down cruciale mi pare su un 4&corto c'è un holding offensivo clamoroso non fischiato. È stata un po una tendenza di tutta la partita per entrambe le squadre ma quello per entità ed importanza dell'azione è clamoroso. 
È stato un arbitraggio ampiamente insufficiente, seppur molto migliore di quello coi Jags e non ha sfacciatamente favorito una delle due squadre nel complesso della partita a differenza di settimana scorsa, ma Broncos danneggiati proprio no dai.
Non scopriamo ora che la NFL tende a proteggere i QB che sono il core business rispetto ad operai del football come il LB...chiamata che ci sta dai...

Elway ha scritto: 04/12/2023, 17:37

La zebra non ha lanciato subito la flag se avesse ritenuto il colpo non lecito, ma subito dopo che il bimbo ha sbroccato e anzi è stato proprio lui a fare il casco vs. casco
Pollo Singleton a cascarci
Così a memoria mi vengono in mente altre DPI non fischiate a ns. favore, ma se mi dici dove siamo stati ampiamente favoriti ti leggo ben volentieri

Sostanzialmente ti hanno già risposto i tuoi compagni di tifo con quello che avrei avrei voluto dire...aggiungo che nell'ultimo drive quando chiudete un primo down cruciale mi pare su un 4&corto c'è un holding offensivo clamoroso non fischiato. È stata un po una tendenza di tutta la partita per entrambe le squadre ma quello per entità ed importanza dell'azione è clamoroso. 
È stato un arbitraggio ampiamente insufficiente, seppur molto migliore di quello coi Jags e non ha sfacciatamente favorito una delle due squadre nel complesso della partita a differenza di settimana scorsa, ma Broncos danneggiati proprio no dai.
Non scopriamo ora che la NFL tende a proteggere i QB che sono il core business rispetto ad operai del football come il LB...chiamata che ci sta dai...è l'esatto equivalente del personale foul di Ward su Wilson...fallo molto veniale se non inesistente (come detto da Steratore) ma in una lega che protegge i QB è una chiamata che non minha scandalizzato.

Grazie cp, questa mi mancava.

Scusate il doppio post quello completo è il secondo...da cell faccio casino

Wolviesix ha scritto: 05/12/2023, 10:24 Grazie cp, questa mi mancava.

anche a me è nuova
Scoperto guardando istangram del mio ex coach
Cambia parecchio la narrativa sui tackle d'attacco allora

Primo lancio
​​​​​​Primo intercetto
Prima bestemmia

Ma poi vorrei sapere perché su un loro 3&out, noi dobbiamo cominciare sulle nostre 10

10-0 che ci sta strettissimo per quanto visto nel primo tempo, la partita la dovevamo chiudere nei primi 15 minuti e invece ogni singola sfaccimma di volta facciamo cagare in situazione di 1&goal per non parlare di tutti i drive dell'attacco.
​​​​​​JJ ma vaffanculo, il piede di richiamo si striscia, proprio le basi.

Ora con l'ovale in mano dopo 'lhalf, mi gioco la tredicesima che sarà un 3&out

La tredicesima è salva, ma a costo di quante bestemmie.....
Ogni 3&1 è in automatico un punt e che PD, DC, MP, @€@_#&4&

Dopo l'uscita di Giustino non la si poteva perdere, ma la si doveva chiudere prima. l'attacco ha dei momenti (pochi) in cui muove anche bene la catena, ma sono troppi i blow-out
la L contro Houston (specie quelli visti ieri) la rimpiangeremo parecchio. saremmo stati 8-5 primi con i capi che non penso perdano la West visti che i loro prossimi incontri (@NE vs. LV) e invece siamo 6 squadre a 7-6, c'è da impazzire con i tie-breaker, ma almeno stare lì a guardare/sperare a metà dicembre dopo non so più quanto e dopo essere stati 1-5 è tanta roba, tanto di cappello allo staff

Concordo con Elway. Era impossibile non vincerla dopo l'infortunio di Justin. Siamo stati tutt'altro che brillanti. JJ un disastro e anche RW non mi ha certo impressionato. D tornata sui suoi livelli dopo la brutta partita contro i Texans