Play.it Usa Forum

Cassa ha scritto:

The Goods ha scritto: Ma ci sono giocate scorrette e giocatori scorretti.
Non necessariamente correlati.

Quindi fatemi capire, prima bisogna diventare giocatori scorretti, e poi quando ti sei guadagnato la fama vieni punito per le giocate scorrette?

Ok

Mai detto questo, attenzione.
La giocata è scorretta ed è stata giustamente punita come da regolamento.
La punizione per un "first offender" è la multa.
E non sto inventando nulla.
Non facciamo i giochini del leggere e capire solo quello che interessa.

Nessun giochino, davvero non sapevo che esistesse questa regola del first offender...
Personalmente la trovo una vaccata, quasi quanto il giocatore che dice all'arbitro "è il primo fallo non mi ammonire"

Dai The Goods, smettila di fare il bravo che in tempi non sospetti aprivi aste per Hernandez quando questi era in carcere.

Comunque, la punizione sul campo è stata data e non vedo quale sia il problema.
La sanzione aggiuntiva arriverà, ed anche qui sono assolutamente d'accordo.
Ma il tutto perchè di fatto è un helmet to helmet.
Se Amendola fosse andato di spalla e non sul casco, sarebbe stato un clean hit.
Per questo ho suggerito la modifica regolamentare, perchè di fatto il gunner non si aspetta di essere colpito dal returner (anche se dovrebbe sapere che non è tutelato in tal caso).
Quindi, rendere il returner designato "ineleggibile" a bloccare sarebbe un'ottima cosa in tal senso.

ride_the_lightning ha scritto:Dai The Goods, smettila di fare il bravo che in tempi non sospetti aprivi aste per Hernandez quando questi era in carcere.

E quello fu un tocco di classe non indifferente.

La Bonanza con me sarebbe tutta un'altra storia, mio caro compagno di teatrini.

#TrueBonanzer #TheGoodsIsTheBest

Fresca fresca per Elway, a proposito di giocatori scorretti senza necessariamente giocate scorrette e viceversa.

"When asked during a SportsCenter interview Tuesday morning for the best way to defend star Patriots tight end Rob Gronkowski, Harris responded, "You gotta hit him low, man. Hit him in his knees. That's the best chance you got of hitting him."

The Goods ha scritto:Comunque, la punizione sul campo è stata data e non vedo quale sia il problema.
La sanzione aggiuntiva arriverà, ed anche qui sono assolutamente d'accordo.
Ma il tutto perchè di fatto è un helmet to helmet.
Se Amendola fosse andato di spalla e non sul casco, sarebbe stato un clean hit.
Per questo ho suggerito la modifica regolamentare, perchè di fatto il gunner non si aspetta di essere colpito dal returner (anche se dovrebbe sapere che non è tutelato in tal caso).
Quindi, rendere il returner designato "ineleggibile" a bloccare sarebbe un'ottima cosa in tal senso.

Le parole di Harris vogliono dire altro (vedi nostra tana).
Sul resto concordo con te (non sapevo che il returner potesse bloccare così il gunner)

The Goods ha scritto:Fresca fresca per Elway, a proposito di giocatori scorretti senza necessariamente giocate scorrette e viceversa.

"When asked during a SportsCenter interview Tuesday morning for the best way to defend star Patriots tight end Rob Gronkowski, Harris responded, "You gotta hit him low, man. Hit him in his knees. That's the best chance you got of hitting him."

e ti basi su questo??? dai....puoi fare di meglio (cit.)
per la cronaca, se un cronista alla Carlo Pellegatti fa una domanda cretina ad uno di 1.78 m su come può fermare uno di 1.98 m cosa gli dovrebbe rispondere quello?? che si aggrappa sulla schiena, o salta come LeBron???
All'epoca quando domandavano agli stopper su come avrebbero fermato Maradona, c'era tutto il necessario per iniziare una denuncia penale

Ehm...non totalmente calzante.
Eufemisticamente parlando.

Paperone ha scritto: Le parole di Harris vogliono dire altro (vedi nostra tana).
Sul resto concordo con te (non sapevo che il returner potesse bloccare così il gunner)

Però avrebbe dovuto dire "under the knees" e non "in the knees", secondo me avrebbe fatto una discreta differenza e sarebbe stato molto più chiaro perchè, diciamolo chiaramente, dire "colpire alle ginocchia" può, agli occhi esterni, nascondere un certo intento minaccioso, specie considerando il precedente. Ripeto, avrebbe fatto meglio ad usare "under" e così il suo messaggio sarebbe stato più chiaro e meno equivocabile.

Amendola comunque pare sia stato multato e ha dichiarato che farà appello.

Giustamente multato di 23mila dollari e spicci.
Farà ricorso ma penso proprio che la multa resterà.

Le solite due preview...
Quelchepassa: http://www.quelchepassalosport.it/2016/ ... l-preview/
Bonanza: http://www.radiobonanzanfl.com/nfl-prev ... ship-2015/

Alla fine Denver-Carolina.
Il trionfo della difesa di Denver.

Partita difficile da immaginare, i Panthers sono capaci di andare avanti di 21-28 punti e poi farsi rimontare...bisogna vedere che succede quando si troveranno la difesa di Denver se non riescono a prendere il largo.
Ieri sera Palmer ha sbagliato tutti i momenti decisivi, mi sono fermato al primo tempo con 4 intercetti fatti quando i Cardinals sarebbero potuti rientrare in partita...poi vedo che i Panthers hanno dilagato.

Pensare che con i Broncos abbiamo rischiato di vincerle entrambe quest'anno...aumenta i rimpianti per avere butatto alle ortiche partite decisive come quelle coi Lions, Bears, ampiamente alla nostra portata.

P.S. I Broncos sono rivali, ma niente a vedere con i Patriots...delle due era la meno peggio...per distacco.