Nba Draft 2012 Il Topic di Anthony Davis

[Winnipeg Jets]

E' palese che quando operi così in uno dei draft più talentuosi di tutti i tempi sei in malafede pura.

[Cava]

Anche Lillard ed Henson hanno sostenuto un workout con Sacramento. E c'è da tener conto del fatto che Robinson, Beal, Kidd-Gilchrist e Barnes (ovvero quasi sicuramente i quattro che andranno, non necessariamente in quest'ordine, dopo Davis) si sono rifiutati.
Vero che, per un motivo o per l'altro, finora i Kings hanno provinato pochissimi dei probabili giocatori da primo giro (tolti i tre di sopra, i soli Zeller, Moultrie, Terrence Jones e Harkless).

In realtà solo Barnes ha rifiutato, perché ha detto che ha già una promessa tra le prime 4, gli altri non sono nemmeno stati contattati.

Barnes non ha rifiutato, ha prima accettato e poi cancellato il workout (che doveva avere luogo il giorno precedente a quello di Cleveland, se non ricordo male).
E' una cosa leggermente diversa perchè dimostra che lui almeno era stato sicuramente invitato, mentre per gli altri tre il fatto di non essere stati invitati (cosa che non metto in dubbio, non avendo elementi per sostenere il contrario) può benissimo dipendere dal fatto che notoriamente i tre giocatori in questione hanno deciso di svolgere workout solo con le squadre che scelgono in top4. Insomma, in questo caso non vedo come possa aver colpa il front-office dei Kings, anche tenendo conto del fatto che andranno a scegliere probabilmente chi di quei quattro rimane fuori dalla top4 (questo ovviamente in caso Sacramento scelga poi effettivamente alla 5).

E' palese che quando operi così in uno dei draft più talentuosi di tutti i tempi sei in malafede pura.

Ecco preciso qui il mio discorso: proprio per niente!
Se dei cinque prospetti migliori uno è chiaramente fuori portata, tre si rifiutano di fare workout fuori dalla top4 e l'ultimo segue in breve tempo la loro decisione (dopo avere comunque già fissato un workout con i Kings)... cosa resta da fare a Sacramento? Per la quinta scelta a 'sto punto solamente provare a visionare i prospetti migliori (o almeno quelli considerati tali) fuori dalla top5, magari sapendo che in ogni caso andrai poi a prendere quello dei quattro "top4" che rimarrà fuori; e con Drummond, Henson e Lillard sono andati in quella direzione.

[Winnipeg Jets]

...

Tutto giusto, se non fosse che questi stando a ESPN stanno tentando di regalare (prendere Lowry equivale a regalarla visto che sposta come un rutto nel deserto del Sahara) la scelta per scendere, quando con una top 5 puoi prendere un futuro all star. Li è malafede, punto e basta.

[Fazz]

...

Tutto giusto, se non fosse che questi stando a ESPN stanno tentando di regalare (prendere Lowry equivale a regalarla visto che sposta come un rutto nel deserto del Sahara) la scelta per scendere, quando con una top 5 puoi prendere un futuro all star. Li è malafede, punto e basta.

Sono abbastanza d'accordo con Cava.

Alla 5 i Kings possono scegliere tra un Francis (cioè uno che poi lì non ci vuole assolutamente stare e pianta su casino dal momento esatto in cui Stern pronuncia il suo nome) e un Thabeet (cioè uno che in alcun modo vale quella scelta, ma "va preso lì").

Preso atto della triste situazione, che c'è di male nell'assicurarsi un signor titolare che costa pure poco e una scelta più consona (anche economicamente) al tipo di giocatore che si drafta?
L'unica obiezione sarebbe "Isaiah Thomas", ma con tutto il bene che gli si può volere (non poco) non credo possa essere abbastanza per bloccare uno scenario di questo tipo.

[The Prince Of Punk #90]

Attenzione a Houston che vuole Drummond...

Although sources stressed that no deal is imminent, Sacramento (No. 5) and Toronto (No. 8 ) have let Houston know that their top-10 selections are available. Sources say that the Rockets, in turn, have made both of their first-round picks available (No. 14 and No. 16), but the key to any trade going through could be point guard Kyle Lowry.

The Raptors have been especially fond of Lowry, who has been regarded for months as a borderline untouchable in Houston but more recently has publicly expressed his disastisfaction with Rockets coach Kevin McHale. Whether the Rockets are indeed prepared to part with Lowry, as talks with the Kings, Raptors and other teams continue, figures to be one of the bigger stories of draft week.

[Winnipeg Jets]

..

Ad oggi però non risulta da nessuna parte che ci siano preclusioni da parte dei primi 5 a giocare a Sacramento, primo perché non li hanno invitati, secondo perché l'unico invitato ha accettato e poi cancellato causa promessa dalle prime 4. Quindi se vuoi scendere vuol dire solo che vuoi risparmiare i soldi e continuare a fare il minimo indispensabile per rispettare le regole salariali senza andare a prendere contratti morti di rotti o ritirati.
Anche un palo della cuccagna HT non mi pare che ci sia.
Per me è pura malafede, perché sanno che se prendono uno dei primi 5 questo 90 su 100 diventa un all star e poi devono rinnovarlo e non hanno intenzione di farlo perché sono in bancarotta e Stern non vuole muoverli da Sacramento, quindi prendono Lowry che è un mediocre, una scelta che non sposta niente sia a livello tecnico che salariale e poi tra 2 anni mollano sia uno che l'altro risparmiando soldi.

[Marcomax]

Boston promessa a Royce White???

Pare di no, si è già comunque sviluppato l'argomento nelle pagine precedenti.


Per quanto riguarda la situazione Sacramento penso che Cava abbia spiegato molto bene il tutto per quelle che sono le informazioni uscite fino a questo momento.

[Mr. Clutch]

Ma datelo a noi Lowry...

[Winnipeg Jets]

Ma datelo a noi Lowry...

E' meno cesso di Sessions ma è comunque un cesso

Comunque tra Henson e Harkless qual è peggio e meno futuribile secondo voi?

[Cava]

...

Tutto giusto, se non fosse che questi stando a ESPN stanno tentando di regalare (prendere Lowry equivale a regalarla visto che sposta come un rutto nel deserto del Sahara) la scelta per scendere, quando con una top 5 puoi prendere un futuro all star. Li è malafede, punto e basta.

Ok, ma questo è un altro discorso, io rispondevo all'affermazione riguardo al fatto che solo Drummond abbia effettuato un workout tra i prospetti da probabile top10.
Riguardo a questo, ci può stare quello che dici, o perlomeno non ho motivo di credere il contrario; e anche io con gli elementi in mano finora non farei una trade-down per nessun motivo. Ma i Kings possono aver fatto anche valutazioni diverse, magari con elementi che noi non conosciamo, e qui sono d'accordo con Fazz nel dire che una trade-down potrebbe anche essere una buona soluzione, specie in un draft del genere.

Alla 5 i Kings possono scegliere tra un Francis (cioè uno che poi lì non ci vuole assolutamente stare e pianta su casino dal momento esatto in cui Stern pronuncia il suo nome) e un Thabeet (cioè uno che in alcun modo vale quella scelta, ma "va preso lì").

Però a me questo non sembra il caso dei Kings, a meno che non vogliano passare uno tra Barnes, Robinson e Kidd-Gilchrist per prendere il Drummond di turno (caso numero due, o "caso Thabeet").
Dando invece per acquisito che se Sacramento sceglie alla 5 va con chi rimane fra quei tre (posto che Beal va alla 2 o alla 3), secondo me non c'è pericolo di un "caso Francis": Robinson e Kidd-Gilchrist mi sembrano, in modo diverso, troppo maturi e intelligenti per mettersi a fare casini per nulla, posto che comunque non hanno esternato alcuna avversione verso i Kings; e se non hanno fatto workout con loro è solo perchè sicuri della top4 (infatti non ne hanno fatti con nessun altro al di fuori di Charlotte, Cleveland e Washington).
Barnes invece aveva anche accettato un workout per la quinta scelta, salvo annullarlo appunto perchè anche lui sicuro della top4, quindi anche qui non vedo nessuna avversione verso la franchigia californiana; e poi un casino in sede di draft non gioverebbe certo al suo marketing, anche perchè per lanciare il suo marchio Sacramento non è neanche una brutta meta .

[ilmago]

Ma datelo a noi Lowry...

E' meno cesso di Sessions ma è comunque un cesso

Comunque tra Henson e Harkless qual è peggio e meno futuribile secondo voi?

a me Henson piace un casino, buona tecnica e IQ elevato, pecca solo fisicamente (come 4 dovrebbe metter su almeno 10-15kg) e non ha un ampio shootin' range, come Harkless del resto. Harkless l'ho "visionato" pochissimo, ma fisicamente forse è quello più pronto per avere un buon impatto al piano di sopra. ergo, imho, il meno futuribile e Harkless.

[DommiToad]

Sullinger non è stato invitato al draft, non sarà nella room con i vari Davis, MKG, ecc.

[Winnipeg Jets]

Quindi prenderemo Harkless così non ci saranno pericoli che cresca e diventi buono tra 2-3 anni così lo lasciano scadere in pace.

[WolvesFan25]

Quindi prenderemo Harkless così non ci saranno pericoli che cresca e diventi buono tra 2-3 anni così lo lasciano scadere in pace.

Prendi Harkless alla 5?? Mi sembra un suicidio almeno che non si acquista la numero 16 o la 14 di Houston

[ilmago]

Quindi prenderemo Harkless così non ci saranno pericoli che cresca e diventi buono tra 2-3 anni così lo lasciano scadere in pace.

Prendi Harkless alla 5?? Mi sembra un suicidio almeno che non si acquista la numero 16 o la 14 di Houston

@wolves: logico che si stava parlando di una presa alla 14 (o 16). vabbè che siamo i Kings, però.. :D
@winni: purtroppo la penso come te