Tanto Rumors per nulla...

[nolian]

 

Secondo Shams i Timberwolves stanno mandando Green ai Jazz per CodyWilliams e JohnKonchar
Poi dovrebbero tenere il primo e stretchare il secondo

Ma che senso ha sbolognare Cody in sto modo?
Capisco che ci sia traffico tra gli esterni dei Jazz, ma darlo via aggratis... Anzi facendo un favore agli Wolves.

Boh

se guardi il roster dei jazz vedi che Cody avrebbe perso lo spazio avuto lo scorso anno, mentre ti accorgi che Josh Green è proprio il tipo di giocatore che gli manca per fare da collante e 3+D

Oppure dovevano un favore  a TC dalla trade Gobert e TC è andato a riscuotere 

 

[nolian]

 

Ma che senso ha sbolognare Cody in sto modo?

se guardi il roster dei jazz vedi che Cody avrebbe perso lo spazio avuto lo scorso anno, mentre ti accorgi che Josh Green è proprio il tipo di giocatore che gli manca per fare da collante e 3+D

Peterson, Collier
K.George, Okogie
Bayley, Mikahiliuk
Lauri, Filipowsky
JJJ, Nurkic

Cody che tira da fuori col 20% scarso non avrebbe scalfito nessuno di questi davanti a lui 
Green invece è un tiratore con % anche migliori di Mikhailiuk e chiaramente di Okogie, e difende sullo stesso livello di quest'ultimo ma con migliore versatilità 
Di fatto Green oggi credo sia in rotazione davanti a Okogie e Mikahiliuk, o al posto di entrambi 

[aeroplane_flies_high]

 

Ma che senso ha sbolognare Cody in sto modo?
Capisco che ci sia traffico tra gli esterni dei Jazz, ma darlo via aggratis... Anzi facendo un favore agli Wolves.

Boh

se guardi il roster dei jazz vedi che Cody avrebbe perso lo spazio avuto lo scorso anno, mentre ti accorgi che Josh Green è proprio il tipo di giocatore che gli manca per fare da collante e 3+D

Oppure dovevano un favore  a TC dalla trade Gobert e TC è andato a riscuotere 

 

Ah, sono convinto che con l'aggiunta di Peterson per Cody ci sarebbe stata solo panca. Ma regalare una top pick così... Minnie era nel second apron e DOVEVA scendere... glielo fai fare regalando la 10 del 2024?
Non ti fai dare neanche una misera seconda?

Are you Danny Ainge or what? 

[nolian]

 se guardi il roster dei jazz vedi che Cody avrebbe perso lo spazio avuto lo scorso anno, mentre ti accorgi che Josh Green è proprio il tipo di giocatore che gli manca per fare da collante e 3+D

Oppure dovevano un favore  a TC dalla trade Gobert e TC è andato a riscuotere 

 

Ah, sono convinto che con l'aggiunta di Peterson per Cody ci sarebbe stata solo panca. Ma regalare una top pick così... Minnie era nel second apron e DOVEVA scendere... glielo fai fare regalando la 10 del 2024?
Non ti fai dare neanche una misera seconda?

Are you Danny Ainge or what? 

però se uno toppa una scelta non è che puoi imporre il suo valore solo in virtù del essere stata una pick n. 10!!!

Cody tira dall'arco con % che fanno impallidire quei 3+D che son finiti fuori dalla NBA perché tiravano sotto al 30%

Mi viene in mente Culver, pick n.5 se non erro
Difensore eccellente, ma dall'arco lo battezzerebbero anche nella serie D italiana

Culver aveva il 30%
Cody non arriva al 20.... 
E tra qlc mese avrebbe accumulato decine di DNPCD
A ottobre devi decidere se esercitare l'opzione per il 4° anno a quasi 8M
Se non lo fai lo porti a fine anno a suon di DNPCD 
Se lo fai a giugno ti serve allegarci 1-2 seconde per sbolognarlo come scadenza 

La realtà è che oggi Cody non è un giocatore NBA 
Il suo valore è un asset negativo 
 
 

[aeroplane_flies_high]

Ah, sono convinto che con l'aggiunta di Peterson per Cody ci sarebbe stata solo panca. Ma regalare una top pick così... Minnie era nel second apron e DOVEVA scendere... glielo fai fare regalando la 10 del 2024?
Non ti fai dare neanche una misera seconda?

Are you Danny Ainge or what? 

però se uno toppa una scelta non è che puoi imporre il suo valore solo in virtù del essere stata una pick n. 10!!!

Cody tira dall'arco con % che fanno impallidire quei 3+D che son finiti fuori dalla NBA perché tiravano sotto al 30%

Mi viene in mente Culver, pick n.5 se non erro
Difensore eccellente, ma dall'arco lo battezzerebbero anche nella serie D italiana

Culver aveva il 30%
Cody non arriva al 20.... 
E tra qlc mese avrebbe accumulato decine di DNPCD
A ottobre devi decidere se esercitare l'opzione per il 4° anno a quasi 8M
Se non lo fai lo porti a fine anno a suon di DNPCD 
Se lo fai a giugno ti serve allegarci 1-2 seconde per sbolognarlo come scadenza 

La realtà è che oggi Cody non è un giocatore NBA 
Il suo valore è un asset negativo 
 
 

Un asset negativo in che senso? permetti a Minnie di scendere sotto il second apron, gli dai un giocatore che due anni fa è stato scelto alla 10, lo pagano 6 mln quest'anno e hanno tempo tutto il training camp per decidere se esercitare la team option a 7.6 per il 27-28 oppure renderlo UFA al termine di questa stagione.
Quindi economicamente parlando hai fatto un GROSSO favore a Minnie senza avere niente in cambio (Josh Green come tira da tre? se questa dovesse essere l'unica stats...).

Se poi guardiamo dal punto di vista tecnico: Minnie è squadra che gioca difesa asfissiante, vuole gambe fresche; in questo contesto Cody Williams potrebbe trovare spazio. Hanno preso LaMelo per cambiare configurazione offensiva, usando McDaniels da 4 e aprire il campo con quattro esterni attorno a Gobert.
Non dico che necessariamente Cody farà bene, ma tra lui e Kuminga vedo una tipologia di giocatore simile, ala fisica che può accoppiarsi difensivamente con giocatori meno perimetrali.
Solo che Kuminga prima dell'NBA (in G-League) tirava col 20% da 3.
Williams nell'unico anno a Colorado (NCAA) ha tirato col 41.3% (su volume di tentativi non eccelso).

Ribadisco, Minnie ha stravinto questa trade, solo per il fatto di non stare nel second apron: sottolineo che sarebbero stati l'UNICO team NBA nel second apron... non appena è uscita la notizia dell'accordo con Kuminga, è uscita la notizia che cercavano di cedere Josh Green... 

Inoltre hanno un gettone su Cody Williams, magari andrà malissimo, ma è un gettone che non compromette nessun asset futuro (nè costo a cap, nè scelte).

[nolian]

Green ha la sola pecca di avere un contratto troppo oneroso, costasse 6-7M come Cody, avrebbe 20 team che lo vogliono
Tira da tre fol 40% da anni
Difende bene 
Ha atletismo, fiuto e QI
Non vuole protagonismi
Ha 25anni

Cody ha 21anni, la sua migliore qualità è il wingspan di 216cm
Ha atletismo, ma in attacco lontano da canestro è meno pericoloso di Gobert 

Nei jazz non avrebbe avuto minuti e i jazz non lo avrebbero certo rinnovato (a quale scopo dare 7.7M a uno che non fai giocare?)

Tu @aeroplane_flies_high  guardi la trade al contrario
 Ha fatto un favore a x o y e non guardi il vantaggio/svantaggio proprio

Tra l'altro se ci fosse stata una seconda, avresti probabilmente un giudizio diverso, ma c'è una cash consideration (di cui non è noto il valore) che a volte equivale al valore di una seconda....

Konchar scaricarlo costava 1-2 seconde, quindi potresti leggere la trade come Green + 2-3 seconde x Cody
In questo caso sarebbe un regalo di TC a Ainge!!!

Il "favore" è poi solo frutto di contingenza: Minni ha bisogno di scaricare qualche milione e a Utha non cambia nullam spenderne 12 o 14
Tra l'altro Konchar lo avrebbero dovuto stretchare loro probabilmente dato che (come Memphis) han troppi contratti....
 

[aeroplane_flies_high]

Green ha la sola pecca di avere un contratto troppo oneroso, costasse 6-7M come Cody, avrebbe 20 team che lo vogliono
Tira da tre fol 40% da anni
Difende bene 
Ha atletismo, fiuto e QI
Non vuole protagonismi
Ha 25anni

Cody ha 21anni, la sua migliore qualità è il wingspan di 216cm
Ha atletismo, ma in attacco lontano da canestro è meno pericoloso di Gobert 

Nei jazz non avrebbe avuto minuti e i jazz non lo avrebbero certo rinnovato (a quale scopo dare 7.7M a uno che non fai giocare?)

Tu @aeroplane_flies_high  guardi la trade al contrario
 Ha fatto un favore a x o y e non guardi il vantaggio/svantaggio proprio

Tra l'altro se ci fosse stata una seconda, avresti probabilmente un giudizio diverso, ma c'è una cash consideration (di cui non è noto il valore) che a volte equivale al valore di una seconda....

Konchar scaricarlo costava 1-2 seconde, quindi potresti leggere la trade come Green + 2-3 seconde x Cody
In questo caso sarebbe un regalo di TC a Ainge!!!

Il "favore" è poi solo frutto di contingenza: Minni ha bisogno di scaricare qualche milione e a Utha non cambia nullam spenderne 12 o 14
Tra l'altro Konchar lo avrebbero dovuto stretchare loro probabilmente dato che (come Memphis) han troppi contratti....
 

Per carità, ognuno ha le sue opinioni, capisco il tuo punto di vista ma tengo il mio.
Se Cody Williams non avrebbe avuto spazio nelle rotazioni di Utah, lo avrà invece Josh Green? Mah, forse si gioca qualche minuto con Okogie... spiccioli.

Vero che Minnie ha mandato cash a Utah, ma da un punto di vista di progetto sportivo non conta un cazzo... nel senso che una scelta o spazio salariale hanno dei risvolti sul campo, i soldi hanno valore solo nelle tasche del proprietario.

Infine è inesatto che Utah avrebbe dovuto tagliare e stretchare Konchar.
1) avevano 15 contratti a roster con Konchar, quindi erano dentro il limite (peraltro Bamba e Mykhailiuk non sono garantiti, quindi alla mal parata tagliavano loro prima del garantito di Konchar).
2) Che senso avrebbe per Utah stretchare un contratto? sono 20 mln sotto la luxury tax, questo tipo di operazione viene fatta da squadre che vogliono scendere sotto la soglia (luxury, o degli aprons) per spalmare il peso a cap in tre anni invece che in uno unico.
Utah ha invece proprio l'obiettivo opposto: faris dare contratti più pesanti (che tanto può assorbire avendo un mare di spazio sotto la luxury) in cambio di assets futuri (che qui non ha ottenuto).

Banalmente i soldi che Utah riceve da Minnie sono soldi che in parte non riceverà perché Minnie pagherà meno tassa di lusso... ripeto, tutte questioni che riguardano le tasche dei proprietari e che non hanno impatto diretto sul campo da basket. 

[nolian]

Per carità, ognuno ha le sue opinioni, capisco il tuo punto di vista ma tengo il mio.
Se Cody Williams non avrebbe avuto spazio nelle rotazioni di Utah, lo avrà invece Josh Green? Mah, forse si gioca qualche minuto con Okogie... spiccioli.

Vero che Minnie ha mandato cash a Utah, ma da un punto di vista di progetto sportivo non conta un cazzo... nel senso che una scelta o spazio salariale hanno dei risvolti sul campo, i soldi hanno valore solo nelle tasche del proprietario.

Infine è inesatto che Utah avrebbe dovuto tagliare e stretchare Konchar.
1) avevano 15 contratti a roster con Konchar, quindi erano dentro il limite (peraltro Bamba e Mykhailiuk non sono garantiti, quindi alla mal parata tagliavano loro prima del garantito di Konchar).
2) Che senso avrebbe per Utah stretchare un contratto? sono 20 mln sotto la luxury tax, questo tipo di operazione viene fatta da squadre che vogliono scendere sotto la soglia (luxury, o degli aprons) per spalmare il peso a cap in tre anni invece che in uno unico.
Utah ha invece proprio l'obiettivo opposto: faris dare contratti più pesanti (che tanto può assorbire avendo un mare di spazio sotto la luxury) in cambio di assets futuri (che qui non ha ottenuto).

Banalmente i soldi che Utah riceve da Minnie sono soldi che in parte non riceverà perché Minnie pagherà meno tassa di lusso... ripeto, tutte questioni che riguardano le tasche dei proprietari e che non hanno impatto diretto sul campo da basket. 

Si Green può avere lo spazio di Okogie e Mikahiliuk messi insieme, cambiando i ruoli di SG e SF risultando più funzionale di entrambi. Dato che racchiude in un unico soggetto le principali qualità dei due citati: il tiro di Mikauliuk e la difesa di Okogie

Il cash consideration non conta un cazzo ma a volte le seconde scelte vengono cedute per cash consideration, quindi checché se ne dica, il valore a volte è analogo.
Per me quando un team aggiunge cash ad una trade è l'equivalente di aggiungere una seconda, o ancora (può essere questo il caso) per chiudere una trade in cui l'altro team chiede una seconda,ma te non puoi dargliela

Sul taglio di konchar ok, non sapevo che Bamba e Mikhailiuk fossero non garantiti 
Resta il fatto che Konchar (che a me non dispiace a dire il vero, e pure su forum usa dei Timberwolves diversi sostengono che abbiamo stretchato il giocatore sbagliato....) è un asset negativo

[aeroplane_flies_high]

Per carità, ognuno ha le sue opinioni, capisco il tuo punto di vista ma tengo il mio.
Se Cody Williams non avrebbe avuto spazio nelle rotazioni di Utah, lo avrà invece Josh Green? Mah, forse si gioca qualche minuto con Okogie... spiccioli.

Vero che Minnie ha mandato cash a Utah, ma da un punto di vista di progetto sportivo non conta un cazzo... nel senso che una scelta o spazio salariale hanno dei risvolti sul campo, i soldi hanno valore solo nelle tasche del proprietario.

Infine è inesatto che Utah avrebbe dovuto tagliare e stretchare Konchar.
1) avevano 15 contratti a roster con Konchar, quindi erano dentro il limite (peraltro Bamba e Mykhailiuk non sono garantiti, quindi alla mal parata tagliavano loro prima del garantito di Konchar).
2) Che senso avrebbe per Utah stretchare un contratto? sono 20 mln sotto la luxury tax, questo tipo di operazione viene fatta da squadre che vogliono scendere sotto la soglia (luxury, o degli aprons) per spalmare il peso a cap in tre anni invece che in uno unico.
Utah ha invece proprio l'obiettivo opposto: faris dare contratti più pesanti (che tanto può assorbire avendo un mare di spazio sotto la luxury) in cambio di assets futuri (che qui non ha ottenuto).

Banalmente i soldi che Utah riceve da Minnie sono soldi che in parte non riceverà perché Minnie pagherà meno tassa di lusso... ripeto, tutte questioni che riguardano le tasche dei proprietari e che non hanno impatto diretto sul campo da basket. 

Si Green può avere lo spazio di Okogie e Mikahiliuk messi insieme, cambiando i ruoli di SG e SF risultando più funzionale di entrambi. Dato che racchiude in un unico soggetto le principali qualità dei due citati: il tiro di Mikauliuk e la difesa di Okogie

Il cash consideration non conta un cazzo ma a volte le seconde scelte vengono cedute per cash consideration, quindi checché se ne dica, il valore a volte è analogo.
Per me quando un team aggiunge cash ad una trade è l'equivalente di aggiungere una seconda, o ancora (può essere questo il caso) per chiudere una trade in cui l'altro team chiede una seconda,ma te non puoi dargliela

Sul taglio di konchar ok, non sapevo che Bamba e Mikhailiuk fossero non garantiti 
Resta il fatto che Konchar (che a me non dispiace a dire il vero, e pure su forum usa dei Timberwolves diversi sostengono che abbiamo stretchato il giocatore sbagliato....) è un asset negativo

Bello discutere del pelo sull'uovo 

I Jazz secondo me daranno poco spazio a Josh Green

George - Collier
Peterson - Bailey
Markkanen - Sensabaugh 
JJJ - Filipowski
Nurkic - Hayes 

Okogie e Green si giocheranno spicci di minuti, magari vanno con quintetti più bassi usando JJJ centro e 4 esterni.

[nolian]

Bello discutere del pelo sull'uovo 

in questa parte della stagione, questo c'è  ​​​​​​​

PS io penso invece che daranno il quintetto a Bailey con nurkic dal pino,e un esterno 3+d che fa anche da collante ci sta a pennello 

[isomax89]

JK vuole il contrattone? Vorrei capire da lui cosa ha fatto per credere di puntare a 25mln/anno!

Sicuramente non è stato fortunato a finire agli Warriors. Lui aveva bisogno di giocare per crescere ma non è andata così o GS poteva e doveva impacchettarlo alla fine della terza stagione.
Adesso a 25 anni o capisce di lavorare per puntare a un ruolo da titolare o continuerà a fallire.

A memoria i Warriors avevano offerto un 20+20. Mi pare (spero) team option il secondo anno.

Seriamente, ad ora non vale il quintetto. Deve prima puntare a diventare un giocatore fisso da rotazione e poi titolare.
Quindi iniziare a difendere (cosa che non fa) e migliorare in attacco e pian piano leggere meglio il gioco e le situazioni.
Proprio di testa ha dimostrato di non essere uno da Warriors.
Da NBA ha l'atletismo ma per il resto è molto carente.

Moody mi era sempre piaciuto di più!

concordo su tutto, e da tifoso Timberwolves son fiducioso per gli argomenti trattati da Finch e Ant (difesa difesa difesa) prima che lui scegliesse di firmare per noi

Poi va a sapere cosa succederà 

È praticamente certo che i Timberwolves gli abbiano promesso il quintetto (anche perché l'alternativa era Green o McD ma cmq un quintetto deficitario a rimbalzo, piccolo e esile), ma a quanto viene riportato dei colloqui pre firma, non penso che gli abbiano promesso giochi specificatamente pensati per lui

se si impegna in difesa sicuramente può fare bene. E basta poco con l'atletismo che ha. In attacco poi se capisce di coprire un ruolo e di mettersi al servizio della squadra può rendersi utile. 
Viso poi il prezzo basta poco per renderlo un innesto vincente.
Vediamo solo con quale mentalità andrà in campo ma se ha rinunciato a dei soldi scommettendo su di lui le premesse ci sono per fare bene

[Arvydas73]

Nel frattempo Amen Thompson ne inchiostra 208 in 5 anni... Slainte! 

[Radiofreccia]

Annuale a $ 3 mln e qualcosa per Ben Simmons ai Kings.
Che poi 'sto ragazzo non ha capito che per il tipo di fisico che si porta dietro ed i difetti strutturali del suo gioco, una carriera in Europa ad alti livelli riuscirebbe comunque a costruirsela. Ha giusto 30 anni, boh.

[frog]

Annuale a $ 3 mln e qualcosa per Ben Simmons ai Kings.
Che poi 'sto ragazzo non ha capito che per il tipo di fisico che si porta dietro ed i difetti strutturali del suo gioco, una carriera in Europa ad alti livelli riuscirebbe comunque a costruirsela. Ha giusto 30 anni, boh.

Secondo me uno con la sua testa in Europa lo mandano a cagare dopo 5 minuti di colloquio.

[rodmanalbe82]

Si prende la pensione con il decimo anno - vedi cosa vuol dire avere un ottimo procuratore