Mi pare che i Padres mostrino di crederci
Around the MLB
-
Honkytonk
- Pro

- Messaggi: 3505
- Iscritto il: 05/10/2016, 11:58
- MLB Team: Blue Jays
- NFL Team: Bills
- NBA Team: Raptors
- NHL Team: Oilers
- Squadra di calcio: Fiorentina
- 468
- 752
-
Honkytonk
- Pro

- Messaggi: 3505
- Iscritto il: 05/10/2016, 11:58
- MLB Team: Blue Jays
- NFL Team: Bills
- NBA Team: Raptors
- NHL Team: Oilers
- Squadra di calcio: Fiorentina
- 468
- 752
Re: Around the MLB
Ammetto la mia totale ignoranza sulle farm, pure la mia, ma ho letto gente disperata per questo...a ragione?Pixi89 ha scritto: 04/08/2026, 10:03 Mia impressione ma è successo questo mi pare:
Molte più trade ma con nomi di prospetti meno altisonanti?
A parte Nimmala e Mayer.
Mi sbaglio?

- joesox
- Moderator

- Messaggi: 17310
- Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- 3763
- 2283
Re: Around the MLB
Due o tre anni fa Marcelo Mayer non sarebbe mai stato scambiato per un rilievo mancino.
Nel 2022 tra Salem e Greenville, Mayer: 280/399/489, 13 HR, 17 SB.
Calato nel 2023, ha avuto un buonissimo 2024: 307/370/480, 8 HR, 13 SB, era al suo secondo anno a Portland (AA).
Nel 2025 e nel 2026 infortuni, numeri pessimi, 272 e 282 on base.
Cosa sarà di lui a San Francisco? Giusto scommetterci sopra, indubbiamente.
PCA fu scambiato nel 2021 per Javier Baez, Trevor Williams e cash.
Nel 2022 tra Salem e Greenville, Mayer: 280/399/489, 13 HR, 17 SB.
Calato nel 2023, ha avuto un buonissimo 2024: 307/370/480, 8 HR, 13 SB, era al suo secondo anno a Portland (AA).
Nel 2025 e nel 2026 infortuni, numeri pessimi, 272 e 282 on base.
Cosa sarà di lui a San Francisco? Giusto scommetterci sopra, indubbiamente.
PCA fu scambiato nel 2021 per Javier Baez, Trevor Williams e cash.
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Jefferson)
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 “legitimate political discourse"
“Hormuz? Lo stretto necessario!”
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 “legitimate political discourse"
“Hormuz? Lo stretto necessario!”
-
Pixi89
- Hero Member

- Messaggi: 10762
- Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
- 205
- 397
Re: Around the MLB
Mah lungi da me da essere super esperto, ma ci può stare come chip di scambio. Non sono un fan di Soriano ancora un po' troppo erratic ma con ampi passi avanti quest'anno tuttavia se non dai via un prospetto solido per un sp pluriennale quando lo dai via?Honkytonk ha scritto: 04/08/2026, 18:57Ammetto la mia totale ignoranza sulle farm, pure la mia, ma ho letto gente disperata per questo...a ragione?Pixi89 ha scritto: 04/08/2026, 10:03 Mia impressione ma è successo questo mi pare:
Molte più trade ma con nomi di prospetti meno altisonanti?
A parte Nimmala e Mayer.
Mi sbaglio?
Sempre di prospetto trattasi, quindi potrebbe fallire come no. E Nimmala è uno con potenziale ma con rischio di metterci un po' ad esplodere completamente (tipo cj Abrams)
-
Honkytonk
- Pro

- Messaggi: 3505
- Iscritto il: 05/10/2016, 11:58
- MLB Team: Blue Jays
- NFL Team: Bills
- NBA Team: Raptors
- NHL Team: Oilers
- Squadra di calcio: Fiorentina
- 468
- 752
- Dreamer
- Rookie

- Messaggi: 452
- Iscritto il: 29/08/2008, 23:42
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- 75
- 135
- joesox
- Moderator

- Messaggi: 17310
- Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- 3763
- 2283
Re: Around the MLB
Partita Sox-Jays, lunedi sera.
Sox in attacco
Uomo in prima, uomo in terza, un out.
Ma "alcuni" pensano che ci siano due out, perchè la giocata precedente non ha "chiarito" se Guerrero ha preso la palla al volo o se c'è stato rimbalzo. In realtà l'arbitro di prima fa chiaramente segno di salvo. La palla ha toccato terra. Sogard salvo in prima. Lo scoreboard dice due out. Ma il corridore è rimasto in prima. Quindi c'è un solo out.
Volata lunga all'esterno centro.
Mentre la palla vola, lo scoreboard passa da due out a un out. La cosa non aiuta.
Pensando che ci siano due out, i due corridori lasciano le rispettive basi (nel caso che l'esterno manchi la presa, ovviamente).
L'esterno (che si presume sia convinto che c'è un solo out) prende la palla al volo, tira con calma al seconda base che tira in prima, facendo un doppio gioco. Nel frattempo il corridore in terza ha già raggiunto e toccato il piatto di casa base, quindi punto valido.
Tutti i Jays lasciano il campo di gioco pensando di aver fatto tre out (alcuni nel momento della presa al volo, altri nel momento in cui hanno tirato in prima). Questa cosa è una mia interpretazione. Che cosa, e quali, credevano i Jays?
Visto che c'era solo un out, se il corridore ha segnato prima dell'out in prima, il punto vale.
I Jays allora dicono: ok, tiriamo in terza dimostrando che ha lasciato la terza base prima della presa quindi il punto non vale.
Ma tutti i Jays hanno lasciato il campo di gioco e non possono fare appeal in terza.
Il corridore in terza quindi ha segnato. Il punto vale.
La regola si chiama volgarmente fourth out rule perchè i Jays appellando in terza avrebbero di fatto effettuato un quarto out. In realtà se più corridori lasciano la base in anticipo la difesa può appellarne solo uno, quello che più le conviene.
Una cosa interessante.
L'operatore dello scoreboard deve selezionare (dopo ogni giocata e dopo ogni lancio):
1. ball, strike, out
2. posizione dei corridori
3. battitore al piatto
4. zona ABS per quello specifico battitore
Pensa se mette la zona strike di Judge a Altuve o viceversa...
Purtroppo l'operatore si è accorto "tardi" dell'errore e "purtroppo" il battitore ha girato il primo lancio, quindi non ha avuto tempo di correggere.
Se ci sono altre osservazioni o se ho sbagliato qualche cosa, ogni commento è benvenuto, ovviamente.
Sox in attacco
Uomo in prima, uomo in terza, un out.
Ma "alcuni" pensano che ci siano due out, perchè la giocata precedente non ha "chiarito" se Guerrero ha preso la palla al volo o se c'è stato rimbalzo. In realtà l'arbitro di prima fa chiaramente segno di salvo. La palla ha toccato terra. Sogard salvo in prima. Lo scoreboard dice due out. Ma il corridore è rimasto in prima. Quindi c'è un solo out.
Volata lunga all'esterno centro.
Mentre la palla vola, lo scoreboard passa da due out a un out. La cosa non aiuta.
Pensando che ci siano due out, i due corridori lasciano le rispettive basi (nel caso che l'esterno manchi la presa, ovviamente).
L'esterno (che si presume sia convinto che c'è un solo out) prende la palla al volo, tira con calma al seconda base che tira in prima, facendo un doppio gioco. Nel frattempo il corridore in terza ha già raggiunto e toccato il piatto di casa base, quindi punto valido.
Tutti i Jays lasciano il campo di gioco pensando di aver fatto tre out (alcuni nel momento della presa al volo, altri nel momento in cui hanno tirato in prima). Questa cosa è una mia interpretazione. Che cosa, e quali, credevano i Jays?
Visto che c'era solo un out, se il corridore ha segnato prima dell'out in prima, il punto vale.
I Jays allora dicono: ok, tiriamo in terza dimostrando che ha lasciato la terza base prima della presa quindi il punto non vale.
Ma tutti i Jays hanno lasciato il campo di gioco e non possono fare appeal in terza.
Il corridore in terza quindi ha segnato. Il punto vale.
La regola si chiama volgarmente fourth out rule perchè i Jays appellando in terza avrebbero di fatto effettuato un quarto out. In realtà se più corridori lasciano la base in anticipo la difesa può appellarne solo uno, quello che più le conviene.
Una cosa interessante.
L'operatore dello scoreboard deve selezionare (dopo ogni giocata e dopo ogni lancio):
1. ball, strike, out
2. posizione dei corridori
3. battitore al piatto
4. zona ABS per quello specifico battitore
Pensa se mette la zona strike di Judge a Altuve o viceversa...
Purtroppo l'operatore si è accorto "tardi" dell'errore e "purtroppo" il battitore ha girato il primo lancio, quindi non ha avuto tempo di correggere.
Se ci sono altre osservazioni o se ho sbagliato qualche cosa, ogni commento è benvenuto, ovviamente.
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Jefferson)
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 “legitimate political discourse"
“Hormuz? Lo stretto necessario!”
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 “legitimate political discourse"
“Hormuz? Lo stretto necessario!”
-
Spirit of Detroit
- Newbie

- Messaggi: 30
- Iscritto il: 07/05/2021, 8:01
- 4
Re: Around the MLB
stasera Twins-Phillies al Field of Dreams
tutto retrò, dalle uniformi al campo
anche l'ABS non ci sarà
tutto retrò, dalle uniformi al campo
anche l'ABS non ci sarà
-
Honkytonk
- Pro

- Messaggi: 3505
- Iscritto il: 05/10/2016, 11:58
- MLB Team: Blue Jays
- NFL Team: Bills
- NBA Team: Raptors
- NHL Team: Oilers
- Squadra di calcio: Fiorentina
- 468
- 752
Re: Around the MLB
Spero che abbiano richiamato Angel HernandezSpirit of Detroit ha scritto: ieri, 17:08 stasera Twins-Phillies al Field of Dreams
tutto retrò, dalle uniformi al campo
anche l'ABS non ci sarà![]()
