Around the MLB

[Dreamer]

Vedremo come andrà a finire. 

Andra' a finire che l'anno prossimo invece di guardare le partite giocheremo a scambiarci le trading cards

Il riallineamento ci sarà. Manfred ci ha messo la faccia. Ha detto prima che me ne vado (fine 29) avremo l'expansion con 2 nuovi team. Adesso chiunque sarà...Nashville, Salt Lake, Portland, Charlotte..porterà la MLB a riallineare. Bisogna solo vedere se l'espansione gioverà alla competitività.
A me non dispiacerebbe un ritorno al passato, riallineamento con 4 division invece che 6. Piu' competitività ma anche meno spostamenti, soldini di carburante risparmiati (e di questi tempi...) calendari piu' "umani" e meno stress per tutti.
 

[joesox]

Vedremo come andrà a finire. 

Andra' a finire che l'anno prossimo invece di guardare le partite giocheremo a scambiarci le trading cards

Il riallineamento ci sarà. Manfred ci ha messo la faccia. Ha detto prima che me ne vado (fine 29) avremo l'expansion con 2 nuovi team. Adesso chiunque sarà...Nashville, Salt Lake, Portland, Charlotte..porterà la MLB a riallineare. Bisogna solo vedere se l'espansione gioverà alla competitività.
A me non dispiacerebbe un ritorno al passato, riallineamento con 4 division invece che 6. Piu' competitività ma anche meno spostamenti, soldini di carburante risparmiati (e di questi tempi...) calendari piu' "umani" e meno stress per tutti.
 

Certamente un riallineamento è probabile, ma non credo che coinvolgerà franchigie storiche.

Ecco, condivido, con 4 divisioni ci sarebbe la quasi garanzia che le vincenti divisionali avrebbero record presentabili. Poi le wild card (seconde, terze, quarte) riempirebbero i posti restanti. Magari come in NBA le vincenti divisionali sarebbero pure inserite dietro altre squadre con record migliori.  Non so se succederà.

[joesox]

1780987066[/url] user_id=8326]

1780820871[/url] user_id=8431]
Vedremo come andrà a finire. 

Andra' a finire che l'anno prossimo invece di guardare le partite giocheremo a scambiarci le trading cards
 

Su CBA e competitività il discorso è più complesso, ma una soluzione ci sarebbe. Non accadrà mai ovviamente perché il capitalismo regna sovrano. Così come l’avarizia. Un mix che è di fatto un ossimoro, ma fortissimamente reale.

[Hobbit83]

Vedremo come andrà a finire. 

Andra' a finire che l'anno prossimo invece di guardare le partite giocheremo a scambiarci le trading cards

Il riallineamento ci sarà. Manfred ci ha messo la faccia. Ha detto prima che me ne vado (fine 29) avremo l'expansion con 2 nuovi team. Adesso chiunque sarà...Nashville, Salt Lake, Portland, Charlotte..porterà la MLB a riallineare. Bisogna solo vedere se l'espansione gioverà alla competitività.
A me non dispiacerebbe un ritorno al passato, riallineamento con 4 division invece che 6. Piu' competitività ma anche meno spostamenti, soldini di carburante risparmiati (e di questi tempi...) calendari piu' "umani" e meno stress per tutti.
 

4 division da 8 sarebbe una buona soluzione, QUINDI andranno con 8 division da 4 e squadre indegne sistematicamente ai playoff.

[joesox]

One-hitter di Miz: indubbiamente è la partita della stagione finora.

[joesox]

Mooki-E. Ahia!

[Hobbit83]

One-hitter di Miz: indubbiamente è la partita della stagione finora.

A livello di score come è messa, nella storia?

[joesox]

1781543745[/url] user_id=6020]

1781372191[/url] user_id=8431]
One-hitter di Miz: indubbiamente è la partita della stagione finora.

A livello di score come è messa, nella storia?

Vale 100 secondo il Game Score di Bill James. Arrivare a 100 è da top ten del secolo.

Il famoso 1-hitter con 20 K di Kerry Wood, Cubs, 1998, vale 103 per esempio.

[joesox]

Corretto.

C'è un pazzesco 153 di Joe Oeschger.
Lanciò 26 inning, meh.

[Jonson]

Ciao! Oggi pensavo un po alle rotazioni...
sapreste dirmi le migliori tre rotazioni degli ultimi 10 anni? È un gioco un po scemo, ma oggi mi sono ritrovato a ricordare la rotazione dei Cubs 2016 (o 17?)...ve ne viene in mente qualcuna?
PS quando tifi i rockies e vuoi fuggire dal presente...:-)

[Jonson]

Ciao a tutti di nuovo!!!
continiamo il mio catalogo delle domande "strane" (per esser buoni) :-)
nuova perla: qualcuno sa dirmi la differenza tra un parente e un rilievo? Voglio dire...la conosco. Dovrebbe essere la capacità di tenere per 100 lanci o giù di lì...ma cisono altre sfumature che fanno prendere questa decisione o contribuiscono? 
La varietà dei lanci? O diciamo il numero dj lanci che un lanciatore ha nel proprio "cassetto "?
Domanda che avevo da un po...ma ieri è tornata alla ribalta quando Tagliatela ha chiuso la vittoria con i pirati. Lui qualche hanno fa, era una speranza di un buon partente..poi relegato a rilievo (anno buono con 7 vittorie e ERA 2.27)...speranza almeno solo per me.. si intende
grazie

[joesox]

Ciao a tutti di nuovo!!!
…qualcuno sa dirmi la differenza tra un parente e un rilievo? Voglio dire...la conosco. Dovrebbe essere la capacità di tenere per 100 lanci o giù di lì...ma cisono altre sfumature che fanno prendere questa decisione o contribuiscono? 
La varietà dei lanci?

Dipende se il parente è cugino del rilievo?

No, a parte gli scherzi. Esattamente quelle due cose: resistenza (stamina) e varietà. Un partente deve riuscire a fare 100 lanci, indicativamente. E avere tre o più lanci tra questi: curva, slider, splitter, 4-seamer, 2-seamer, cutter, knuckleball, sweeper, etc. Al rilievo spesso bastano due lanci. Il rilievo usa tutto in un inning, al massimo due. Un partente deve affrontare tutti i battitori almeno due volte, spesso tre o quattro e quindi deve variare i lanci molto di più.

[joesox]

Peter Crow-Armstrong, esterno centro dei Cubs, nelle ultime 18 partite ha 34 valide, di cui 5 doppi, 2 tripli, 9 HR e 6 basi rubate. Nella storia della MLB ci sono stati oltre cinque milioni di intervalli di 18 partite. Mai nessuno ha avuto quei totali. Sta battendo .447 in questo intervallo.

Tra l'altro nella diciannovesima partita della serie ha appena battuto un altro HR.

[joesox]

Nella stessa partita, contro i Blue Jays, Colin Rea dei Cubs ha eliminato i primi dodici battitori affrontati. Ne ha afrontati diciannove in tutto subendo tre singoli e zero punti.

Poi un lancio del rilievo Hoffman ha colpito Bregman sul caschetto per poi rimbalzare sul caschetto del catcher Valenzuela, entrambi belli scossi, ma hanno ripreso. 

[Jonson]

Ciao a tutti di nuovo!!!
continiamo il mio catalogo delle domande "strane" (per esser buoni) :-)
nuova perla: qualcuno sa dirmi la differenza tra un parente e un rilievo? Voglio dire...la conosco. Dovrebbe essere la capacità di tenere per 100 lanci o giù di lì...ma cisono altre sfumature che fanno prendere questa decisione o contribuiscono? 
La varietà dei lanci? O diciamo il numero dj lanci che un lanciatore ha nel proprio "cassetto "?
Domanda che avevo da un po...ma ieri è tornata alla ribalta quando senzatela ha chiuso la vittoria con i pirati. Lui qualche hanno fa, era una speranza di un buon partente..poi relegato a rilievo (anno buono con 7 vittorie e ERA 2.27)...speranza almeno solo per me.. si intende
grazie

volevo modificare "parente" :-)
Grazie comunque per la risposta
PS spesso dunque è la "stamina" perché penso che chi abbia due/tre tipi di lanci, li deve fare veramente con alta precisione in quanto penso i battitore se li aspettino...