Play-In 2026

[Flo]

Io i Playin lo allargherei a tutti dalla settima in giù con una partita secca dentro o fuori potrebbe migliorare lo spettacolo 

[ErPirataLoco]

Io i Playin lo allargherei a tutti dalla settima in giù con una partita secca dentro o fuori potrebbe migliorare lo spettacolo 

Pensa invece fare un Play-out tra le escluse per assegnare la prima scelta.. vedresti giocatori risorgere miracolosamente da infortuni .. e forse avrebbero ascolti maggiori che alcuni primi turni PO 

[Radiofreccia]

Praticamente da quando una squadra è sicura che non farà i playoff deve vincere più partite possibile per assicurarsi la prima scelta (a prescindere se lo sa da Febbraio o se lo sa da Aprile). E' un modello che lì sembra funzionare.

Oddio, mi sembra una forzatura enorme: si parte dal presupposto che certe squadre perdono solo perché tankano, quando in realtà perdono anche perché tankano. 

Comunque siamo un po' OT parlando di questa cosa.

Detto ciò, i play-in secondo me funzionano perché si vedono partite ad altissima intensità e squadre coinvolte che sennò avrebbero finito la stagione 2 mesi fa. Charlotte e Portland nei play-in sono una bella storia.

[franzis]

perché così almeno 4 squadre le togli dal rischio tanking?

perché così hai almeno 4 partite nel formato dentro/fuori che fino a qualche anno fa era qualcosa di completamente sconosciuto al modello NBA e che tendenzialmente porta vantaggi sia a Lega che spettatori?
 

Se vuoi togliere squadre dal tanking ci sono vari modi, ci sono matematici che hanno prodotto dei modelli adatti che funzionano.

Questa modalità aggiunge partite ad una lega già strapiena di partite, e toglie il significato alle 82 gare giocate prima. Soprattutto perché decide qualcosa in gara secca, cosa che nell'NBA dove si giocano i playoff che possono raggiungere le 7 partite a serie (una squadra potrebbe vincere il titolo giocando 28 partite di playoff in teoria) è totalmente senza senso.

Se proprio devono farli, devono farli al meglio di 3, un raffreddore di una star non può togliere dai playoff un team che se l'era meritato vincendo più partite.

se il raffreddore alla star capita in gara 3 (o 7) non vedo sta grossa differenza 

[franzis]

Che poi il formato dei play in tiene pure in considerazione il seed visto che 7th e 8th devono perderne 2 per missare i playoff.

capisco pure che se capita alla squadra per cui uno tifa rode il culo, ma oltre proprio non andrei.

[casper-21]

Per me i playin sono la cosa migliore successa all'nba negli ultimi 10 anni. 
Tra l'altro ad oggi nessuna #7 ha mai mancato i playoffs, quindi anche a livello meritocratico non ci sono mai stati grossi problemi. 

[Vega]

Per me i playin sono la cosa migliore successa all'nba negli ultimi 10 anni. 
Tra l'altro ad oggi nessuna #7 ha mai mancato i playoffs, quindi anche a livello meritocratico non ci sono mai stati grossi problemi. 

100% d'accordissimo. 

i playin hanno anche un senso di giustizia se ci pensate. 

danno modo a buone squadre, che per roster meriterebbero di andare ai playoff ma magari durante i mesi invernali hanno avuto sfiga con gli infortuni, di avere ancora un motivo per giocare al massimo le ultime partite e salvare la stagione. 

per me è un SI gigantesco. 

 

[Raptor Longe]

se il raffreddore alla star capita in gara 3 (o 7) non vedo sta grossa differenza 

Fa tutta la differenza del mondo, perché hanno avuto la possibilità di vincerla nelle altre gare, se arrivi a gara 7 senza la star, è sfiga, è una sfida comunque equilibrata.
In una partita secca se ti trovi senza star, se l'avversario è meno forte, ma al completo, ci perdi l'opportunità dei playoff che ti eri guadagnato in 82 partite.

La differenza fra un team che ha vinto 42 partite contro uno che ne ha vinte 36 non è enorme, una star fa la differenza.


Ripeto ci sono metodi ben migliori per evitare il tanking selvaggio (che continua tutt'ora, vedere i Kings ed i Pacers), i Play-in rischiano di distruggere una stagione positiva per una assenza, o una partita andata storta, o un match-up peggiore, e lo fanno in una gara singola. Quantomeno facessero come con i play-off, te la giochi in più partite (3 andrebbero pure bene). 

 

[franzis]

se il raffreddore alla star capita in gara 3 (o 7) non vedo sta grossa differenza 

Fa tutta la differenza del mondo, perché hanno avuto la possibilità di vincerla nelle altre gare, se arrivi a gara 7 senza la star, è sfiga, è una sfida comunque equilibrata.
In una partita secca se ti trovi senza star, se l'avversario è meno forte, ma al completo, ci perdi l'opportunità dei playoff che ti eri guadagnato in 82 partite.

La differenza fra un team che ha vinto 42 partite contro uno che ne ha vinte 36 non è enorme, una star fa la differenza.


Ripeto ci sono metodi ben migliori per evitare il tanking selvaggio (che continua tutt'ora, vedere i Kings ed i Pacers), i Play-in rischiano di distruggere una stagione positiva per una assenza, o una partita andata storta, o un match-up peggiore, e lo fanno in una gara singola. Quantomeno facessero come con i play-off, te la giochi in più partite (3 andrebbero pure bene). 

 

Come scrivevo sopra, 7a e 8a devono comunque perderne due per missare i playoff, esattamente come succederebbe in una miniserie a 3.
9a e 10a i playoff manco li annuserebbero senza playin.
Ovvio che l’ingiustizia (che poi è solo per i tifosi della squadra che viene fatta fuori) può sempre capitare, ma i play-in sono un meccanismo che da di più di quello che toglie.