Exit poll Referendum playitUsa

[joesox]

Per favore smettiamola di chiamarla riforma della giustizia.

Era talmente specifica alle funzioni di controllo del CSM, alla creazione di (un'altra*) Alta Corte e alla scelta (per sorteggio) dei magistrati che non aveva alcuna intenzione di modificare la lunghezza dei processi, la raccolta delle prove, gli infiniti appelli** e i gradi di giudizio e su tutto quello che non funziona nel nostro sistema giudiziario. Era un modo della politica di difendersi ulteriormente (vedi la merda di questi giorni e di questi mesi) dal giusto controllo della legge. Ministri e parlamentari che a fronte di crimini, corruzione, reati non si dimettono mai, anzi accusano.

*quanti cazzo di organi di controllo dobbiamo avere per continuare comunque a non rispettarne nessuno?

***

Esempio: la 626 nasce nel 1994 (ora abrogata e sostituita dal TU del 2008). Se avessimo attuato la 626 nel 1994 (diciamo entro il 1999? cinque anni per adeguarsi, facciamo 2004? diciamo dieci anni) oggi non avremmo ancora 100 morti sul lavoro ogni mese. Invece l'abbiamo aggiornata con inasprimento delle sanzioni con il TU del 2008. E abbiamo introdotto decine di successive certificazioni, libretti, autorizzazioni, patentini, abilitazioni. Ogni volta che succede qualcosa di grave (crollo cantiere a Firenze) si aumentano gli adempimenti. Se una legge non viene rispettata non se ne fa un'altra, la si fa rispettare. Cioè il crollo del cantiere di Firenze accade perché manca l'ennesimo patentino? Trentadue anni di leggi sulla sicurezza e mancava quella noticina che avrebbe evitato il crollo di Firenze?
 
Operai fuori da Palazzo Chigi senza elmetto. Visti sul servizio del TG, novembre 2025.
Dal 1994 l'elmetto obbligatorio, anche da prima in realtà. Fine della digressione.

***

Per cui il referendum, con il passare dei mesi, si è rivelato per quello che era veramente: un tentativo di colpo di mano.
E così è diventato un referendum sul governo. Un governo che non ha politica estera (per fortuna!) allineato e coperto (male) dietro la UE/NATO che i missini odiavano, che non ha politica economica (altrettanto per fortuna!) e segue la BCE. Ha comunque molto a cuore il blocco dei rave party, l'utero, la Fornero e le accise.

E per un miracolo italiano la maggioranza ha detto NO. E tutti i personaggi che puzzavano sono stati invitati a lasciare.

"Da oggi non copro più nessuno!" che è una confessione estremamente grave. Lei bianca mamma cattolica, quando le scattano i cinque minuti, purtroppo per lei, dice la verità. Lei che non è "ricattabile". Copriva le malefatte fino a ieri, da oggi basta. E crolla il palco, come il cantiere.

#JosefaIdem 

**in Francia l'appello deve essere presentato entro 10 giorni, solitamente alla cancelleria del tribunale che ha emesso la sentenza di primo grado. La Cour d'appel (Corte d'Appello) riesamina il caso nel merito. Per i reati più gravi, esiste la Cour d'assises d'appel, composta da 3 giudici togati e 12 giurati. Per azioni iniziate dal 1° gennaio 2020, le sentenze possono essere provvisoriamente esecutive, ovvero vanno eseguite anche se si fa appello.

La Corte d'Appello può confermare, modificare o annullare la sentenza di primo grado. Può Anche aumentare la pena.
Mentre in Italia pena uguale o ridotta.

Contro la sentenza d'appello, le parti possono presentare ricorso alla Cour de Cassation (Corte di Cassazione) entro 2 mesi, che agisce come giudice di legittimità.

Non possiamo accusare la Francia di non essere garantista.

Appelli: in Italia 99% dei processi, in Francia 40%. Non sarà tutto così lineare, servirebbe un giudice o un avvocato a spiegare bene le cose, non lo so se i tribunali francesi sono al collasso, ma il dato di fatto resta che in Francia NON si ripetono inutilmente decine di migliaia di processi.


UE per chiudere:

Il sistema italiano, in cui giudici e pubblici ministeri (PM) condividono la stessa carriera, è spesso considerato un'eccezione nel panorama europeo, dove 22 paesi su 27 adottano la separazione delle carriere. Alcune voci, tra cui l'UCPI, sostengono che la separazione delle carriere sia un adeguamento necessario agli standard europei, rendendo il giudice più imparziale e riequilibrando il processo.

Alcune valutazioni, incluse quelle basate su relazioni sullo Stato di diritto e posizioni di associazioni di magistrati europei, hanno evidenziato criticità, suggerendo che la separazione in due distinti Consigli Superiori della Magistratura potrebbe indebolire l'autogoverno della magistratura.

L'Unione Europea ha sollecitato riforme per ridurre la durata dei processi e migliorare l'efficienza del sistema giudiziario italiano, anche nell'ambito del PNRR, ma questo si concentra più sulla riduzione dei tempi che sulla separazione delle carriere in sé.

Quindi la UE dice: 1. separazione carriere forse è un pure una cosa buona e 2. non dipende da quello la lentezza dei processi.


I comunisti di Bruxelles