Green Bay Packers.
-
- Pro
- Messaggi: 4345
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1808
- 1031
Re: Green Bay Packers.
A conferma di ciò che si sapeva già.
-
- Hero Member
- Messaggi: 27332
- Iscritto il: 09/11/2006, 14:40
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: St. Louis Rams
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Località: Brianza
- 13771
- 9804
Re: Green Bay Packers.
Chissà perchè non lo voleva nessuno.
-
- Hero Member
- Messaggi: 20767
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 18372
- 7224
Re: Green Bay Packers.
In realtà pare che i Bills qualcosa avessero avanzato, ma pure li non hanno trovato l'accordo per il contratto e ovviamente manco loro volevano quella roba in mezzo ai piedi.
Immagino comunque che la base per la trade sarebbe stato qualcosa ai limiti dell'irrilevante.
Immagino comunque che la base per la trade sarebbe stato qualcosa ai limiti dell'irrilevante.
-
- Pro
- Messaggi: 4345
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1808
- 1031
Re: Green Bay Packers.
Anche perché in tutto questo tira e molla la via della release è sempre stata quella più probabile. E chi ti darebbe anche solo una sesta per un CB injury prone che sarà UFA a luglio?
La risposta del nostro staff alla carestia della CB room è comunque creativa, va detto
La risposta del nostro staff alla carestia della CB room è comunque creativa, va detto

-
- Pro
- Messaggi: 4345
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1808
- 1031
Re: Green Bay Packers.
Inghiottiamo il rospo (17 mln e spiccioli) tutto intero, tutto quest'anno, a quanto pare.
- Golden Gate Bridge
- Rookie
- Messaggi: 106
- Iscritto il: 10/03/2024, 10:49
- NFL Team: San Francisco 49ers - NY Jets
- NBA Team: Golden State Warriors
- NHL Team: New York Rangers
- 21
- 88
Re: Green Bay Packers.
gloric ha scritto: 11/06/2025, 15:30 Inghiottiamo il rospo (17 mln e spiccioli) tutto intero, tutto quest'anno, a quanto pare.
Mossa sensata a mio pare, visto che avete spazio.
Piuttosto, a questo punto della off season, quali sono le vostre sensazioni per la stagione 2025?
Quali sono le vostre aspettative?
Lo so', è presto, ma GB è una franchigia che non riesco ad inquadrare e vorrei un vostro parere spassionato.
-
- Rookie
- Messaggi: 792
- Iscritto il: 05/01/2019, 19:24
- MLB Team: CHICAGO CUBS
- NFL Team: CHICAGO BEARS
- NBA Team: CHICAGO BULLS
- NHL Team: CHICAGO BLACKHAWKS
- Squadra di calcio: ROMA
- Località: BOLOGNA
- 54
- 68
Re: Green Bay Packers.
dico la mia anche se non tifo GB...le secondarie mi sembrano il punto debole e lo step in avanti che hanno mancato lo scorso anno (mi aspettavo di +) non vedo perchè dovrebbero farlo quest'anno...
play-off ma non oltre
play-off ma non oltre
-
- Hero Member
- Messaggi: 20767
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 18372
- 7224
Re: Green Bay Packers.
Golden Gate Bridge ha scritto: 11/06/2025, 15:45gloric ha scritto: 11/06/2025, 15:30 Inghiottiamo il rospo (17 mln e spiccioli) tutto intero, tutto quest'anno, a quanto pare.
Mossa sensata a mio pare, visto che avete spazio.
Piuttosto, a questo punto della off season, quali sono le vostre sensazioni per la stagione 2025?
Quali sono le vostre aspettative?
Lo so', è presto, ma GB è una franchigia che non riesco ad inquadrare e vorrei un vostro parere spassionato.
Dato che la FA era quella che era si è puntato a puntellare alcune zone che necessitavano, linea interna con myers che era quel che e Hobbs che alla fine conta come innesto in più tanto Alexander non c'era mai.
Il resto si appoggia sulla crescita di un gruppo che sta entrando quasi massicciamente nel rispettivo prime con la classe del 2022 che va per la quarta stagione e quella del 2023 per la terza, sperando che il QB possa non perdere mezza stagione cercando la forma ottimale e MLF perdersi di conseguenza dietro a soluzioni anche da overthinking e trovare una quadra fra i 3 mesi finali del 2023 e lo scorso anno dove i numeri di efficienza sono anche ottimi, ma son sembrati un poco innaturali.
Sicuro Gute ha messo sul bancone tutti gli ingredienti possibili. Profondità ovunque
Per la difesa discorso simile se possibile col carico aggiuntivo. Qui ci si aspetta veramente che tutto passi da miglioramenti interni col secondo anno di Hafley, il cambio di DLcoach e la crescita di Cooper e Williams che erano pur sempre rookie scorsa stagione.
Questo anno non incrociamo la afc south per cui puoi pure assorbire un 1-5 in division, però difficilmente Lions e Vikings andranno via spedite con record da top nfl come la scorsa stagione.
Quindi ficile si riesca a strappare la division, ma altra WC e li serve mostrare finalmente che c'è una certa maturità per vincere un paio di trasferte e giocarsi sto championship.
- Golden Gate Bridge
- Rookie
- Messaggi: 106
- Iscritto il: 10/03/2024, 10:49
- NFL Team: San Francisco 49ers - NY Jets
- NBA Team: Golden State Warriors
- NHL Team: New York Rangers
- 21
- 88
Re: Green Bay Packers.
Quindi belle sensazioni!
Riassumendo: buonissima squandra guidata da un buonissimo CS, tutti che cercano la maturità per fare il salto definitivo.
Se posso, tagliando il tutto con l'accetta:
- No Play Off: "cacca"
- Wild Card: "si... va bene... ma uffa!
- Divisional: "bella stagione, però..."
- Championship in sù: "Daje!"

Riassumendo: buonissima squandra guidata da un buonissimo CS, tutti che cercano la maturità per fare il salto definitivo.
Se posso, tagliando il tutto con l'accetta:
- No Play Off: "cacca"
- Wild Card: "si... va bene... ma uffa!
- Divisional: "bella stagione, però..."
- Championship in sù: "Daje!"

-
- Hero Member
- Messaggi: 20767
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 18372
- 7224
Re: Green Bay Packers.
Golden Gate Bridge ha scritto: 11/06/2025, 16:33 Quindi belle sensazioni!
Riassumendo: buonissima squandra guidata da un buonissimo CS, tutti che cercano la maturità per fare il salto definitivo.
Se posso, tagliando il tutto con l'accetta:
- No Play Off: "cacca"
- Wild Card: "si... va bene... ma uffa!
- Divisional: "bella stagione, però..."
- Championship in sù: "Daje!"
Si direi che è una buona sintesi, che poi è un po il target per tutti quelli che non stanno in mezzo a rebuild/retooling e affini.
Poi ci sta pure perder alla wild card, magari non come con gli eagles perdendola ancora prima di aver fatto toccare la palla a Love però il calendario è quello giocarla in casa sarà molto improbabile division farlocche ad oggi non se ne vedono, la south è quel che è ma i bucs non sono squadra che si batte da sola e a quel punto può succedere di tutto.
Chiaramente è una squadra a cui manca star power affermato, tolto forse Jacobs che non ha però quell'aura
di colleghi più rinomati. Star power che è poi quello che fa la differenza a quel livellosi spera che la stagione possa portarlo a maturazione,
-
- Pro
- Messaggi: 4345
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1808
- 1031
Re: Green Bay Packers.
Mah, non lo so, secondo me se incrociamo:
- schedule che vista da qui parrebbe ardua;
- roster di alto livello medio ma privo di picchi di talento al momento elite con parziale eccezione di Jacobs e X, che però sono un RB e una S;
- Una delle CB room meno talentuose, esperte e profonde della lega intera;
- Il livello complessivo della North, che per me resta molto alto anche se Detroit ha perso entrambi i coordinatori e anche se Minnie si affida a un giocatore che a tutti gli effetti è un rookie;
Ecco, se incrociamo tutto questo, io una WC me la faccio andare bene volentieri.
Certo, c'è un mondo in cui tiriamo fuori da Kraft, Musgrave, Reed, Wicks, Lloyd, Quay, Wyatt, Gary, Cooper tutto quello che possono dare, un mondo in cui la linea domina, i rookie si inseriscono e contribuiscono, Covington trasforma la DLine in maniera tale da rendere le lacune in secondaria tollerabili. Un mondo in cui restiamo per lo più sani e in cui Love torna quello delle ultime del '23.
Però per me c'è anche un mondo in cui finiamo quarti in division e in cui si comincia seriamente a discutere il lavoro di Gute e MLF.
- schedule che vista da qui parrebbe ardua;
- roster di alto livello medio ma privo di picchi di talento al momento elite con parziale eccezione di Jacobs e X, che però sono un RB e una S;
- Una delle CB room meno talentuose, esperte e profonde della lega intera;
- Il livello complessivo della North, che per me resta molto alto anche se Detroit ha perso entrambi i coordinatori e anche se Minnie si affida a un giocatore che a tutti gli effetti è un rookie;
Ecco, se incrociamo tutto questo, io una WC me la faccio andare bene volentieri.
Certo, c'è un mondo in cui tiriamo fuori da Kraft, Musgrave, Reed, Wicks, Lloyd, Quay, Wyatt, Gary, Cooper tutto quello che possono dare, un mondo in cui la linea domina, i rookie si inseriscono e contribuiscono, Covington trasforma la DLine in maniera tale da rendere le lacune in secondaria tollerabili. Un mondo in cui restiamo per lo più sani e in cui Love torna quello delle ultime del '23.
Però per me c'è anche un mondo in cui finiamo quarti in division e in cui si comincia seriamente a discutere il lavoro di Gute e MLF.
-
- Rookie
- Messaggi: 792
- Iscritto il: 05/01/2019, 19:24
- MLB Team: CHICAGO CUBS
- NFL Team: CHICAGO BEARS
- NBA Team: CHICAGO BULLS
- NHL Team: CHICAGO BLACKHAWKS
- Squadra di calcio: ROMA
- Località: BOLOGNA
- 54
- 68
Re: Green Bay Packers.
gloric ha scritto: 11/06/2025, 21:26 Mah, non lo so, secondo me se incrociamo:
- schedule che vista da qui parrebbe ardua;
- roster di alto livello medio ma privo di picchi di talento al momento elite con parziale eccezione di Jacobs e X, che però sono un RB e una S;
- Una delle CB room meno talentuose, esperte e profonde della lega intera;
- Il livello complessivo della North, che per me resta molto alto anche se Detroit ha perso entrambi i coordinatori e anche se Minnie si affida a un giocatore che a tutti gli effetti è un rookie;
Ecco, se incrociamo tutto questo, io una WC me la faccio andare bene volentieri.
Certo, c'è un mondo in cui tiriamo fuori da Kraft, Musgrave, Reed, Wicks, Lloyd, Quay, Wyatt, Gary, Cooper tutto quello che possono dare, un mondo in cui la linea domina, i rookie si inseriscono e contribuiscono, Covington trasforma la DLine in maniera tale da rendere le lacune in secondaria tollerabili. Un mondo in cui restiamo per lo più sani e in cui Love torna quello delle ultime del '23.
Però per me c'è anche un mondo in cui finiamo quarti in division e in cui si comincia seriamente a discutere il lavoro di Gute e MLF.
- Golden Gate Bridge
- Rookie
- Messaggi: 106
- Iscritto il: 10/03/2024, 10:49
- NFL Team: San Francisco 49ers - NY Jets
- NBA Team: Golden State Warriors
- NHL Team: New York Rangers
- 21
- 88
Re: Green Bay Packers.
gloric ha scritto: 11/06/2025, 21:26 Mah, non lo so, secondo me se incrociamo:
- schedule che vista da qui parrebbe ardua;
- roster di alto livello medio ma privo di picchi di talento al momento elite con parziale eccezione di Jacobs e X, che però sono un RB e una S;
- Una delle CB room meno talentuose, esperte e profonde della lega intera;
- Il livello complessivo della North, che per me resta molto alto anche se Detroit ha perso entrambi i coordinatori e anche se Minnie si affida a un giocatore che a tutti gli effetti è un rookie;
Ecco, se incrociamo tutto questo, io una WC me la faccio andare bene volentieri.
Certo, c'è un mondo in cui tiriamo fuori da Kraft, Musgrave, Reed, Wicks, Lloyd, Quay, Wyatt, Gary, Cooper tutto quello che possono dare, un mondo in cui la linea domina, i rookie si inseriscono e contribuiscono, Covington trasforma la DLine in maniera tale da rendere le lacune in secondaria tollerabili. Un mondo in cui restiamo per lo più sani e in cui Love torna quello delle ultime del '23.
Però per me c'è anche un mondo in cui finiamo quarti in division e in cui si comincia seriamente a discutere il lavoro di Gute e MLF.
mmmmm...
a te ti vedo decisamente meno ottimista...

Ieri guardavo una roba su spotrac e ho notato che siete ancora la squadra più giovane della lega.
Eppure avete già adesso lo status di squadra solida che aspetta solo di fare l'ultimo step.
Io Gloric, i tuoi scenari "estremi" non li vedo.
Non andrà "tutto bene" ma nemmeno "tutto a skifio"
LaFleur il suo mestiere lo sa fare, e sono sicuro che non farete una stagione da 5 vittorie.
E' il picco che non riesco a inquadrare, perchè in effetti la division sembra bella tosta e poi diventa dura fare una bella corsa PO quando sei già cotto, incerottato, e magari ti tocca farla tutta on the road.
Sull'avere o meno un campione affermato...
"Ni".
I vostri ragazzi di partite di PO ne hanno già giocate diverse
Per me, quello step, dipende solo da loro.
C'è poco da fare, GB è sempre una squadra interessante da seguire.

-
- Pro
- Messaggi: 4345
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1808
- 1031
Re: Green Bay Packers.
Guarda, ne riparliamo tra un nove mesi e vediamo. E comunque è un worst case scenario, nulla di più.
Il rookie è al momento sano, e l'hanno messo nelle mani di uno dei migliori in assoluto; e d'altro canto non c'è alcun motivo al mondo per cui i Bears non debbano competere per una WC, visti gli investimenti a ogni livello, la mente offensiva che dirige l'orchestra e la presenza del QB più talentuoso uscito dal draft dai tempi di Trevor.
Poi ovviamente io spero che sprofondiate nella Geènna e lì restiate... ma nella realtà delle cose Chicago ha tutto per essere una buona squadra, quest'anno.
Le cose possono cambiare in fretta, in questa lega. I Lions cinque anni fa non erano questi, ti ricordi?
-
- Pro
- Messaggi: 4345
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1808
- 1031
Re: Green Bay Packers.
Eh, appunto. A quel livello lì, non hai certezze. E hai anzi la certezza di essere mediocre at best in una posizione cruciale.
Poi GB è in generale ben allenata, profonda, solida etc. Se Love alza il livello davvero, se l'attacco nel suo complesso ritrova il groove gennaio 2024, e se rimettiamo in campo la D dell'anno scorso, GB può giocarsela con tutte. Ma non sono SE da poco, e altre squadre (prima tra tutta Phila, ma anche Detroit) hanno altre certezze.
Ribadisco, vista da qui la schedule sembra ardua, e la division si è mantenuta ad alto livello. Poi, qui, bastano due infortuni ai giocatori giusti e salta tutto... ma per me, a oggi, una WC non sarebbe un risultato disprezzabile. Certo, non è quello a cui punti, ma questo è vero tutti gli anni.