Minnesota Timberwolves - The Twin City Towers

[casper-21]

Secondo me i Lakers cercano un profilo che sia molto meglio come rollante e nel capire come farsi trovare al ferro da Doncic, due cose in cui il francese non eccelle, sapendo che lo trovano pagandolo la metà di Gobert.
La stessa Atlanta, che non vede l'ora di liberarsi di Capela per far giocare Okongwu, non credo ci si voglia nemmeno avvicinare a Gobert.

[Timbertrolls]

Stagione molto al di sopra delle mie aspettative, contento per la seconda finale di conference di fila.
Detto questo bisogna essere onesti nel dire che è un risultato un po' bugiardo rispetto al valore assoluto della squadra. O almeno è questo il mio parere.

Curioso di vedere cosa succederà in estate e quale sarà la strategia di Connelly.
In generale l'aspetto in cui deficitiamo maggiormente è il playmaking e trattamento di palla. Però non mi sembra una cosa su cui prendi una PG e risolvi tutto, è proprio una roba di squadra. Tyus Jones mi piacerebbe molto se disponibile.
Su Dillingham mi ero già espresso dicendo che non ci credo molto, soprattutto nel breve periodo. Spero di sbagliarmi.

Nel reparto lunghi può succedere di tutto visto la situazione salariale e le player option di Reid e Randle, non so davvero cosa aspettarmi.

[ThunderUP!]

Secondo me il grosso limite evidenziato nei Twolves (che in un certo senso forse poteva anche essere prevedibile) è che nei PO contro difese elitarie Randle non può essere il tuo secondo trattatore di palla, o meglio contro difese elitarie qualsiasi lungo che non si chiami Jokic, dovrebbe tenere la palla in mano meno di 3-4 secondi, dopodiché il rischio di turnover diventa elevatissimo..
non vado a vedere le stats ma credo che pure stanotte tra Randle e Reid una decina di turnover li abbiano fatti tranquillamente..

Proprio per questo secondo me vi manca un play ma non che porti palla una volta ogni tanto, uno che diventi indiscutibilmente il portatore di palla primario, anche se ovviamente per una figura del genere dovrete rinunciare a qualche pezzo importante della vostra rotazione, ma ne varrebbe la pena perché secondo me siete gia ad un livello tale da potervela giocare ogni anno a questo livello 
 

[Maple Wolves]

Amici dall' Italia mi hanno linkato questo articolo sulla Gazzetta di oggi di tale Pratesi

Chi è che permette a questo qui di scrivere sul più importante quotidiano sportivo nazionale?
è uno scherzo, vero?

[Timbertrolls]

Non so se è uno scherzo, essendo la gazzetta tutto è possibile.

[nolian]

ovviamente ogni commento sul futuro, cosi a caldo, lascia il tempo che trova

nonostante questo alcune valutazioni mi sento di farle


Finch:
non penso che abbia brillato in questi PO e in particolare in questa serie, tuttavia come leggevo ieri in un forum usa, questo ha lavorato, e lavorato bene ottenendo minimo i PO con un team con PatBev e DLo e altri mestieranti come ad esempio Nowell;
Poi lo ha fatto inserendo Gobert, trovandosi ad inserirlo mentre mancava KAT, a metà stagione arriva Conley, arrivano nuovamente i PO pur passando dal playin, PO in cui facciamo sudare i Nugs futuri campioni.
Lo scorso anno, il primo con un pò di continuità ha ottenuto 56W e le FC, con la miglior difesa nba, eliminando i campioni in carica, arrivando a risultati meritati sia nei PO che in regular
Quest'anno s'è visto il roster cambiato, prima nei gregari, poi con la trade KAT a pochi gg dalla regular. Noi abbiamo visto mesi di confusione, mesi di mancato inserimento dei giovani e risultati discutibili.
Ma alla fine abbiamo avuto un Randle perfettemnte inserito e anzi messo a fare quello dove eravamo carenti, DDV idem ha faticato prima ma ha giocato molto bene poi. 
I rookie? si, potevano giocare di più, ma non si dica che non li abbia valorizzati (Dillingham ha ancora tempo, Shannon nonostante infortuni vari è entrato nella rotazione PO e Clark era in quella della regular)...
Ma riguardo ai giovani guardiamo all'arco dei 4 anni
Nowell fuori da qui sparito dai radar, McLaughin quasi, Reid è diventato quel che è diventato (e questi PO sembrano forse aver mostrato i suoi limiti), NAW idem, McDaniels è stata una crescita meno inattesa, ma anche lui costante
...
Poi forse non sarà Spo o altri nei PO, ma nella costruzione del gioco, nel creare un indentità della squadra, nello sviluppo dei singoli, non si gli può dire nulla

Edwards:
ha toppato anche lui la serie contro i Thunder, almeno in parte. Diciamo che ci aspettavamo un pò di più, ma ha sempre 23 anni, e come scritto di là, sarebbe strano se fosse già pronto e maturo mentalmente per non demralizzarsi e per saper reagire alle risposte delle difese avversarie. Non vuol dire che va tutto bene, anche perchè non è nuovo a episodi emotivamente deleteri (e, sarà una cazzata, ma la sua gestione della vita privata non aiuta di certo).

Randle:
la stagione è chiaramente positiva, direi che la sua conferma è doverosa a meno di improbabili upgrade nel suo suolo

Gobert: 
PO chiaramente sottotono, io resto convinto che non si muoverà questa estate, a meno di operazioni impensabili oggi, ma cui, come giustamente Maple fa notare, TC non è nuovo

McDaniels per me resta un punto fermissimo, Conley ha dichiarato che vuole restare, DDV è sottocontratto, e Shannon ha chiuso in crescendo (tra l'altro stanotte ha portato un paio di blocchi veramente fatti bene, qualità che non avevo ancora notato), Clark è un altro contratto eccellente
Dillingham non ha senso cederlo a meno di inserimenti in situazioni molto più grandi
NAW e Reid saranno freeagent al 100% (Randle al 95%), direi che per entrambi si dovrà valutare gli importi
Reid onestamente mi ha deluso nei PO, ma alla fine è un bene: ci ha dato la conferma che non ha senso pensare di avere lui come PF titolare

abbiamo poi la n.17 e la n.31 come evidenziato giorni fa

***

mi auguro solo che non facciamo operazioni frettolose (tipo KD... ad esempio per Randle+Dillingham+Shannon+n.17) perchè sarebbe un all in che stravolge ancora gli equilibri, per un giocatore vecchio, che (secondo me) non sposta più come prima e che salterà le sue 20 partite ...e sarebbe un all in di un anno, poi smonti tutto
Diverso sarebbe un tentativo per un Giannis, ma lo vedo troppo improbabile dato che diversi team possono offrire di meglio

in conclusione ad oggi sappiamo di avere
Finch
Conley, Dillingham, Edwards, DDV, Clark, Shannon, McDaniels, Minott, Miller, Garza, Gobert 
pick n.17, n.31
con le due pick, 3 rookie + Minott e Miller già a roster mi sento di dire che TC farà qualcosa certamente anche a brevissimo termine, ovvero in sede di draft

[Arvydas73]

Amici dall' Italia mi hanno linkato questo articolo sulla Gazzetta di oggi di tale Pratesi

Chi è che permette a questo qui di scrivere sul più importante quotidiano sportivo nazionale?
è uno scherzo, vero?

questo è una delle teste meno abilitate del panorama sportivo. Niente di nuovo sotto al sole, non ti curar di lui... 

[franzis]

Reid per come la vedo io, se inserito nel contesto giusto, col ruolo giusto e con il contratto giusto, può essere devastante

[nolian]

Reid per come la vedo io, se inserito nel contesto giusto, col ruolo giusto e con il contratto giusto, può essere devastante

lo storico di Finch sta intanto dimostrando che difficilmente gli underdog che lui ha valorizzato riescono a riproporsi altrove allo stesso livello, ma ovviamente non è una legge, ci mancherebbe
però non è neanche scontato che altrove renda come da noi

per certi versi Reid era già nel contesto ideale, dato che è buono, ma non eccelle come difensore, quindi non ne puoi fare il tuo rim protector nè quello che segue costantemente il 4 avversario. Non spicca a rimbalzo, quindi anche qui necessita di uno specialista al suo fianco. Ha un gioco offensivo molto vario, efficace in più modi, ma incappa spesso in serate-no, dalle quali non riesce a compensare usando le altre armi del suo arsenale
In altre parole il suo ruolo ideale è quello di 6° uomo
Ciò non toglie che in alcune situazioni possa finire starter e giocare ancora meglio di come ha giocato finora in Minnesota
tuttavia oggi non mi strapperei le vesti se arrivasse qualcuno a offrirgli un contratto alla Quickley o simili

[Manuel80]

Amici dall' Italia mi hanno linkato questo articolo sulla Gazzetta di oggi di tale Pratesi

Chi è che permette a questo qui di scrivere sul più importante quotidiano sportivo nazionale?
è uno scherzo, vero?

questo è una delle teste meno abilitate del panorama sportivo. Niente di nuovo sotto al sole, non ti curar di lui... 

Pratesi?
Se è lui guarda che è molto suscettibile

[Arvydas73]

questo è una delle teste meno abilitate del panorama sportivo. Niente di nuovo sotto al sole, non ti curar di lui... 

Pratesi?
Se è lui guarda che è molto suscettibile

sisi, ho già avuto scambi di opinione, incapacità a 360 gradi... 

[BruceSmith]

proprio stamattina è un suo uscito articolo intitolato "Quale futuro per Minnesota? Tutto passa da Edwards, ma c'è la zavorra Gobert..." 

a proposito del francese, un domanda: leggevo che l'anno prossimo il suo stipendio dovrebbe calare di decina di milioni (35), il che lo porterebbe fuori dai 50 giocatori più pagati della lega.
sarebbe overpaid anche così, secondo voi?



 

[Manuel80]

Pratesi?
Se è lui guarda che è molto suscettibile

sisi, ho già avuto scambi di opinione, incapacità a 360 gradi... 

A me mi ha bloccato su X perché avevo scritto che dire che Banchero sarebbe stato inutile per l'Italia era un po' grossa! ( non avendo notato che la cagata l'avesse scritta lui altrimenti nemmeno perdevo tempo)

[Jack]

proprio stamattina è un suo uscito articolo intitolato "Quale futuro per Minnesota? Tutto passa da Edwards, ma c'è la zavorra Gobert..." 

a proposito del francese, un domanda: leggevo che l'anno prossimo il suo stipendio dovrebbe calare di decina di milioni (35), il che lo porterebbe fuori dai 50 giocatori più pagati della lega.
sarebbe overpaid anche così, secondo voi?



 

Beh ha 33 anni e il rinnovo nei prossimi tre è di 35, 36,5 e 38 mln di player option. Per uno che cala ai playoff e di cui anche nelle sue migliori annate gli allenatori nei finali si fidavano il giusto per me sì. Peserà meno ma resto poco convinto che lui e Randle in campo siano l'ideale per il gioco di Edwards. Anche in difesa in rs è un conto, ai playoff non mi pare faccia la differenza come dovrebbe. Senza JJ e le sue idonee in g5 quest'anno finiva i playoff con 6 punti di media e 7,5 rimbalzi, pochi in difesa, poche stoppate.

[Arvydas73]

sisi, ho già avuto scambi di opinione, incapacità a 360 gradi... 

A me mi ha bloccato su X perché avevo scritto che dire che Banchero sarebbe stato inutile per l'Italia era un po' grossa! ( non avendo notato che la cagata l'avesse scritta lui altrimenti nemmeno perdevo tempo)

con me si è offeso perché ho osato fare un funerale della lingua italiana dopo un suo belante articolo: e dire che non ero manco entrato nel merito dei contenuti che erano la parte peggiore... È oggettivamente un coglione