Western Conference Finals: Oklahoma City Thunder (1) - Minnesota Timberwolves (6)

[Piero1791]

Aver portato questa partita ad un niente dal poterla vincere è stato un miracolo.
Ant riesce a fare davvero poco: sicuramente per le attenzioni della difesa, in parte per la sua incapacità di avviare l'azione prima di fare schierare gli avversari e pure perché nessuno pensava mai a portargli un blocco quando, lontano dalla palla, il difensore lo abbracciava. Purtroppo per tutta la serie il tiro dall'arco non lo ha aiutato. Questo me lo spiego poco, visto che non ha forzato poi tantissimo. Forse è un bene, sappiamo che è uno che in estate lavora parecchio e magari uscire contro l'MVP che ha fatto meglio di lui lo stimola.
Chi stecca del tutto (e pare non rendersene conto, visto che lo fa per tutta la partita) è Randle. Malissimo, di nuovo, dalla prima azione. I palloni che perde inutilmente non si contano, gli errori in difesa regalano tanti punti facili. Ha mostrato nei mesi scorsi di avere altre soluzioni ma non è stato in grado di metterle in atto in questa serie. 
Gli altri fanno tutti più che bene ed è il motivo per cui restiamo in partita. Lo si dice dall'inizio dei playoff che siamo una squadra lunga che può impensierire chiunque, peccato che in questa serie sia sempre mancato qualcuno all'appello. E se loro beccano la serata buona dall'arco nella partita in cui serve di più...
I Thunder si mostrano ancora superiori, ma stavolta non tanto come talento quanto per attenzione. Lo dimostra la differenza di palle perse (alcune nostre imbarazzanti, autentici regali) e i rimbalzi sporchi che si ritrovano in mano (perché i nostri si posizionano male anche senza subire un tagliafuori). Se nelle prime due questi errori non sono stati decisivi, oggi lo sono decisamente. Questa partita era ampiamente alla portata, ma giustamente la perdiamo.

Adesso si proverà ad allungare la serie il più possibile, con orgoglio, ma non si stupirebbe nessuno di uscire 4-1. Spero quantomeno lo si faccia combattendo come in quest'ultima 

[Noodles]

questa L è sul groppone di randle e edwards, che alternano in questa serie ottime prestazioni a partite mediocri.
il loro problema è che la difesa di OKC è sempre di livello altissimo ed ogni 48 ore ripetersi diventa parecchio difficile ed emergono i vari problemi che entrambi hanno di lettura. Ogni volta che okc propone qualcosa di diverso dallo spartito, ci mettono almeno una buona partita a capire quali sono gli aggiustamenti da fare. Soprattutto Edwards che ha molto più potenziale di Randle ha una visione di gioco ancora troppo basica, nonostante abbia fatto dei passettini in avanti.

okc rimane più squadra, più forte mediamente dei suoi avversari e può permettersi pure una gara 3 in cui era totalmente in vacanza.

detto questo, se la stagione di minnesota si chiude in gara 5, anche se nei playoff ha visto qualche colpo di fortuna (tipo infortunio di curry), è stata indubbiamente molto positiva.

[Jack]

Assolutamente d'accordo, purtroppo per loro Randle quando gioca male ai playoff fa partite del genere. Edwards deve prendersi più tiri, ho capito aspettare la partita ma questa sarà un grosso rimpianto perchè il supporting cast ha giocato alla grande ( 105 punti con 17/31 da 3 e solo 11 to ) e in trasferta, due di fila non lo so, mi sembra difficile.

Nei playoff hanno preso accoppiamenti adatti a loro, adesso si fa dura e come ho scritto da altre parti tra trade fatte e rinnovi per me non hanno fatto le scelte giuste, quest'anno c'era l'occasione di vincere quindi non capisco come una squadra che riperde in fc possa essere contenta.

[Noodles]

Nei playoff hanno preso accoppiamenti adatti a loro, adesso si fa dura e come ho scritto da altre parti tra trade fatte e rinnovi per me non hanno fatto le scelte giuste, quest'anno c'era l'occasione di vincere quindi non capisco come una squadra che riperde in fc possa essere contenta.

perchè la loro star è giovane (23 anni), hanno un core promettente e Randle si è integrato molto meglio di quanto ci si aspettasse (almeno per gli altri, per me era un fit ideale perchè aggiunge playmaking ad una squadra che non ne ha per nulla). 
se riescono a confermare tutti, togliendosi gobert dal groppone, manca un tassello nel ruolo di play e possono competere per il titolo, non manca molto secondo me, questa è la mia sensazione.
certo che edwards nelle letture della partita deve proseguire (e magari accelerare) questo processo di crescita, perchè è ancora lontano da quel livello di comprensione del gioco che ti permettere di vincere un titolo.

 

[Arvydas73]

Nei playoff hanno preso accoppiamenti adatti a loro, adesso si fa dura e come ho scritto da altre parti tra trade fatte e rinnovi per me non hanno fatto le scelte giuste, quest'anno c'era l'occasione di vincere quindi non capisco come una squadra che riperde in fc possa essere contenta.

perchè la loro star è giovane (23 anni), hanno un core promettente e Randle si è integrato molto meglio di quanto ci si aspettasse (almeno per gli altri, per me era un fit ideale perchè aggiunge playmaking ad una squadra che non ne ha per nulla). 
se riescono a confermare tutti, togliendosi gobert dal groppone, manca un tassello nel ruolo di play e possono competere per il titolo, non manca molto secondo me, questa è la mia sensazione.
certo che edwards nelle letture della partita deve proseguire (e magari accelerare) questo processo di crescita, perchè è ancora lontano da quel livello di comprensione del gioco che ti permettere di vincere un titolo.

 

sono a un former Lakers (a scelta casuale tanti son tutti forti) dal contendere davvero 

[Jack]

Nei playoff hanno preso accoppiamenti adatti a loro, adesso si fa dura e come ho scritto da altre parti tra trade fatte e rinnovi per me non hanno fatto le scelte giuste, quest'anno c'era l'occasione di vincere quindi non capisco come una squadra che riperde in fc possa essere contenta.

perchè la loro star è giovane (23 anni), hanno un core promettente e Randle si è integrato molto meglio di quanto ci si aspettasse (almeno per gli altri, per me era un fit ideale perchè aggiunge playmaking ad una squadra che non ne ha per nulla). 
se riescono a confermare tutti, togliendosi gobert dal groppone, manca un tassello nel ruolo di play e possono competere per il titolo, non manca molto secondo me, questa è la mia sensazione.
certo che edwards nelle letture della partita deve proseguire (e magari accelerare) questo processo di crescita, perchè è ancora lontano da quel livello di comprensione del gioco che ti permettere di vincere un titolo.

 

Per me lo pagheranno tanto Randle, troppo e con tutte le pick per Gobert più Dillingham si poteva fare meglio. Non sono un fan neanche di Towns ma non avrei fatto quello scambio perchè dopo la fc ci voleva continuità. In rs Randle ha funzionato fino ad un certo punto e nei due turni precedenti per me c'erano le condizioni ideali per lui visto che il più alto che ha incontrato è stato LeBron credo. Comunque sembra possa funzionare con Edwards però nonostante questo mi chiedo se Randle anche quando gioca bene e Gobert siano l'ideale, in attacco parlo, per uno come Edwards.

Ma su g4 Edwards non ha scuse, doveva giocare meglio, io parlo in generale perchè non mancava molto neanche prima e il core era ottimo. Vediamo Dillingham i prossimi anni perchè se diventa forte cambia tanto per loro perchè la situazione salariale non è di quelle facili.

[Noodles]

perchè la loro star è giovane (23 anni), hanno un core promettente e Randle si è integrato molto meglio di quanto ci si aspettasse (almeno per gli altri, per me era un fit ideale perchè aggiunge playmaking ad una squadra che non ne ha per nulla). 
se riescono a confermare tutti, togliendosi gobert dal groppone, manca un tassello nel ruolo di play e possono competere per il titolo, non manca molto secondo me, questa è la mia sensazione.
certo che edwards nelle letture della partita deve proseguire (e magari accelerare) questo processo di crescita, perchè è ancora lontano da quel livello di comprensione del gioco che ti permettere di vincere un titolo.

 

sono a un former Lakers (a scelta casuale tanti son tutti forti) dal contendere davvero 

caruso non penso lo lasceranno partire facilmente ora 

[Timbertrolls]

Assolutamente d'accordo, purtroppo per loro Randle quando gioca male ai playoff fa partite del genere. Edwards deve prendersi più tiri, ho capito aspettare la partita ma questa sarà un grosso rimpianto perchè il supporting cast ha giocato alla grande ( 105 punti con 17/31 da 3 e solo 11 to ) e in trasferta, due di fila non lo so, mi sembra difficile.

Nei playoff hanno preso accoppiamenti adatti a loro, adesso si fa dura e come ho scritto da altre parti tra trade fatte e rinnovi per me non hanno fatto le scelte giuste, quest'anno c'era l'occasione di vincere quindi non capisco come una squadra che riperde in fc possa essere contenta.

Beh perché siamo i Minnesota Timberwolves 

[Timbertrolls]

Classic Twolves games questa, perfetta rappresentazione della stagione.
Cali di concentrazione continui, palle perse banali, rimbalzi regalati.
Randle in difesa non ci ha capito nulla, vagava per il campo senza sapere cosa fare e in attacco non ha compensato.
È stato un miracolo arrivare così vicini nel finale, peccato.
OKC molto più costante e cmq superiore in generale, giusto risultato il 3-1 finora. Poche speranze di vincerne 3 di fila.

[nolian]

Nei playoff hanno preso accoppiamenti adatti a loro, adesso si fa dura e come ho scritto da altre parti tra trade fatte e rinnovi per me non hanno fatto le scelte giuste, quest'anno c'era l'occasione di vincere quindi non capisco come una squadra che riperde in fc possa essere contenta.

qui si dimentica un aspetto fondamentale, che solo chi non segue i TW sembra ancora non aver capito

lo scorso anno siamo arrivati circa pari con Nugs e Thunder, abbiamo battuto i primi e non abbiamo affrontato i secondi (che oggi sono nettamente più forti di un anno fa, tra gli innesti e la maggior esperienza)
abbiamo perso contro i Mavs, che a detta di tutti si son dimostrati più forti di noi

tradotto: non eravamo da titolo un anno fa, anche in caso di allineamento pianeti in WCF, poi avremmo comunque perso nettamente contro i C's

***

ciò che date per scontato è il ripetersi con risultati uguali o migliori con la stessa squadra
occorre osservare che negli ultimi anni è già un anomalia questo 2025 in cui due team di "confermano" in FC!!! e di fatti sono sue che ad inizio stagione non avresti pronosticato in FC
occorre poi osservare -e questo è un aspetto su cui i "criticoni" si ostinano a non guardare (!!!) che il team dello scorso anno non c'era più
Non è quindi questione di trade o non trade
è questione che NON potevi ripeterti CON LO STESSO TEAM!!!

Tra l'altro i PO e la stagione tutta hanno invece dato STRA-ragione a Connelly nell'aver fatto quella trade, se pur con tempistica potenzialmente infelice
E NO non sto parlando dei buoni PO di Randle nei primi due turni

Sto parlando di ciò che tutti abbiamo potuto vedere in questa serie: ai Timberwolves manca come il pane gestione del gioco e QI
Esattamente quello che, lo scorso anno, era assicurato da chi?
Conley in quintetto ok, poi?
Kyle SloMo Anderson che se andate a rileggere i post di 1 e 2 anni fa è sempre stato un play in campo, quello cui andare quando le difese avversarie ti spiazzavano, quell che dettava i ritmi, quell che mettava a posto le cose quando si andava in confusione
la coppia McLaughin - Morris che sono dei mestieranti, ma che garantivano il saper fare le scelte giuste e il non sprecare quando Conley era in panca

quindi @Jack non solo non potevamo ripeterci, ma addirittura i problemi mostrati in questa serie, sarebbero stati ben più ampi!!!

Io pre trade KAT ho predetto una stagion da 48W...pensa te....ed ero talmente fiducioso in Dillingahm che pensavo che dopo una sola stagione avrebbe scalsato Conley dai quintetto...

con questo chiudo su tale argomento

quindi SI, abbiamo fatto una stagione da 49W, dopo aver vacillato sul 50% per metà stagione
abbiamo inserito benissimo Randle, DDV, ma anche Clark e Shannon
Abbiamo avuto fortuna, una grande fortuna nei PO, sia per accoppiamenti che per infortuni avversari, senza i quali probabilmente non saremmo in FC
però ci stiamo, e quindi non si può che esserne contenti, perchè si poteva benissimo uscire al 1° turno...(e questo con o senza trade KAT)

[nolian]

Randle sta soffrend la pressione che i Thunder gli mettono addosso ogni volta che ha il pallone
Non riesce a costruire per se e per gli altri perchè i Thunder hanno mani veloci e quindi il suo palleggio non perfetto (cosa che è sempre stata cosi in stagione) diventa automaticamente una palla persa...
in G3 ha compensato in attacco mettendo parecchi tiri anche sbilanciato, stanotte è stato deleterio
perchè poi ha "adeguato" questo livello anche in difesa, dove non è mai stato un fenomeno, ma stanotte ha fatto male male

Edwards ha un difetto evidente, lo dico da anni, le letture in campo
è cresciuto in questo aspetto, ma è lontano da poter dominare cosi nei PO
nella prima metà stagione ha avuto un momento di crisi proprio perchè non trovava risposte ai continui raddoppi
poi ce lìha fatta dopo una manciata di partite in cui sembrava un role player qualunque e si nascondeva in angolo senza cercare il pallone
Non so se riuscirà mai a diventare uno che nell'arco di una stessa partita, di fronte a nuove soluzioni della difesa, capisce e crea una variante al suo attacco per risolvere la situazione
Di certo sta dimostrando che non è ancora in grado di farlo
Fa parte della maturazione di ogni giocatore, sicuramente neanche MJ quando ad esempio vinse MVP, topscorer e DPOY nel 1988 non era cosi chirurgico come nel second threepeat!

c'è rammarico perchè bastava poco per vincere, andare sul 2-2 con l'entusiasmo al top e giocarcela sapendo che se sbancavi OKC poi avevi tutta l'inerzia dalla tua parte?
certo, ovvio, ma questo è, ed oggi OKC è chiaramente più forte

per la cronaca, secondo me questo team oggi non è meno forte di quello di un anno fa (anche se la trade presupponeva un passo indietro quest'anno per fare due passi avanti in futuro), eppure tra questa serie PO e quella contro i Mavs dello scorso anno, per me abbiamo sprecato maggiormente quella dello scorso anno
Lo scorso anno ci siamo spenti proprio, non ritengo che fossimo cosi inferiori ai Mavs
Ritengo questi Thunder decisamente più forti di quei Mavs, manco inizia il confronto secondo me

 

[Jack]

Non sono d'accordo perché nessuno è mai da titolo a sentire i tifosi delle singole squadre. Squadre che fanno finali di conference non sono da titolo ma quest'anno vincerà una tra Okc, NY e Indiana che 12 mesi fa erano da titolo? Denver gli anni prima dell'anello? Warriors post KD possiamo fare tutti finta che era ovvio ne vincessero un altro ma non era affatto così, i Bucks?

Se una squadra è arrivata in finale di conference non certo per colpi di culo come Minnie l'anno scorso e se non perde nessuno perché in scadenza per me deve riprovarci. Se non sbaglio hanno dato via una o due pick per il rookie che non so quanto forte diventerà ma di sicuro non serviva a niente quest'anno.

In generale mi è capitato di discutere spesso su questo anche nel topic Lakers, nonostante ogni anno succeda di tutto ai playoff - anche solo se si guardano gli infortuni - tutti sono convinti che le contenders siano solo due tre quando questo sarà il settimo titolo consecutivo di una squadra diversa con 12 squadre diverse alle finals (e in finale di conference oltre a quelle si sono viste Portland, Clippers, Atlanta, i Kincks, Indiana, metà lega in pratica)

[casper-21]

E' una discussione che nel topic di Minnesota va avanti da una vita.
La scelta era tra riprovarci quest'anno con gli stessi (senza Slo Mo) e poi perderne sicuramente 2 o 3 (sicuri Naz e NAW) quest'estate senza poterli sostituire perchè non puoi praticamente fare trade nel second apron oppure provare a "dividere" uno dei due contratti enormi (KAT e Gobert) in più contratti cercando di perdere meno gente quest'estate.
Per me è stata la scelta sbagliata, ma un giudizio definitivo non può essere dato neanche adesso, occorrerà comunque aspettare a vedere cosa riusciranno a fare quest'estate.  

[Jack]

Sì bisogna vedere chi rifirma, a che prezzo e cosa diventerà Dillingham ma se tifassi Minnesota oggi sarei incazzato altro che contento di essere tornato in fc.

[nolian]

Sì bisogna vedere chi rifirma, a che prezzo e cosa diventerà Dillingham ma se tifassi Minnesota oggi sarei incazzato altro che contento di essere tornato in fc.

@Jack mi sono sbagliato topic e ti ho risposto nel topic dei Timberwolves
sorry

non "sposto" il messaggio che perdo le evidenziature, puoi andare tu a leggere nell'altro topic?
grazie