Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[PWillis52]

Segnalerei inoltre che Reid avrebbe anche rotto il c***o 

[pippo77]

Di positivo c'è che con calma secondo me trova le giuste soluzioni. Di negativo che dopo la trade abbiamo giocato poco tutti e che per adesso quando conta si fida veramente di pochi. Ma LeBron ne ha 40 e Doncic già di suo calava nei playoff (dalla medie che ha in carriera non se, ra ma è così) qui non stava neanche bene l'altro ieri, bisognava prendersi qualche rischio prima anche se siamo andati vicini al 2-2.

Si sono d’accordo. Niente da dire alla squadra, considerando tutti i fattori che avete già esposto hanno davvero giocato una signora partita, DFS e Rui encomiabili, James ok la rimessa ma per il resto incredibile, solo Reaves leggermente sotto
Ma JJ boh…francamente 24 minuti di fila con poco senso: aldilà del fatto che ad Hayes dei minuti DEVI darli perché in quei minuti un minimo di rumba in difesa sotto canestro la fa e resta un bersaglio per Luka quando attacchiamo (non a caso in quei 4 minuti 2 punti da alley-hoop e 2 rimbalzi), nessuno dice di dargliene 20, ma per me è folle che non stia intorno ai 15 che sarebbero i 4/5 minuti ad inizi tempi dispari ed un altro paio di stint da 2/3 minuti in quelli pari, quando esce Gobert lo tiri fuori. Hayes non è mai entrato in questa serie ma più per colpa di JJ che per effettive mancanze sue.
Poi, capisco Goodwin che aldilà di un po’ di pressione sulla palla in difesa, in attacco è luna voragine, ma a Vincent qualche minuto dallo, non fosse altro che per far rifiatare a turno quel 2. Ok che è un nano da giardino, ma quando c’è in campo Conley puoi tenerlo dentro, e’ un giocatore intelligente, in difesa muove i piedi, da 3 e’ rispettabile…non vuoi ruotare ad 8 posso capirlo, ma a 6/7 devi obbligatoriamente farlo. Non voglio nemmeno andare ad aprire il capitolo Knecht anche se resto del parere che i 3 minuti che loro danno a Shannon noi potremmo tranquillamente darli a Knecht

Come ha scritto Nood, penso anch’io che meritavamo di tornare 2-2 ad LA e ci ha detto anche sfiga stasera perché 2/3 loro triple davvero entrate per grazia divina, ma allo stesso tempo penso che l’abbia persa JJ. Resta una stagione straordinaria la sua anche dovessimo perdere 4-1 (onestamente credo torneremo a Minnesota), e’ un coach rookie, la squadra è incompleta, il matchup è ostico etc, ma da uno “precisetti” come lui mi aspettavo qualcosa in più per i PO

Potresti aprirlo e chiuderlo velocemente per uno che colpevolmente si trova di Domenica sera ad orario umano a vedere la squadra di cui sentiva parlare da bambino in cui c'era uno che chiamavano Magico?
Da spettatore ahimè ultra casuale l'assenza totale di Knetch (come quella di Reaves durante il 2'quarto) ha colpito e non poco 

[Granchio]

Si sono d’accordo. Niente da dire alla squadra, considerando tutti i fattori che avete già esposto hanno davvero giocato una signora partita, DFS e Rui encomiabili, James ok la rimessa ma per il resto incredibile, solo Reaves leggermente sotto
Ma JJ boh…francamente 24 minuti di fila con poco senso: aldilà del fatto che ad Hayes dei minuti DEVI darli perché in quei minuti un minimo di rumba in difesa sotto canestro la fa e resta un bersaglio per Luka quando attacchiamo (non a caso in quei 4 minuti 2 punti da alley-hoop e 2 rimbalzi), nessuno dice di dargliene 20, ma per me è folle che non stia intorno ai 15 che sarebbero i 4/5 minuti ad inizi tempi dispari ed un altro paio di stint da 2/3 minuti in quelli pari, quando esce Gobert lo tiri fuori. Hayes non è mai entrato in questa serie ma più per colpa di JJ che per effettive mancanze sue.
Poi, capisco Goodwin che aldilà di un po’ di pressione sulla palla in difesa, in attacco è luna voragine, ma a Vincent qualche minuto dallo, non fosse altro che per far rifiatare a turno quel 2. Ok che è un nano da giardino, ma quando c’è in campo Conley puoi tenerlo dentro, e’ un giocatore intelligente, in difesa muove i piedi, da 3 e’ rispettabile…non vuoi ruotare ad 8 posso capirlo, ma a 6/7 devi obbligatoriamente farlo. Non voglio nemmeno andare ad aprire il capitolo Knecht anche se resto del parere che i 3 minuti che loro danno a Shannon noi potremmo tranquillamente darli a Knecht

Come ha scritto Nood, penso anch’io che meritavamo di tornare 2-2 ad LA e ci ha detto anche sfiga stasera perché 2/3 loro triple davvero entrate per grazia divina, ma allo stesso tempo penso che l’abbia persa JJ. Resta una stagione straordinaria la sua anche dovessimo perdere 4-1 (onestamente credo torneremo a Minnesota), e’ un coach rookie, la squadra è incompleta, il matchup è ostico etc, ma da uno “precisetti” come lui mi aspettavo qualcosa in più per i PO

Potresti aprirlo e chiuderlo velocemente per uno che colpevolmente si trova di Domenica sera ad orario umano a vedere la squadra di cui sentiva parlare da bambino in cui c'era uno che chiamavano Magico?
Da spettatore ahimè ultra casuale l'assenza totale di Knetch (come quella di Reaves durante il 2'quarto) ha colpito e non poco 

Beh Reaves con 3 falli e’ stato tirato fuori presto nel secondo quarto e non è rientrato per tutto il tempo. Tra l’altro JJ si è giocato il challenge sul terzo fallo ma ha perso. Ci stava la chiamata perché Gobert fa fallo tanto quanto Reaves ed il terzo fallo per Austin era un gran dito nel c**o…amen
Su Knecht che dire….nelle ultime settimane avevamo visto che JJ gli stava riducendo i minuti per cui non è una sorpresa che non stia giocando. Poi personalmente io non sono granché d’accordo sulla scelta, avrebbe diritto di cittadinanza per 7/8 minuti, specialmente in casa, non è poi così disastroso difensivamente ed ha sufficiente atletismo.
Ma è pur vero che l’utilizzo che ne ha fatto JJ quest’anno è sostanzialmente stato unicamente quello di spot-up shooter. Il ragazzo avrebbe un arsenale offensivo ben più vasto sul quale lavorare, ma come abbiamo già detto nei mesi scorsi, questa non è la squadra per metterlo in mostra

[Jack]

Knecht se vogliamo è stato anche bravo di testa perchè quando sono iniziati gli infortuni post deadline e trade saltata lo ha ributtato dentro per 11 partite a 26 min di media e lui ha segnato quasi 15 punti a partita tirando bene.

E anche in quella striscia ha giocato male solo quella in cui ha avuto meno spazio. Non è solo un tiratore, ha bisogno di minuti. Sotto i 20 in rs : 4,4 punti col 38 dal campo e il 32 da 3. Dai 20+ in 27' 14,4 punti col 49,4 dal campo e il 40 % da 3. In difesa secondo me è meno peggio del previsto e di quello che si diceva quindi la domanda è vuoi dargli spazio oppure no? Può anche essere no la risposta perchè abbiamo quei tre e allora devi usarlo come asset.

Capisco comunque che 0 minuti, dnp o solo garage è esagerato ma un minimo di scusa JJ la può avere perchè in pochi minuti ha dimostrato di non essere efficace e sempre di un rookie ai playoff stiamo parlando.

[Jack]

Sotto 3-1 in casa per esempio qualcosa puoi anche provare a fare, fosse anche solo per il discorso minutaggi. Però era un attimo essere 3-1 sopra quindi potrebbe continuare così e optare per dare qualche minuto in più a Vanderbilt e Vincent.

p.s. Udoka a differenza di JJ è già un grande allenatore secondo me e per esempio Whitmore quasi ogni volta che ha avuto spazio ha fatto bene. Anche lui in difesa meglio di quello che credevo eppure è completamente fuori dalla rotazione in una squadra che fatica tanto in attacco e lui nel suo dentro, fuori anche in questi primi anni ha 30 di media sui 100 possessi.

[PauloSousa26]

Comunque la cosa più evidente che esce fuori da questa serie è quanto il nostro roster sia incompleto e lontano da alcuni standard NBA che ormai sono fondamentali. Se ti presenti al 28 Aprile 2025 con LeBron primo, secondo e terzo giocatore a roster per atletismo, direi che hai più di qualche problema per affrontare squadre che corrono, saltano (e picchiano) come i T'Wolves.

Infatti quel che si nota sul parquet è una importante incapacità di tenere i vantaggi cumulati, perché subiamo queste folate di energia ed effort avversarie che non riusciamo minimamente a contenere, ci facciamo mangiare vivi da questi momenti.

Vero, ma dobbiamo essere onesti e ricordare che più o meno tutti, il giorno dopo la trade, concordavamo sul fatto che fosse una mossa per il futuro e che probabilmente ci avrebbe peggiorato nell’immediato (vuoi per lacune in alcuni spot, vuoi per equilibri da ricostruire etc)
Poi siamo andati meglio del previsto conquistando un seeding che non ci aspettavamo, le aspettative sono aumentate. ma il discorso di fondo rimane e deve essere chiaro a tutti

Pelinka aveva provato ad accelerare i tempi chiudendo per Mark Williams. Sarebbe stato un upgrade in questa serie? Probabilmente si, anche perché banalmente Knecht è fuori dalle rotazioni. Sarebbe stato sufficiente? Boh, davvero non abbiamo elementi per poterlo dire

Poi è andata come è andata e la creazione di un roster adeguato inizia da questa post season. Il primo sul quale andranno fatti dei ragionamenti e’ Reaves: ha giocato una RS eccellente avvicinandosi allo status di all-star ma sta giocando una serie bruttina. Lo vogliamo a fianco a Doncic per il futuro o no? Se lo lasciamo partire, con quel contratto, hai possibilità di prendere qualcosa che faccia al caso tuo? Sempre considerando che James non è eterno e non puoi non tenerne conto anche se in ottica breve termine

C'è anche da dire che questa, per accoppiamenti, è una delle serie peggiori per giudicare Reaves.
Ad oggi rimane uno dei migliori contratti di tutta la NBA , per privarsene ci vorrebbe un pacchetto davvero ma davvero invitante.

Poi sinceramente anche il suo utilizzo in queste partite l'ho trovato abbastanza curioso. In RS qualcosa per lui veniva disegnato. In RS spesso veniva usato come portatore di palla, anche solo per alleggerire un pò il lavoro di Doncic. Qui invece è stato davvero poco coinvolto. Pochi tocchi , spesso usato unicamente come shooters sugli scarichi. 

[Granchio]

Vero, ma dobbiamo essere onesti e ricordare che più o meno tutti, il giorno dopo la trade, concordavamo sul fatto che fosse una mossa per il futuro e che probabilmente ci avrebbe peggiorato nell’immediato (vuoi per lacune in alcuni spot, vuoi per equilibri da ricostruire etc)
Poi siamo andati meglio del previsto conquistando un seeding che non ci aspettavamo, le aspettative sono aumentate. ma il discorso di fondo rimane e deve essere chiaro a tutti

Pelinka aveva provato ad accelerare i tempi chiudendo per Mark Williams. Sarebbe stato un upgrade in questa serie? Probabilmente si, anche perché banalmente Knecht è fuori dalle rotazioni. Sarebbe stato sufficiente? Boh, davvero non abbiamo elementi per poterlo dire

Poi è andata come è andata e la creazione di un roster adeguato inizia da questa post season. Il primo sul quale andranno fatti dei ragionamenti e’ Reaves: ha giocato una RS eccellente avvicinandosi allo status di all-star ma sta giocando una serie bruttina. Lo vogliamo a fianco a Doncic per il futuro o no? Se lo lasciamo partire, con quel contratto, hai possibilità di prendere qualcosa che faccia al caso tuo? Sempre considerando che James non è eterno e non puoi non tenerne conto anche se in ottica breve termine

C'è anche da dire che questa, per accoppiamenti, è una delle serie peggiori per giudicare Reaves.
Ad oggi rimane uno dei migliori contratti di tutta la NBA , per privarsene ci vorrebbe un pacchetto davvero ma davvero invitante.

Poi sinceramente anche il suo utilizzo in queste partite l'ho trovato abbastanza curioso. In RS qualcosa per lui veniva disegnato. In RS spesso veniva usato come portatore di palla, anche solo per alleggerire un pò il lavoro di Doncic. Qui invece è stato davvero poco coinvolto. Pochi tocchi , spesso usato unicamente come shooters sugli scarichi. 

Sulla parte contrattuale sono d’accordo con te. E’ un ottimo contratto. Il problema subentra nel momento in cui decidi che vuoi scambiarlo perché il pacchetto invitante è difficile da assemblare. Potresti ricevere scelte certo, ma i Lakers tendono ad aver bisogno di gente pronta. Liberarsene e farsi dare qualcosa di più funzionale non è semplice. E’ un grande contratto finché decidi che resta da te
Sulla parte tattica sono un po’ meno d’accordo. Più che un problema di giochi disegnati per lui credo che semplicemente stia subendo tantissimo la fisicità di Minnie. E, non so se solo io, ho notato che è più esitante rispetto al solito e questo da gara 1. D’altronde non ci sarebbe niente di male, fondamentalmente è la prima serie nella quale gli viene chiesta una produzione diversa da quella di un semplice role player

[PauloSousa26]

C'è anche da dire che questa, per accoppiamenti, è una delle serie peggiori per giudicare Reaves.
Ad oggi rimane uno dei migliori contratti di tutta la NBA , per privarsene ci vorrebbe un pacchetto davvero ma davvero invitante.

Poi sinceramente anche il suo utilizzo in queste partite l'ho trovato abbastanza curioso. In RS qualcosa per lui veniva disegnato. In RS spesso veniva usato come portatore di palla, anche solo per alleggerire un pò il lavoro di Doncic. Qui invece è stato davvero poco coinvolto. Pochi tocchi , spesso usato unicamente come shooters sugli scarichi. 

Sulla parte contrattuale sono d’accordo con te. E’ un ottimo contratto. Il problema subentra nel momento in cui decidi che vuoi scambiarlo perché il pacchetto invitante è difficile da assemblare. Potresti ricevere scelte certo, ma i Lakers tendono ad aver bisogno di gente pronta. Liberarsene e farsi dare qualcosa di più funzionale non è semplice. E’ un grande contratto finché decidi che resta da te
Sulla parte tattica sono un po’ meno d’accordo. Più che un problema di giochi disegnati per lui credo che semplicemente stia subendo tantissimo la fisicità di Minnie. E, non so se solo io, ho notato che è più esitante rispetto al solito e questo da gara 1. D’altronde non ci sarebbe niente di male, fondamentalmente è la prima serie nella quale gli viene chiesta una produzione diversa da quella di un semplice role player

Si, quando dicevo che è una delle serie peggiori per accoppiamenti per giudicare AR intendevo proprio dal punto di vista fisico. Praticamente va sotto con chiunque. E' stato maltrattato - sportivamente parlando - da Gara 1 fondamentalmente.

Concordo sul fatto che sia stato più esitante del solito. Anche ieri, soprattutto nel primo tempo per quel poco che è rimasto in campo, ha rinunciato a qualche conclusione di troppo. 

Come giustamente dici magari ha pagato dal punto di vista della pressione, ma credo che anche il gioco con Luka che palleggia per 20 secondi relegandolo in un angolo in attesa dello scarico non lo agevoli particolarmente.

Banalmente ieri AR nel secondo tempo doveva essere il più fresco di tutti. Perchè non è mai stato utilizzato praticamente come portatore di palla primario per iniziare un gioco ? Anche solo per risparmiare un pò Luka che a causa della pressione a tutto campo di Mcdaniels ha sprecato un sacco di energie


 

[Ang88]

scrivo questi pochi confusi concetti

Questa cosa di Reaves che ha portato poco palla per me non è che sia verissima.
Negli ultimi 5 minuti la ha portata diverse volte fino a centrocampo, sempre nel set horn (unico set che abbiamo giocato tra l'altro. Mi piace, funziona, se non c'era quello non c'era davvero niente)

Forse poteva fare qualcosa di più dal punto di vista della personalità in attacco? Non so, per me sono sensazioni che non sono fondatissime... di sicuro non da gara1 perché in gara2 mi ricordo nitidamente un dietro schiena per arrivare al ferro e diversi circus shot per segnare a Gobert... insomma non mi pare si fosse tirato indietro quella volta.
Anche oggi non è che abbia passato molti tiri, i nostri ultimi allunghi passano da lui e la tripla per il pareggio è sua. Quando a 1:30 dalla fine e vede Randle sotto il canestro "rifiuta" il tiro per uscire e consegnarla a DFS. Lì forse non ha dimostrato personalità, ma ha avuto ragione lui, è stato il nostro ultimo canestro segnato
Insomma... magari ci sono dati schiaccianti che dicono il contrario, ma non lo vedo così poco coinvolto/rinunciatario

Poi, gli avrei dato un ruolo più grande da palleggiatore contro la difesa di MIN? Anche no, ripeto che se gli arriva un blitz per me non ha le doti di palleggio e l'altezza per uscirne

Col contratto che ha per me l'anno prossimo si potrebbe andare di all-in tenendolo saldamente al fianco del duo e poi via a prendersi i suoi meritati soldi chissà dove

Il problema infine è probabilmente dietro. L'unica che abbiamo vinto e quella dove siamo riusciti a tenerli sotto i 100 di OffRtg con una grande difesa

Infine su Doncic a cui mancherebbe il lungo atletico. Ha senso, come diceva Granchio Hayes il suo "turista per sempre" l'ha vinto, ma poi non puoi andare five out, non giochi horn e non sfrutti adeguatamente LBJ. Insomma, sarebbe sicuramente un piano B che funziona ma non so se ci calzi a pennello

[PauloSousa26]

scrivo questi pochi confusi concetti

Questa cosa di Reaves che ha portato poco palla per me non è che sia verissima.
Negli ultimi 5 minuti la ha portata diverse volte fino a centrocampo, sempre nel set horn (unico set che abbiamo giocato tra l'altro. Mi piace, funziona, se non c'era quello non c'era davvero niente)

Forse poteva fare qualcosa di più dal punto di vista della personalità in attacco? Non so, per me sono sensazioni che non sono fondatissime... di sicuro non da gara1 perché in gara2 mi ricordo nitidamente un dietro schiena per arrivare al ferro e diversi circus shot per segnare a Gobert... insomma non mi pare si fosse tirato indietro quella volta.
Anche oggi non è che abbia passato molti tiri, i nostri ultimi allunghi passano da lui e la tripla per il pareggio è sua. Quando a 1:30 dalla fine e vede Randle sotto il canestro "rifiuta" il tiro per uscire e consegnarla a DFS. Lì forse non ha dimostrato personalità, ma ha avuto ragione lui, è stato il nostro ultimo canestro segnato
Insomma... magari ci sono dati schiaccianti che dicono il contrario, ma non lo vedo così poco coinvolto/rinunciatario

Poi, gli avrei dato un ruolo più grande da palleggiatore contro la difesa di MIN? Anche no, ripeto che se gli arriva un blitz per me non ha le doti di palleggio e l'altezza per uscirne

Col contratto che ha per me l'anno prossimo si potrebbe andare di all-in tenendolo saldamente al fianco del duo e poi via a prendersi i suoi meritati soldi chissà dove

Il problema infine è probabilmente dietro. L'unica che abbiamo vinto e quella dove siamo riusciti a tenerli sotto i 100 di OffRtg con una grande difesa

Infine su Doncic a cui mancherebbe il lungo atletico. Ha senso, come diceva Granchio Hayes il suo "turista per sempre" l'ha vinto, ma poi non puoi andare five out, non giochi horn e non sfrutti adeguatamente LBJ. Insomma, sarebbe sicuramente un piano B che funziona ma non so se ci calzi a pennello

Mi dovrò rivedere la partita di ieri sera.
Non escludo che a causa della cocente delusione abbia dei ricordi confusi.

Che difensivamente si fosse limitati si sapeva anche prima della serie purtroppo.
Io sono più deluso dall'attacco sinceramente considerando il personale a disposizione. Soprattutto nei 4/4 abbiamo totalizzato 69 punti in 4 gare.
Va bene la stanchezza, va bene le rotazioni ridotte. Ma la sensazione è che quando l'intensità sale si faccia davvero una fatica tremenda a trovare la via del canestro. 

[FRLaker]

C'è anche da dire che questa, per accoppiamenti, è una delle serie peggiori per giudicare Reaves.
Ad oggi rimane uno dei migliori contratti di tutta la NBA , per privarsene ci vorrebbe un pacchetto davvero ma davvero invitante.

Poi sinceramente anche il suo utilizzo in queste partite l'ho trovato abbastanza curioso. In RS qualcosa per lui veniva disegnato. In RS spesso veniva usato come portatore di palla, anche solo per alleggerire un pò il lavoro di Doncic. Qui invece è stato davvero poco coinvolto. Pochi tocchi , spesso usato unicamente come shooters sugli scarichi. 

Sulla parte contrattuale sono d’accordo con te. E’ un ottimo contratto. Il problema subentra nel momento in cui decidi che vuoi scambiarlo perché il pacchetto invitante è difficile da assemblare. Potresti ricevere scelte certo, ma i Lakers tendono ad aver bisogno di gente pronta. Liberarsene e farsi dare qualcosa di più funzionale non è semplice. E’ un grande contratto finché decidi che resta da te
Sulla parte tattica sono un po’ meno d’accordo. Più che un problema di giochi disegnati per lui credo che semplicemente stia subendo tantissimo la fisicità di Minnie. E, non so se solo io, ho notato che è più esitante rispetto al solito e questo da gara 1. D’altronde non ci sarebbe niente di male, fondamentalmente è la prima serie nella quale gli viene chiesta una produzione diversa da quella di un semplice role player

Ma non sta facendo neanche così male, 17-5-4 tirando maluccio, ma d'altronde ha di fronte una difesa molto forte.
Non mi pare malaccio considerando che fa il terzo violino e che i primi 2 stanno delegando poco. 
Certo non ha fatto quello step a giocare da all star che si era visto nel finale di stagione in RS e ne andrà tenuto conto in sede di rinnovo
​​​​​

[FRLaker]

scrivo questi pochi confusi concetti

Questa cosa di Reaves che ha portato poco palla per me non è che sia verissima.
Negli ultimi 5 minuti la ha portata diverse volte fino a centrocampo, sempre nel set horn (unico set che abbiamo giocato tra l'altro. Mi piace, funziona, se non c'era quello non c'era davvero niente)

Forse poteva fare qualcosa di più dal punto di vista della personalità in attacco? Non so, per me sono sensazioni che non sono fondatissime... di sicuro non da gara1 perché in gara2 mi ricordo nitidamente un dietro schiena per arrivare al ferro e diversi circus shot per segnare a Gobert... insomma non mi pare si fosse tirato indietro quella volta.
Anche oggi non è che abbia passato molti tiri, i nostri ultimi allunghi passano da lui e la tripla per il pareggio è sua. Quando a 1:30 dalla fine e vede Randle sotto il canestro "rifiuta" il tiro per uscire e consegnarla a DFS. Lì forse non ha dimostrato personalità, ma ha avuto ragione lui, è stato il nostro ultimo canestro segnato
Insomma... magari ci sono dati schiaccianti che dicono il contrario, ma non lo vedo così poco coinvolto/rinunciatario

Poi, gli avrei dato un ruolo più grande da palleggiatore contro la difesa di MIN? Anche no, ripeto che se gli arriva un blitz per me non ha le doti di palleggio e l'altezza per uscirne

Col contratto che ha per me l'anno prossimo si potrebbe andare di all-in tenendolo saldamente al fianco del duo e poi via a prendersi i suoi meritati soldi chissà dove

Il problema infine è probabilmente dietro. L'unica che abbiamo vinto e quella dove siamo riusciti a tenerli sotto i 100 di OffRtg con una grande difesa

Infine su Doncic a cui mancherebbe il lungo atletico. Ha senso, come diceva Granchio Hayes il suo "turista per sempre" l'ha vinto, ma poi non puoi andare five out, non giochi horn e non sfrutti adeguatamente LBJ. Insomma, sarebbe sicuramente un piano B che funziona ma non so se ci calzi a pennello

Concordo, per me ha fatto più o meno il suo alternando ottimi momenti a momenti in cui ha faticato. 
Ma ha faticato lui come pure doncic nonostante i 31 di media. 
Loro non regalavano nulla e ogni punto andava sudato. 
Dietro ha faticato ma loro sono quasi tutti super atleti, serie difficile. 
Diciamo che ha confermato uno status da role player di lusso ma non di 3 stella. 
In ottica trede non saprei, con quel contratto non ne prendi uno meglio. 
Lo puoi attaccare a kleber o a Vincent e Knecht e sacrificarlo per un lungo, ma dovrebbe essere un lungo forte. 
Chi c'è disponibile? 
Oppure il pacchetto Reaves Hachimura Knecht + filler per un big, ma quale big? 
E poi resteresti cortissimo, con i big three e il vuoto dietro. 
Io visto che comunque ce la siamo giocata con un avversario forte non farei stravolgimenti. 
Proverei a prendere un lungo col pacchetto kleber, e la prima, e cercherei un giocatore alla schroder per sostituire Vincent. 

Doncic Reaves LeBron Hachimura + il lungo (non mi vengono nomi) 
DFS, schroder o chi per lui, Hayes/Vanderblit/goodwin (qualche minuto) 

Io proverei a seguire questa strada per il prossimo anno

[Noodles]

stanotte si rigioca, siamo sotto 3 a 1 e in pochi credono in una nostra rimonta.
ci sta, dopo tutto minnesota sta giocando una grandissima serie e tutti stanno dando il massimo.

io però penso che nonostante tutto siamo una squadra migliore di quella vista nelle prime 4 partite e che nelle ultime due meritavamo sorte diversa, quindi spero perlomeno di avere un'altra chance di giocare a minneapolis.
ma vanno coinvolti maggiormente tutti gli altri, a partire da reaves passando per vincent , DSF, vanderbilt...e perchè no, pure qualche minuto di knecht. Qualche modifica a questa rotazione va fatta, vediamo che ne pensa Reddick.

[PWillis52]

stanotte si rigioca, siamo sotto 3 a 1 e in pochi credono in una nostra rimonta.
ci sta, dopo tutto minnesota sta giocando una grandissima serie e tutti stanno dando il massimo.

io però penso che nonostante tutto siamo una squadra migliore di quella vista nelle prime 4 partite e che nelle ultime due meritavamo sorte diversa, quindi spero perlomeno di avere un'altra chance di giocare a minneapolis.
ma vanno coinvolti maggiormente tutti gli altri, a partire da reaves passando per vincent , DSF, vanderbilt...e perchè no, pure qualche minuto di knecht. Qualche modifica a questa rotazione va fatta, vediamo che ne pensa Reddick.

Stanotte bisogna vincere poi ce la si gioca (da sfavoriti) in g6. Stiamo soffrendo e ci sono tanti meriti dei Twolves ma alla fine la distanza in campo è stata meno netta di quanto dica il 3-1.
Come minimo Austin questa in casa deve salire di impatto, stanotte LeBron per me col riposo e la crescita da partita in casa di qualcuno tipo DFS la può allungare poi saremmo in attesa che Luka vinca "da solo" quella in trasferta.
Questi siamo 

[lebronpepps]

stanotte si rigioca, siamo sotto 3 a 1 e in pochi credono in una nostra rimonta.
ci sta, dopo tutto minnesota sta giocando una grandissima serie e tutti stanno dando il massimo.

io però penso che nonostante tutto siamo una squadra migliore di quella vista nelle prime 4 partite e che nelle ultime due meritavamo sorte diversa, quindi spero perlomeno di avere un'altra chance di giocare a minneapolis.
ma vanno coinvolti maggiormente tutti gli altri, a partire da reaves passando per vincent , DSF, vanderbilt...e perchè no, pure qualche minuto di knecht. Qualche modifica a questa rotazione va fatta, vediamo che ne pensa Reddick.

Ma infatti fuor di trollata, quando si perdono due partite in maniera così ravvicinata la differenza tra un 3 a 1 e un 2 a 2 è davvero minima, serie tutt'altro che finita anche se chiaramente avete le spalle al muro (ma quante volte le ha avute Lebron in carriera)

Poi in ogni caso questo anno, in attesa di risistemare il roster (è mancato il tempo materiale per farlo adesso) è comunque andato aldilà delle aspettative, per cui avete poco da perdere (per quanto sia possibile dire ciò in una piazza come Los Angeles e schierando Lebron)

Letto prima da qualcuno che Minnesota avrebbe il miglior roster ad Ovest, credo che i Thunder avrebbero qualcosa da ridire (sarebbero miglior roster ad Ovest anche se non ci fosse Chet per dire)