Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[Arvydas73]

se avessimo tenuto d'angelo (e christie) a portare palla al posto di doncic sì, così si fa dura.

Che poi è tutta colpa dell'avidità di Nico... pretendere AD quando avresti potuto tranquillamente accontentarti di una FRP e di un prospetto della luminosità di Christie. No, Christie, dico.

Brutta gente, questa, che insiste a mettersi di traverso rispetto ai disegni della Provvidenza 

 

ah, la provvidenza... 

[Noodles]

se avessimo tenuto d'angelo (e christie) a portare palla al posto di doncic sì, così si fa dura.

Che poi è tutta colpa dell'avidità di Nico... pretendere AD quando avresti potuto tranquillamente accontentarti di una FRP e di un prospetto della luminosità di Christie. No, Christie, dico.

Brutta gente, questa, che insiste a mettersi di traverso rispetto ai disegni della Provvidenza 

 

pensa che tra un anno dovrò sorbirmi pure joker in maglia gialloviola perdendo un prospetto forte come knecht...non puoi capire il nervoso. 

[gloric]

pensa che tra un anno dovrò sorbirmi pure joker in maglia gialloviola perdendo un prospetto forte come knecht...non puoi capire il nervoso. 

No, davvero. Che maglietta ti compri a quel punto? 

Che vita grama...

 

[gloric]

Si può dire tutto, largamente favoriti mi pare un po' esagerato. 

... che è il motivo per cui ho parlato di 'un certo margine', e solo in relazione a Minnie e a GS.

Ci sono pochissimi giocatori in grado di esercitare sulla partita il controllo mentale di cui sono capaci Luka e LBJ. Normalmente, una squadra è fortunata ad averne uno, di profili così.

Poi a giocare in due non si vince, è chiaro. Ma i Lakers non sono solo loro due. E sono fastidiosamente ben allenati.

 

[FRLaker]

Si può dire tutto, largamente favoriti mi pare un po' esagerato. 

... che è il motivo per cui ho parlato di 'un certo margine', e solo in relazione a Minnie e a GS.

Ci sono pochissimi giocatori in grado di esercitare sulla partita il controllo mentale di cui sono capaci Luka e LBJ. Normalmente, una squadra è fortunata ad averne uno, di profili così.

Poi a giocare in due non si vince, è chiaro. Ma i Lakers non sono solo loro due. E sono fastidiosamente ben allenati.

 

Però se andiamo a vedere la RS siamo finiti a parte okc tutti nel giro di 3/4 w. 
E post trade a occhio gsw clippers e twolves hanno un record migliore. 
Del gruppone mi pare che siamo pure quelli col differenziale di punti peggiori. 
Questo non per dire che siamo i peggiori delle 7 alle spalle di okc, ma che tutte le concorrenti sono ben allenate e con un buon roster chi più chi meno. 

Se dovessi fare un giochino io direi

Alla pari con OKC e twolves 50-50
Leggermente favoriti su gsw, clippers e nuggets 60-40
Nettamente favoriti sui rockets 70-30
Ampiamente favoriti sui grizzlies 80-20
Molto ampiamente favoriti sui Kings 90-10
Praticamente certi contro i Mavs 99-1

Secondo questo giochino per vincere le conference dovremmo presumibilmente affrontare 2 serie alla pari e una da leggermente favoriti. 
In percentuale circa un 15%

[Noodles]

perdere gara 1 ci può stare ma in questo modo, così nettamente, direi di no.
brutta partita e direi una sola squadra al comando, ossia minnesota, che detta tempi, ritmo e chiude qualsiasi linea di passaggio.
james ha subito tantissimo la loro fisicità, difficoltà di arrivare a canestro ma soprattutto di fare giocate utili al nostro attacco.
sciupiamo tra l'altro un'ottima partita di doncic, che ne segna 37 (ma 1 solo assist, grande scelta quella di finch)
perdiamo la lotta a rimbalzo come era prevedibile e soprattutto la nostra panca ne esce a pezzi nel confronto con la loro.

vista la serie contro phoenix dello scorso anno, i lupi sono squadra che va per la giugulare quindi gara 2 diventa fondamentale, se la perdiamo la serie è finita.

sono stati davvero impressionanti dal secondo quarto in poi, complimenti a loro.

[Radiofreccia]

Brutte sensazioni da questa gara 1.

Ottima prestazione al tiro di Minnesota, ma in realtà hanno preso tanti tiri buoni.
Reid è un rebus che la nostra difesa non ha proprio letto, ci ha fatto a fette. E ci hanno mangiato in testa a rimbalzo.

Secondo me il problema principale è che loro ci corrono in testa, in transizione non li prendiamo mai. Se abbiamo l'opportunità di difendere schierati allora è un conto, ma se eseguiamo male in attacco (e stanotte è stato uno show di isolamenti, sembrava che la partita non fosse stata proprio preparata) allora dobbiamo rincorrerli da quest'altra parte e non ne abbiamo i mezzi.

Gara 2 me l'aspettavo di tutt'altra inerzia, ma brutte sensazioni mi lascia questa prima partita.

[Granchio]

Non eravamo partiti neanche male, il primo quarto è stato buono ed immagino fosse lo spartito che pensava JJ
Offensivamente di solito il primo quarto e’ di Doncic e così è stato anche stanotte. In difesa abbiamo applicato il solito spartito: uscite forti sul punto d’attacco, mettere uomini tra lui ed il canestro etc ed infatti Edwards non si era acceso. Chiaramente abbiamo scommesso sui loro tiri aperti e ci è andata bene
Di base questi sono stati finora i piani partita di JJ e lo ha riproposto

Il problema è iniziato dal secondo quarto, perché loro hanno alzato le percentuali, perché come dice @Noodles ci hanno devastati atleticamente e perché nella girandola delle rotazioni la nostra panchina ha marcato visita

In vista di gara 2 non credo che potremmo fare granché di diverso in difesa, questi siamo, più che altro tocca contare sul fatto che tirare il 50% da 3 non è che riesca ogni sera e il CS deve pensare bene se sia ok limitare così tanto i minuti di Hayes

Offensivamente però dobbiamo alzare l’intensità, JJ è chiamato ad imbastire qualcosa di diverso per aprire la loro scatola magari utilizzando di più Rui che ha dimostrato di poter essere un punto interrogativo per loro, ovviamente Reaves e James sono invitati a iniziare la serie e qualcuno tra DFS e Vincent ci deve dare una mano

A freddo mi viene da pensare che gara 2 la si porta a casa, ma poi andiamo da loro e si prospetta una serie lunga

[Granchio]

Questa, ed era prevedibile, la portiamo a casa
Avevamo giocato bene il primo quarto in gara 1 e lo facciamo anche stavolta. Ma l’intensità è diversa, siamo più sul pezzo e l’inerzia positiva ce la portiamo anche nel secondo quarto
Il piano difensivo non lo cambiamo tantissimo, semplicemente siamo più pronti nei close out e scommettiamo meno sulle triple avversarie (ma alla fine della serata entrambe le squadre avranno percentuali bassissime da 3)
Offensivamente invece JJ cambia di più: facciano entrare Doncic più tardi nei giochi, andiamo molto più nel pitturato e meno perimetrali. Questo oltre a caricarli di falli gli toglie le supremazia a canestro.
Poi dal terzo si entra nel fango e sta serie sarà sta roba qui.
Chiaramente noi ormai dipendiamo da Doncic, James ha giocato in buona partita soprattutto difensivamente, in attacco fa fatica. Reaves meglio di gara 1 ma nel primo tempo meh. Per noi, come detto dopo gara 1, è giocatore chiave Hachimura perché tiene botta dietro ed è in grado di essere produttivo in attacco in 3 dimensioni: da fuori, dalla media e con tagli a canestro
Pensavo Hayes potesse avere più impatto, così come Vando, invece per ora davvero quasi zero.

Là serie è forse la più fisica delle 8, squadre arrivate con la lingua di fuori negli ultimi 5/6 minuti, noi forse più di loro

Adesso si va in Minnesota, vediamo. Chiaramente se vuoi avere una chance devi tornare ad LA almeno sul 2-2

[Noodles]

minnesota è davvero un gran dito nel culo, difende forte ogni singolo possesso, nei giochi a 3 ci toglie proprio gli spazi di manovra e solo Doncic riesce a sbrogliare questa enorme matassa di braccia lunghe e cambi difensivi aggressivi.
se non fosse stato per un primo quarto in cui non hanno praticamente mai segnato, sarebbe stata gara punto a punto.
ed invece nei primi 12 minuti eseguiamo davvero bene mentre loro non fanno praticamente mai canestro.

di positivo c'è il fatto di aver pareggiato la loro intensità difensiva, ci abbiamo messo tutto quello che avevamo, usciti fortissimi sui closeout e davvero corso tanto tutta la partita, poco da dire da questo punto di vista, tutti quanti han provato a rispondere presente.

rimane però il fatto che gli switch che chiamiamo noi li soffriamo tutti, a partire da James che va corto spesso e non riesce fisicamente a dominare la partita come suo solito. Ma pure doncic è arrivato stanco nel quarto periodo tant'è che segniamo solo 4 canestri dal campo e rischiamo di far rientrare i lupi in partita.

per quanto riguarda minnesota randle sta giocando la sua migliore serie di playoff da sempre, edwards si è confermato su ottimi livelli nel mentre sono mancati tutti gli altri da reid a mcdaniels che ci avevano fatto il culo in gara 1.

serie davvero tosta, noi brutti sporchi e cattivi...ma siamo vivi.

 

[marat77]

Gara1
Luka Lebron Reaves combinati 7 assist
Gara 2
21

[Radiofreccia]

Ci serve qualcosa in più da Reaves per poter vincere una partita lì.
0 su 6 da 3 per lui è qualcosa che il nostro attacco fatica e faticherà sempre a digerire.

Inizio devastante di Doncic, poi arranca dal terzo quarto in poi. Come è prassi per lui, gli accadeva anche a Dallas sul medio-lungo termine dei PO. Non so se è una sua scelta ponderata o è ciò che gli permette il fisico.

Abbiamo un chiaro problema sotto canestro: Hayes non riesce a stare in campo, ma anche JJ non ha capito come tenerlo più in campo di così. E diciamo che in alcuni momenti il quintetto con Rui e DFS non mi fa impazzire, mi pare diventi prevedibile.

[Noodles]

Ci serve qualcosa in più da Reaves per poter vincere una partita lì.
0 su 6 da 3 per lui è qualcosa che il nostro attacco fatica e faticherà sempre a digerire.

gli aiuti che sta portando Gobert nella sua metà campo stan bloccando tutte le penetrazioni di reaves (e in parte di james), che di fatto si deve sudare ogni singolo canestro. Quindi è difficile che possa fare meglio di gara 2, lo vedo molto in difficoltà con questi livelli di fisicità.
il trucchetto adoperato finora, ossia quello di portargli il blocco per accoppiarlo con un lungo lento non può funzionare contro questi e vale pure per James che i suoi canestri li ha messi proprio di esperienza, ma rimangono i limiti descritti.

doncic ovviamente ha il talento per superare la linea m (innesot)aginot ma di canestri semplici ne vediamo pochi pochi.

in trasferta non basterà pareggiare il loro livello di intensità ma bisognerà trovare anche qualche variazione in attacco, cosa che finora non ho visto.

[nolian]

...ma di canestri semplici ne vediamo pochi pochi....

allora non è stata solo la mia impressione

poi Doncic può continuare a mettere questi tiri ad alto livello di difficoltà per tutta la serie e LBJ può continuare a fare canestri di esperienza, ma mi fa piacere che anche voi avete la percezione che i timberwolves stiano contringendo i Lakers a tiri difficili

[Noodles]

...ma di canestri semplici ne vediamo pochi pochi....

allora non è stata solo la mia impressione

poi Doncic può continuare a mettere questi tiri ad alto livello di difficoltà per tutta la serie e LBJ può continuare a fare canestri di esperienza, ma mi fa piacere che anche voi avete la percezione che i timberwolves stiano contringendo i Lakers a tiri difficili

da quando c'è doncic, non ho mai visto l'attacco lakers così in stallo, rallentati e sempre alla ricerca di spazi vitali per un tiro pulito, quasi mai concessi.
avete proprio le caratteristiche per mettere in difficoltà il nostro playbook, perchè la flex offense non riusciamo più a farla ma soprattutto i big three fuori dall'arco che giocano sui raddoppi della difesa non riescono piu a pescare i tagli.
minnesota sta riuscendo in maniera efficientissima a contrastare il nostro attacco nei primi 10-12 secondi e costringerci a prendere tiri più complessi e questo ci fa perdere ulteriori energie.
abbiamo un bisogno disperato di punti in transizione e finora jj reddick non ha apportato chissà quale aggiustamento in attacco, provando semplicemente a tenere doncic meno portatore di palla. Per il resto tutte le migliorie sono state difensive, in attacco occorrono nuove soluzioni di gioco. Per esempio James con ricezione più profonda (post medio) a lavorare più sul suo matchup e stringere sui tagli da più vicino a canestro. Deve rientrare più nel playmaking, perchè in questa serie non è più sufficiente che giochi prevalentemente sul lato debole.