"The Patriot Way" - We'll keep going

[joesox]

Comunque se devo scegliere tra un fenomeno in difesa ed uno che mi copre almeno decentemente il QB che dovrebbe essere il mio futuro mi prendo l'OT... 
​​​​

Guarda, per assurdo, sceglierei Carter alla 4 e poi quattro uomini di linea con le successive quattro scelte. E poi li metto in competizione l'uno con l'altro (cit. BB).

No, capisco il ragionamento, ma se davvero - come scrivono alcuni commentatori - dalla 5 alla 30 non ci sono vere differenze in questo draft, fare trade down e prendere due o tre uomini di linea con una prima bassa (trade down) e una seconda alta (quella dei Pats) e avere un'altra pick alta (trade down) potrebbe avere senso. Certo che Carter libero...

[TB12]

Se carter (ma anche Hunter) scende per sbaglio alla 4 va preso indipendentemente dai nostri need

che Campbell sia la soluzione al proteggere Maye è tutto da vedere e la possibilità che abbia le fattezze di una G a questo livello è tutt’altro che bassa
 

[BruceSmith]

Questo per il nostro Rag. @BruceSmith 

Grazie.

Sto attendendo le cifre di Diggs.. con un filo di preoccupazione.
Vedremo (soprattutto in campo).

Non ho le competenze per valutare adeguatamente ogni singola acquisizione in FA...  prese una alla volta mi sembrano piuttosto sensate, ma - se le sommiamo - ho come l'impressione che abbiano spinto un po' troppo.
Bisogna invertire il trend con questi qui, perchè dall'anno prossimo saremo molto più ingessati sul mercato.
Vedremo.

ps. ce lo siamo già detto, probabilmente. tralasciando drake, ad oggi il resto del draft mi ha fatto rimpiangere BB nelle sue versioni peggiori (però BB una scelta così non ce l'aveva. a parte, forse, quando aveva tradato Seymour ai Raiders). un disastro. 
non ci possiamo permettere un altro giro a vuoto.

oggi trasudo ottimismo.

[Kea7]

Questo per il nostro Rag. @BruceSmith 

Grazie.

Sto attendendo le cifre di Diggs.. con un filo di preoccupazione.
Vedremo (soprattutto in campo).

Non ho le competenze per valutare adeguatamente ogni singola acquisizione in FA...  prese una alla volta mi sembrano piuttosto sensate, ma - se le sommiamo - ho come l'impressione che abbiano spinto un po' troppo.
Bisogna invertire il trend con questi qui, perchè dall'anno prossimo saremo molto più ingessati sul mercato.
Vedremo.

ps. ce lo siamo già detto, probabilmente. tralasciando drake, ad oggi il resto del draft mi ha fatto rimpiangere BB nelle sue versioni peggiori (però BB una scelta così non ce l'aveva. a parte, forse, quando aveva tradato Seymour ai Raiders). un disastro. 
non ci possiamo permettere un altro giro a vuoto.

oggi trasudo ottimismo.

Il contratto di Diggs sarà strutturato in modo da poterlo tagliare senza troppi danni salariali dopo il 1°anno se sono furbi

Il discorso sul cap credo sia cambiato molto begli ultimi anni, la crescita di 100mln $ dal 2021 ad oggi ha lasciato spiazzati alcuni e fatto la fortuna di quelli che hanno saputo sfrutturarlo

Lo spendere tanto è spinto dal cercare di sfruttare il contratto del tuo potenziale franchise QB, speriamo si sia speso anche bene
 

[pippo77]

Questo per il nostro Rag. @BruceSmith 

Grazie.

Sto attendendo le cifre di Diggs.. con un filo di preoccupazione.
Vedremo (soprattutto in campo).

Non ho le competenze per valutare adeguatamente ogni singola acquisizione in FA...  prese una alla volta mi sembrano piuttosto sensate, ma - se le sommiamo - ho come l'impressione che abbiano spinto un po' troppo.
Bisogna invertire il trend con questi qui, perchè dall'anno prossimo saremo molto più ingessati sul mercato.
Vedremo.

ps. ce lo siamo già detto, probabilmente. tralasciando drake, ad oggi il resto del draft mi ha fatto rimpiangere BB nelle sue versioni peggiori (però BB una scelta così non ce l'aveva. a parte, forse, quando aveva tradato Seymour ai Raiders). un disastro. 
non ci possiamo permettere un altro giro a vuoto.

oggi trasudo ottimismo.

Quell'anno i Raiders fecero una delle loro peggiori annate ed uscirono dalla top 10  .
Una scelta così alta mi sa proprio che è stato Seymour e poi Mayo intorno alla 10

[TB12]

Maye che belichick non avrebbe preso stando alle dichiarazioni pre draft

[joesox]

...
Quell'anno i Raiders fecero una delle loro peggiori annate ed uscirono dalla top 10  .
Una scelta così alta mi sa proprio che è stato Seymour e poi Mayo intorno alla 10

Ho fatto un po' di ricerche.

Negli ultimi 25 anni i Pats hanno avuto la 3. Maye, la 6. Seymour, la 10. Mayo.
Tre top 10 in un quarto di secolo. Sei volte non hanno avuto la prima.
Hanno avuto la 13. Ty Warren, la 15. Mac Jones e due volte la 17. Gonzalez e Solder.
Tutte le altre verso la fine primo giro.

Da dire che dal 1993 al 1996 ebbero la 1. Bledsoe, la 4. McGinest, la 32. Ty Law e la 7. Terry Glenn.
Quindi BB ereditò qualche buon giocatore.

Quindi la 4. di quest'anno va sfruttata al meglio.
 

[Wolviesix]

Guarda, per assurdo, sceglierei Carter alla 4 e poi quattro uomini di linea con le successive quattro scelte. E poi li metto in competizione l'uno con l'altro (cit. BB).

No, capisco il ragionamento, ma se davvero - come scrivono alcuni commentatori - dalla 5 alla 30 non ci sono vere differenze in questo draft, fare trade down e prendere due o tre uomini di linea con una prima bassa (trade down) e una seconda alta (quella dei Pats) e avere un'altra pick alta (trade down) potrebbe avere senso. Certo che Carter libero...

Però se come dici tu se dalla 5 alla 30 non ci sono vere differenze perchè una squadra dovrebbe fare trade up?

[joesox]

Guarda, per assurdo, sceglierei Carter alla 4 e poi quattro uomini di linea con le successive quattro scelte. E poi li metto in competizione l'uno con l'altro (cit. BB).

No, capisco il ragionamento, ma se davvero - come scrivono alcuni commentatori - dalla 5 alla 30 non ci sono vere differenze in questo draft, fare trade down e prendere due o tre uomini di linea con una prima bassa (trade down) e una seconda alta (quella dei Pats) e avere un'altra pick alta (trade down) potrebbe avere senso. Certo che Carter libero...

Però se come dici tu se dalla 5 alla 30 non ci sono vere differenze perchè una squadra dovrebbe fare trade up?

Con i Pats? Per prendere la 4. 

[pippo77]

Guarda, per assurdo, sceglierei Carter alla 4 e poi quattro uomini di linea con le successive quattro scelte. E poi li metto in competizione l'uno con l'altro (cit. BB).

No, capisco il ragionamento, ma se davvero - come scrivono alcuni commentatori - dalla 5 alla 30 non ci sono vere differenze in questo draft, fare trade down e prendere due o tre uomini di linea con una prima bassa (trade down) e una seconda alta (quella dei Pats) e avere un'altra pick alta (trade down) potrebbe avere senso. Certo che Carter libero...

Però se come dici tu se dalla 5 alla 30 non ci sono vere differenze perchè una squadra dovrebbe fare trade up?

Proprio perché fino alla 4' le differenze ci sono

[BruceSmith]

Proprio perché fino alla 4' le differenze ci sono

5.19... mi piace immaginarti appena rientrato dalla 'serata universitari' del giovedì (opportunamente camuffato da giovine).

[Kea7]

Tagliato Bentley, un pò a sorpresa ma il reparto LB è bello pienotto

Qui i dettagli di Elliss 

[joesox]

Tagliato Bentley, un pò a sorpresa ma il reparto LB è bello pienotto

Motivi particolari?

A giugno 2023 estensione di due anni a quasi $19 milioni con $9 milioni garantiti. 

[pippo77]

Proprio perché fino alla 4' le differenze ci sono

5.19... mi piace immaginarti appena rientrato dalla 'serata universitari' del giovedì (opportunamente camuffato da giovine).

Ti lascio l'immaginazione...
Se poi vuoi sapere la verità sono qui

​​​​​​​PS: 5:30 una volta all' università e la Daewoo Matiz finì in un prato 

[BruceSmith]

Motivi particolari?

A giugno 2023 estensione di due anni a quasi $19 milioni con $9 milioni garantiti. 

Perchè Spillane ha caratteristiche molto simili?

Ti lascio l'immaginazione...
Se poi vuoi sapere la verità sono qui

​​​​​​​PS: 5:30 una volta all' università e la Daewoo Matiz finì in un prato 

non rovinarmi una bella storia con la verità.

ps. prato infame, l'avranno spostato nottetempo.