Orlando Magic - #MagicTogether

[TracyMcGrady1]

Dopo aver visto la partita contro i Lakers, mi sono convinto che il prossimo anno sarà Black la nostra PG titolare. Non perchè lo desideri io, ma perchè penso che coaching staff e dirigenza si orienteranno in quella direzione, che ci piaccia o no.
Cmq ormai penso lo abbiano capito tutti: ci serve in campo una PG vera, non una PG fasulla tipo Suggs adattato li. Infatti parte titolare Joseph, anche se poi gioca pochi minuti in tutta la partita.

[Lumen]

Beh, ma Black/Suggs non mi sembra un cattivo back-court.
Sono abbastanza ben assorititi e KCP dalla panca è anche meglio.
Le ali sono ampiamente a posto e se Goga torna ai suoi livelli migliori...
Insomma, c'è di peggio.

[nolian]

Beh, ma Black/Suggs non mi sembra un cattivo back-court.
Sono abbastanza ben assorititi e KCP dalla panca è anche meglio.
Le ali sono ampiamente a posto e se Goga torna ai suoi livelli migliori...
Insomma, c'è di peggio.

non condivido affatto

Nè Suggs nè Black sono la PG che serve
Black viene dato PG, ma per quelle volte che l'ho visto io è un finalizzatore che vede pure poco i compagni (magari mi sbaglio eh, attendo pareri di chi l'ha visto piu di me)

non parlo di fenomeni, ma come per i lunghi, qui si investono decine di M di $ su profili sbagliati

Suggs è un punto fermo, io lo adoro, ma parliamo di uno che ha saltato 110 partite sulle 318 disponibili in 4 anni, sarebbero il 35%
è sbagliato dargli dell'injury prone? è sbagliato dire che tocca tenerne conto?

KCP va per i 32 e finirà per giocare sempre meno, come successo già a G.Harris (che sarebbe pure un anno più giovane)...
(aneddoto: la storia dei Magic "prevede" il copione delle SG prese dai Nuggets, solo che prima le prendevano e le facevano crescere, Afflalo prima, Fournier poi, più recentemente le prendiamo ancora valide e poi calano pur essendo ancora abbastanza giovani)
Se Joseph che sarebbe un ex-giocatore e che non è mai stato un Kidd o un Nash (eufemismo....parliamo di uno che non ha mai raggiunto i 4 assist di media eh!!!) fa tutta la differenza del mondo, ciò è indice di quanto siano messi male a playmaking sti Magic

non che fossero cose impreviste o imprevedibili
Siamo stati tre anni a commentare come Fultz cambiasse i magic dal giorno alla notte...ma aveva la pecca delle spaziature e degli acciacchi...

adesso io non so quanti soldi abbiano i magic da investire per l'estate
quindi se li avranno e prendessero qualcuno di funzionale nulla da eccepire
ma se non li avessero e vedessi un Giddey accasarsi da qualche parte per 30M o un modesto ridimensionato TyusJones per 15M
quando i Magic nel 2025-26 pagheranno
21.6 per KCP
13.1 per Cole
7.9 per Black
5.5 per Howard
(e ci sarebbe pure la TO da 7.5 su Harris)

questo è il problema dei Magic degli ultimi anni
capire su chi investire



 

[Horus]

Il problema di Black è: qual è il vero Anthony Black? Quello che ti fa ottime partite contro Lakers e Cleveland o quello che nella stragrande maggioranza delle partite di quest'anno combina poco e nulla?

Poi sì, considerando come ragiona Weltman ci possiamo rimettere l'orologio sul fatto che punterà su di lui.

[nolian]

Il problema di Black è: qual è il vero Anthony Black? Quello che ti fa ottime partite contro Lakers e Cleveland o quello che nella stragrande maggioranza delle partite di quest'anno combina poco e nulla?

Poi sì, considerando come ragiona Weltman ci possiamo rimettere l'orologio sul fatto che punterà su di lui.

scusami Horus, ma quando combina buone partite, lo fa più come scorer o come playmaker?
perchè al di là della discontinuità io ci vedo un finalizzatore, per di più spesso mi sembra non vedere proprio dove e quando c'è il compagno libero

però il mio "campione" è limitato

[Horus]

Il problema di Black è: qual è il vero Anthony Black? Quello che ti fa ottime partite contro Lakers e Cleveland o quello che nella stragrande maggioranza delle partite di quest'anno combina poco e nulla?

Poi sì, considerando come ragiona Weltman ci possiamo rimettere l'orologio sul fatto che punterà su di lui.

scusami Horus, ma quando combina buone partite, lo fa più come scorer o come playmaker?
perchè al di là della discontinuità io ci vedo un finalizzatore, per di più spesso mi sembra non vedere proprio dove e quando c'è il compagno libero

però il mio "campione" è limitato

Anche quello dipende dalla giornata. Se è la giornata buona fa anche girare la palla bene, se è la giornata no, manco quello. Certo se devo essere sincero a me più che un play pare una guardia.

[DH-12]

Black è sicuramente una combo, più play di Suggs ma non IL play che ci serve
Lo scorso anno, nel periodo in cui è partito titolare sembrava più creatore, quest anno più finalizzatore
Secondo me partirà titolare perché deve farlo, la dirigenza non può ammettere di aver "sprecato" una 6° per un giocatore ibrido che esce dal pino 

[Horus]

Sì combo direi che è la definizione perfetta e anche il paragone con Suggs rende bene per quello che si è visto. 

Che poi, Black o non Black, resta il fatto che i Magic hanno un solo schema: isolamento (Banchero o Wagner) e poi vada come vada.
Insomma, con Black che fa punti la squadra rende meglio semplicemente perché almeno c'è qualcuno che riesce a fare punti dalla panchina e a sfruttare i movimenti causati da quegli isolamenti, ma per il resto che sia in campo o che giochi beni lo 'schema' di gioco resta sempre quello.
 

[DH-12]

Sì combo direi che è la definizione perfetta e anche il paragone con Suggs rende bene per quello che si è visto. 

Che poi, Black o non Black, resta il fatto che i Magic hanno un solo schema: isolamento (Banchero o Wagner) e poi vada come vada.
Insomma, con Black che fa punti la squadra rende meglio semplicemente perché almeno c'è qualcuno che riesce a fare punti dalla panchina e a sfruttare i movimenti causati da quegli isolamenti, ma per il resto che sia in campo o che giochi beni lo 'schema' di gioco resta sempre quello.
 

Ieri abbiamo vinto e farlo contro i Lakers rende tutto più bello, ma nel primo tempo quando facevamo un azione in attacco, a turno potevamo togliere tutti i 4 quando avevamo la palla Franz e Paolo che tanto non servivano 

[Mul4]

Secondo me se Philadelphia dovesse confermare la pick potremmo essere buoni partner per una trade

Voi avete Wagner che è ridondante con Banchero (o Banchero stesso e se i gm hanno le palle si potrebbe lavorare a un Maxey x Banchero, io da tifoso Phila però non lo farei)

Noi avremmo la pick e i top a parte Flagg son tutti PG, abbiamo Mc Cain, dovremmo rifirmare Grimes quindi dovremmo avere abbondanza nel back court

[DH-12]

Secondo me se Philadelphia dovesse confermare la pick potremmo essere buoni partner per una trade

Voi avete Wagner che è ridondante con Banchero (o Banchero stesso e se i gm hanno le palle si potrebbe lavorare a un Maxey x Banchero, io da tifoso Phila però non lo farei)

Noi avremmo la pick e i top a parte Flagg son tutti PG, abbiamo Mc Cain, dovremmo rifirmare Grimes quindi dovremmo avere abbondanza nel back court

[Horus]

Di questa partita la cosa più bella è che Gary Harris è stato in campo per 25 possessi offensivi e ha toccato palla due volte, di cui un rimbalzo.

Lui vabbé è quello che è, ma se in una partita in cui tiri col 16% da tre non la passi mai ad uno dei pochi che quantomeno un minimo di prende, allora vuol dire che c'è un problema enorme in panchina.

[DH-12]

Di questa partita la cosa più bella è che Gary Harris è stato in campo per 25 possessi offensivi e ha toccato palla due volte, di cui un rimbalzo.

Lui vabbé è quello che è, ma se in una partita in cui tiri col 16% da tre non la passi mai ad uno dei pochi che quantomeno un minimo di prende, allora vuol dire che c'è un problema enorme in panchina.

Sembra il post che ho fatto su un gruppo telegram
Non riuscire a gestire un attacco contro questa Dallas è imbarazzante 
Io spero che il prossimo anno, oltre i giocatori, si cambi anche qualcosa in panchina

[Peter]

Di questa partita la cosa più bella è che Gary Harris è stato in campo per 25 possessi offensivi e ha toccato palla due volte, di cui un rimbalzo.

Lui vabbé è quello che è, ma se in una partita in cui tiri col 16% da tre non la passi mai ad uno dei pochi che quantomeno un minimo di prende, allora vuol dire che c'è un problema enorme in panchina.

Sembra il post che ho fatto su un gruppo telegram
Non riuscire a gestire un attacco contro questa Dallas è imbarazzante 
Io spero che il prossimo anno, oltre i giocatori, si cambi anche qualcosa in panchina

Concordo, siamo oggettivamente inguardabili in attacco. Abbiamo penso per distacco il peggior attacco della NBA senza contare che, pur essendo la peggior squadra da 3 punti della lega per distacco, come numeri di triple prese rapportate al totale di numeri di tiri effettuati, siamo diciottesimi. Quindi pur tirando di merda da 3 tiriamo molto di più di altre 12 squadre che tirano meglio di noi. Non ci vuole Einstein per capire che il nostro sistema offensivo è penoso.

[Horus]

Questa notte Isaac, da Silva, Bitadze e Harris hanno fatto la bellezza di 0 tiri in quattro. 

Per il resto vale sempre il solito discorso che diventa particolarmente evidente quando dall'altra parte c'è una squadra difende e quindi tutti i limiti del roster vengono a galla con buona pace di chi ha fatto questa squadra pensando che per vincere è sufficiente difendere e poi fare isolamenti.