Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[Noodles]

1738937262[/url] user_id=14]


se lo ripeti ogni post comunque non si avvera eh.
qui da noi ha avuto un impatto positivo nel suo secondo stint, fattene na ragione e torna a vivere con serenità.

Strano che alla deadline nessuna contender si sia avvicinata a lui: probabilmente Brooklyn ha chiesto un prezzo esorbitante per cederlo ahahah

forse perchè è in scadenza e a giugno firmerà dove vuole? 

 

[PerKobe]

Strano che alla deadline nessuna contender si sia avvicinata a lui: probabilmente Brooklyn ha chiesto un prezzo esorbitante per cederlo ahahah

forse perchè è in scadenza e a giugno firmerà dove vuole? 

 

Certo!
Mica perché è un somaro.
Quando ti impunti sulle cause perse sei più divertente di Zelig eheh
ciaooo 

[Noodles]

forse perchè è in scadenza e a giugno firmerà dove vuole? 

 

Certo!
Mica perché è un somaro.
Quando ti impunti sulle cause perse sei più divertente di Zelig eheh
ciaooo 

cause perse?

ok.

The Los Angeles Lakers have a record of 74-48 with D'Angelo Russell since 2022-23. 


The Los Angeles Lakers have a record of 46-45 without D'Angelo Russell since 2022-23.

ma sono una causa persa (cit.)

per non parlare anche del plusminus che aveva postato @granchio

ma ok, sono dati privi di fondamento (cit.)

l'unico dato oggettivo è la tua vista. 

 

[Jack]

Per essere arrivato a febbraio 2023 abbiamo giocato un sacco dopo il suo arrivo, eravamo indietro forte col calendario. Dati oggettivi

[Noodles]

Per essere arrivato a febbraio 2023 abbiamo giocato un sacco dopo il suo arrivo, eravamo indietro forte col calendario. Dati oggettivi

non puoi valutare il suo impatto se non consideri anche la parte di stagione in cui è subentrato, così come per vanderbilt.

 

[Jack]

Per essere arrivato a febbraio 2023 abbiamo giocato un sacco dopo il suo arrivo, eravamo indietro forte col calendario. Dati oggettivi

non puoi valutare il suo impatto se non consideri anche la parte di stagione in cui è subentrato, così come per vanderbilt.

 

Sì va beh e capirai quanto posso prendere sul serio una stats che comprende anche il periodo in cui lui non c'era e la squadra andava malissimo.

D'angelo ha avuto un discreto impatto in rs ma meno di quello che si pensa ed è stato un disastro ai playoff. La prima parte pagato come un big, altro che secondo stint positivo, hanno cambiato marcia Lebron, Davis, in parte Reaves e da uno ne - Westbrook - ne abbiamo presi quattro quindi è stato quello; anche con o senza Bamba nel 2022-2023 c'è una differenza incredibile di record probabilmente.

[Jack]

Tornando sul discorso minutaggio in effetti Reaves non me lo vedo dalla panchina alla Ginobili, sarebbe perfetto ma non a tutti va bene così quando raggiungi un certo status. L'importante sarà avere sempre in campo o Doncic o LeBron magari assieme a Reaves e più possibile due su tre. Nei finali invece dipenderà dall'avversario, tutti e tre sarà fattibile?

[Noodles]

non puoi valutare il suo impatto se non consideri anche la parte di stagione in cui è subentrato, così come per vanderbilt.

 

Sì va beh e capirai quanto posso prendere sul serio una stats che comprende anche il periodo in cui lui non c'era e la squadra andava malissimo.

D'angelo ha avuto un discreto impatto in rs ma meno di quello che si pensa ed è stato un disastro ai playoff. La prima parte pagato come un big, altro che secondo stint positivo, hanno cambiato marcia Lebron, Davis, in parte Reaves e da uno ne - Westbrook - ne abbiamo presi quattro quindi è stato quello; anche con o senza Bamba nel 2022-2023 c'è una differenza incredibile di record probabilmente.

ma cosa c'entra bamba?!? 

stai parlando di un titolare del quintetto.
cioè veramente giri assurdi pur di non ammettere quello che è stato evidente nei risultati e nelle stats, c'è stato un impatto positivo di russell. Questo è quanto.
non significa che sia gary payton ma che nel nostro contesto di squadra ha dato un valore aggiunto, per caratteristiche si è integrato bene.

è stata una buona operazione tutto qua.
se la si definisce come 'peggior impatto negativo sulla squadra dietro soltanto a quello avuto da noi con Westbrook' cit.

sono solo due le cose: o non si è capito un cazzo di cosa si è visto oppure si ha un pregiudizio.

 

[Granchio]

Tornando sul discorso minutaggio in effetti Reaves non me lo vedo dalla panchina alla Ginobili, sarebbe perfetto ma non a tutti va bene così quando raggiungi un certo status. L'importante sarà avere sempre in campo o Doncic o LeBron magari assieme a Reaves e più possibile due su tre. Nei finali invece dipenderà dall'avversario, tutti e tre sarà fattibile?

Ma sicuramente nei finali tirati giocheranno tutti e 3, con DFS e Vando o Vincent a completare. Offensivamente se si va di Vincent piuttosto che Vando significa avere 5 giocatori non battezzabili, un bel problema per le difese

Guardando al mercato dei buyout credo ci prenderemo del tempo per scegliere. Boston è andata su Torrey Craig ed ha fatto una discreta presa. Personalmente ritengo che chi sia fatto con il sarto per inserirsi da noi sia Josh Richardson, esterno con braccia lunghe, sostanzialmente difensivo ma discreto trattative di palla e buon tiratore da 3 (sempre tirato tra il 30 alto ed il 40), peccato sia rotto con infiammazione al tallone da novembre e temo sia irrimediabilmente marcio, peccato perché sarebbe perfetto.
Potremmo attendere Lonnie Walker ma ci porterebbe esclusivamente punti dalla panca, difesa meh…
Teoricamente ne potremmo prendere 2 dal buyout market perché una tra Jemison, Traore’ o lo stesso Wood potremmo tranquillamente segarli

[Jack]

1738940739[/url] user_id=14]

1738940443[/url] user_id=7051]


Sì va beh e capirai quanto posso prendere sul serio una stats che comprende anche il periodo in cui lui non c'era e la squadra andava malissimo.

D'angelo ha avuto un discreto impatto in rs ma meno di quello che si pensa ed è stato un disastro ai playoff. La prima parte pagato come un big, altro che secondo stint positivo, hanno cambiato marcia Lebron, Davis, in parte Reaves e da uno ne - Westbrook - ne abbiamo presi quattro quindi è stato quello; anche con o senza Bamba nel 2022-2023 c'è una differenza incredibile di record probabilmente.

ma cosa c'entra bamba?!? 

stai parlando di un titolare del quintetto.
cioè veramente giri assurdi pur di non ammettere quello che è stato evidente nei risultati e nelle stats, c'è stato un impatto positivo di russell. Questo è quanto.
non significa che sia gary payton ma che nel nostro contesto di squadra ha dato un valore aggiunto, per caratteristiche si è integrato bene.

è stata una buona operazione tutto qua.
se la si definisce come 'peggior impatto negativo sulla squadra dietro soltanto a quello avuto da noi con Westbrook' cit.

sono solo due le cose: o non si è capito un cazzo di cosa si è visto oppure si ha un pregiudizio.

 

Hai postato una stats che comprende una parte di stagione in cui non c'era Russell. Dopo che è arrivato, in quell'anno, con o senza di lui record simile in rs.

Ma onestamente chi se ne frega della rs e quindi visto come ha giocato dei playoff in cui in fc ce la siamo giocata contro quelli che hanno vinto per me pensare sia stato positivo il suo secondo stint è assurdo quanto credere sia stato disastroso come Westbrook.

E qui non è una battuta come quella di Bamba (che l'ho fatta solo per farti capire che le stats che hai postato se uno pensa siano reali sembrano chissà che invece contano tutta la prima parte del 2022-23, a me sembra poco utile fare così, altro che pregiudizi)

D'Angelo ha giocato bene l'anno scorso ma di nuovo solo in rs e male ai playoff, almeno costava meno ma nel complesso non so perchè per lui e specie da parte dei suoi tifosi conti così poco fare schifo quando conta. Fa 6 punti col 32 dal campo in fc e tutti a parlare della rs e che difficilmente con 30 mln si poteva prendere uno meglio.

[Jack]

Tornando sul discorso minutaggio in effetti Reaves non me lo vedo dalla panchina alla Ginobili, sarebbe perfetto ma non a tutti va bene così quando raggiungi un certo status. L'importante sarà avere sempre in campo o Doncic o LeBron magari assieme a Reaves e più possibile due su tre. Nei finali invece dipenderà dall'avversario, tutti e tre sarà fattibile?

Ma sicuramente nei finali tirati giocheranno tutti e 3, con DFS e Vando o Vincent a completare. Offensivamente se si va di Vincent piuttosto che Vando significa avere 5 giocatori non battezzabili, un bel problema per le difese

Guardando al mercato dei buyout credo ci prenderemo del tempo per scegliere. Boston è andata su Torrey Craig ed ha fatto una discreta presa. Personalmente ritengo che chi sia fatto con il sarto per inserirsi da noi sia Josh Richardson, esterno con braccia lunghe, sostanzialmente difensivo ma discreto trattative di palla e buon tiratore da 3 (sempre tirato tra il 30 alto ed il 40), peccato sia rotto con infiammazione al tallone da novembre e temo sia irrimediabilmente marcio, peccato perché sarebbe perfetto.
Potremmo attendere Lonnie Walker ma ci porterebbe esclusivamente punti dalla panca, difesa meh…
Teoricamente ne potremmo prendere 2 dal buyout market perché una tra Jemison, Traore’ o lo stesso Wood potremmo tranquillamente segarli

Sì e dipenderà dall'avversario. Okc quest'anno è più forte, sono giovani, vediamo ma nonostante Denver non sia quella delle passate stagioni contro Jokic? Perchè contro di lui nei finali ti viene il dubbio che tocca mettere tutti i difensori possibili - DFS, Vando e Vincent - e sperare la vinca Luka.

[Noodles]

1738940739[/url] user_id=14]


ma cosa c'entra bamba?!? 

stai parlando di un titolare del quintetto.
cioè veramente giri assurdi pur di non ammettere quello che è stato evidente nei risultati e nelle stats, c'è stato un impatto positivo di russell. Questo è quanto.
non significa che sia gary payton ma che nel nostro contesto di squadra ha dato un valore aggiunto, per caratteristiche si è integrato bene.

è stata una buona operazione tutto qua.
se la si definisce come 'peggior impatto negativo sulla squadra dietro soltanto a quello avuto da noi con Westbrook' cit.

sono solo due le cose: o non si è capito un cazzo di cosa si è visto oppure si ha un pregiudizio.

 

Hai postato una stats che comprende una parte di stagione in cui non c'era Russell. Dopo che è arrivato, in quell'anno, con o senza di lui record simile in rs.

Ma onestamente chi se ne frega della rs e quindi visto come ha giocato dei playoff in cui in fc ce la siamo giocata contro quelli che hanno vinto per me pensare sia stato positivo il suo secondo stint è assurdo quanto credere sia stato disastroso come Westbrook.

E qui non è una battuta come quella di Bamba (che l'ho fatta solo per farti capire che le stats che hai postato se uno pensa siano reali sembrano chissà che invece contano tutta la prima parte del 2022-23, a me sembra poco utile fare così, altro che pregiudizi)

D'Angelo ha giocato bene l'anno scorso ma di nuovo solo in rs e male ai playoff, almeno costava meno ma nel complesso non so perchè per lui e specie da parte dei suoi tifosi conti così poco fare schifo quando conta. Fa 6 punti col 32 dal campo in fc e tutti a parlare della rs e che difficilmente con 30 mln si poteva prendere uno meglio.

sul fatto che sul mercato si potesse trovare qualcosa in più non c'è dubbio.
ma che possa essere stato disastroso il suo impatto è pretestuoso.
ha sistemato diverse cose nel nostro attacco, dalla gestione del pr con Davis alla capacità di tiro da tre (anche costruendoselo da solo), cose che non avevamo a roster. Così come la gestione e trattamento della palla.
è crollato nei playoff? certo, come quasi tutti.
reaves pure ha sofferto parecchio denver.
così come hachimura.

ci accoppiavano male per diversi ragioni, ma una stagione non si giudica da una sola serie, troppo facile così.

[Granchio]

Ma sicuramente nei finali tirati giocheranno tutti e 3, con DFS e Vando o Vincent a completare. Offensivamente se si va di Vincent piuttosto che Vando significa avere 5 giocatori non battezzabili, un bel problema per le difese

Guardando al mercato dei buyout credo ci prenderemo del tempo per scegliere. Boston è andata su Torrey Craig ed ha fatto una discreta presa. Personalmente ritengo che chi sia fatto con il sarto per inserirsi da noi sia Josh Richardson, esterno con braccia lunghe, sostanzialmente difensivo ma discreto trattative di palla e buon tiratore da 3 (sempre tirato tra il 30 alto ed il 40), peccato sia rotto con infiammazione al tallone da novembre e temo sia irrimediabilmente marcio, peccato perché sarebbe perfetto.
Potremmo attendere Lonnie Walker ma ci porterebbe esclusivamente punti dalla panca, difesa meh…
Teoricamente ne potremmo prendere 2 dal buyout market perché una tra Jemison, Traore’ o lo stesso Wood potremmo tranquillamente segarli

Sì e dipenderà dall'avversario. Okc quest'anno è più forte, sono giovani, vediamo ma nonostante Denver non sia quella delle passate stagioni contro Jokic? Perchè contro di lui nei finali ti viene il dubbio che tocca mettere tutti i difensori possibili - DFS, Vando e Vincent - e sperare la vinca Luka.

Si beh, non è che con Davis abbiamo trovato soluzioni con Jokic

[PerKobe]

Hai postato una stats che comprende una parte di stagione in cui non c'era Russell. Dopo che è arrivato, in quell'anno, con o senza di lui record simile in rs.

Ma onestamente chi se ne frega della rs e quindi visto come ha giocato dei playoff in cui in fc ce la siamo giocata contro quelli che hanno vinto per me pensare sia stato positivo il suo secondo stint è assurdo quanto credere sia stato disastroso come Westbrook.

E qui non è una battuta come quella di Bamba (che l'ho fatta solo per farti capire che le stats che hai postato se uno pensa siano reali sembrano chissà che invece contano tutta la prima parte del 2022-23, a me sembra poco utile fare così, altro che pregiudizi)

D'Angelo ha giocato bene l'anno scorso ma di nuovo solo in rs e male ai playoff, almeno costava meno ma nel complesso non so perchè per lui e specie da parte dei suoi tifosi conti così poco fare schifo quando conta. Fa 6 punti col 32 dal campo in fc e tutti a parlare della rs e che difficilmente con 30 mln si poteva prendere uno meglio.

sul fatto che sul mercato si potesse trovare qualcosa in più non c'è dubbio.
ma che possa essere stato disastroso il suo impatto è pretestuoso.
ha sistemato diverse cose nel nostro attacco, dalla gestione del pr con Davis alla capacità di tiro da tre (anche costruendoselo da solo), cose che non avevamo a roster. Così come la gestione e trattamento della palla.
è crollato nei playoff? certo, come quasi tutti.
reaves pure ha sofferto parecchio denver.
così come hachimura.

ci accoppiavano male per diversi ragioni, ma una stagione non si giudica da una sola serie, troppo facile così.

Il basket vero si gioca ai play-off e finalmente ammetti che è crollato: per me quando contava il suo impatto negativo è stato secondo soltanto a Westbrook perché quando gioca male lo fa alla grandissima in negativo, cosa che è capitata di continuo nei nostri ultimi due viaggi ai play-off.
Poi c'è questa favola che racconti sul fatto che ai play-off sono crollati quasi tutti che è una bugia di dimensioni astronomiche perché abbiamo fatto una cavalcata fantastica la prima stagione che è tornato, vincendo un play-in nonostante lui abbia fatto più che schifo con Minnesota grazie a Schroder, poi abbiamo fatto fuori Memphis e Golden State e tutte quelle partite col cavolo che le vinci se erano davvero crollati tutti.
La scorsa stagione contro una Denver già in calo ce la siamo stragiocata e lì ci ha di nuovo zavorrato lui con prestazioni disastrose.
Se, poi, vuoi raccontare un mondo che non esiste perché in una partita con Charlotte di regular season magari ha fatto 30 punti vai pure, però ai play-off è mancato un giocatore nel suo ruolo per contendere per davvero (l'inutile Irving che dici tu ehehe) e, nonostante il suo apporto deleterio, abbiamo comunque fatto una finale di Conference.

[FRLaker]

Senza Davis siamo 4-0
Ne mettiamo di media 126 a partita e ne subiamo 104.
3 su 4 con avversari tosti. 
Sono numeri chiaramente insostenibili, ma direi che si può giocare anche senza Davis. 
LeBron a 31.2 9.8 10 di media, sovrumano se consideriamo l'età ma d'altronde parliamo di uno che si discute se sia il numero 1 o il numero 2 della storia, che fisicamente è ancora più in forma e integro di molti colleghi 10 anni più giovani. 
Fa vedere come si integreranno Doncic e Mark Williams in questa squadra, ma le premesse sono ottime. 
Con questo LeBron e il Doncic dell'anno scorso ai playoff nessuno sarà felice di incontrarci
​​​​​

occhio a prendere questo parziale come se fosse oro colato.
non c'è vita senza Davis, in 5 stagioni abbiamo un record (in sua assenza) di circa 45%.
davis è oggi il nostro miglior marcatore, nonchè miglior difensore (col secondo che arriva lontano anni luce).
quindi non sarà facile rimpiazzarlo.

nel mezzo di questo parziale ci sono partite contro squadre a pezzi (sixers, charlotte, due volte washington, i warriors due volte ed in entrambe le volte mancavano di diversi titolari)...insomma andiamoci piano.

quello che è certo è che James ha acceso il turbo speed, capite le esigenze di squadra ed ha alzato il livello coprendo tutte le mancanze attuali del roster.

ma non può durare a lungo su questi livelli, quindi occorre trovare una identità tattica precisa, laddove inserire Doncic.
 

Sulla carta una volta inserito Doncic dovrebbe essere lui a fare quello che sta facendo in questo momento lebron e lebron dovrebbe fare il secondo violino extralusso, concentrandosi a dare una grossa mano in difesa. 
Senza che nessuno gli chieda di fare la tripla 30 punti e triple doppie ogni sera