Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[Manuel80]

No dai i Lakers la loro prima la hanno messa... Hood-Schifino

Secondo voi chi potrebbe un lungo appetibile pensando che Reaves+Knecht+1st 2031 siano merce scambiabile?

Turner scandenza 2025?
JJJ scadenza 2026?

credo che per noi sarebbe meglio jjj, ma credo sia più realistico turner..
anche se a sentire tutti gridare il furto dopo la trade, a sto punto potremmo chiedere Embiid.

Magari!

[LukaDonc7c77]

AD che pareggia i salari però non si può leggere

Ovviamente non nel senso prettamente letterario del termine ma perché era l'unico salario di un certo peso da mettere nelle trade altrimenti dovevi inserire 10 giocatori.
​​​​

[Jack]

AD che pareggia i salari però non si può leggere

Ovviamente non nel senso prettamente letterario del termine ma perché era l'unico salario di un certo peso da mettere nelle trade altrimenti dovevi inserire 10 giocatori.
​​​​

Ma se la proposta è partita dai Mavs mica si andava alla ricerca di salari perché ok le critiche ma è chiaro che anche il gm di Dallas sa che avrebbe potuto prendere più di una prima per Luka. Evidentemente lui deve essere convinto che prendendo Davis se la gioca nei prossimi due anni e chi se ne frega tutto il resto. Non sono per niente d'accordo eh ma è lui che ha chiesto AD che quando sta bene coi suoi limiti resta un top 10 della lega tra attacco e difesa. 

Poi per me resta un pessimo scambio per tanti motivi.

[aeroplane_flies_high]

Capela... disponibile ma pare abbastanza cotto
Vucevic... disponibile ma servirebbe un rim protector
Turner... disponibile ma non credo ce lo daranno mai, soprattutto dopo sta trade
JJJ... sarebbe perfetto ma scade nel 2026 e non credo si muoverà ora
Adams... fine corsa e poi i Rockets non credo ce lo mollerebbero
Lopez... a che scopo ce lo darebbero?
Reid... possibile sorpresa
Nurkic... scommessona da non fare
Robert Williams... ginocchia di cristallo
Ayton... stiamo alla larga please
Poeltl... non male, ma che gli diamo che gli possa servire?
Kessler... vabbè, aspetta un attimo che allarghiamo la trade... no, dai, sarebbe troppo
Valanciunas... disponibile, appena un po' meglio di Vucevic?

[Noodles]

Ok adesso hai scritto la tua anche nel nostro topic dove ti fregi di non mettere mai piede, direi che va bene così
Il rant contro uno dei tuoi 2 principali nemici storici lo hai fatto. Tieniti per il pomeriggio quello per l’altro nemico, la dirigenza Milan

Infatti ci metto piede solo per evidenziare i luridi mafiosi che siete sempre stati.
E per farmi due risate quando leggo win win, oppure l'incredibile moralismo ad intermittenza di persone che magari stimo anche, ed invece devo constatare che, quando ottengono qualcosa di utile alla causa NON IMPORTA COME, perdono completamente il lume della ragione.
Perlomeno Noodles, un tifoso dei Lakers con cui ho avuto spesso da ridire, ha l'onestà intellettuale di affermare di non trovare una spiegazione sensata alla trade, cosa che dovrebbe fare qualsiasi persona dotata di un grammo di cervello e di onestà intellettuale.
Ora sì...Me ne torno a sparlare della dirigenza del Milan, che anche lì siamo sullo stesso livello di moralità.
Da vomito...Come voi.
 

lo scambio è inspiegabile ed è nettamente pro-lakers.
non credo ci sia discussione su questo, perlomeno nel medio-lungo periodo.
oggi magari Davis fitterà alla grande per i mavs, ma anche lui deve trovare il modo di giocare con continuità.

tuttavia, come scrivi bene, abbiamo discusso in passato diverse volte.
e l'ultima discussione sulla trade pelicans davis cade a fagiolo, perchè dimostra l'incoerenza nei giudizi espressi.

all'epoca scrivevi che era un furto e io ti rispondevo che il giocatore era stato pagato troppo.
era in scadenza, voleva giocare solo per i lakers e per averlo i lakers sacrificarono 3 prime, più ball, ingram e hart.
che fanno un totale di 6 prime totali per un giocatore che in meno di un anno avrebbe firmato per i lakers via free agency, permettendo ai lakers di trattenere tutte quelle scelte.
in quel caso ci fu la grande urgenza di James che spinse per avere subito davis con lui.

ma quella trade fu equilibratissima, per diversi motivi.
così come le perplessità che all'epoca giravano attorno a davis, i dubbi sul suo fisico, furono confermati negli anni successivi.
è un ottimo secondo violino, pagato però a peso d'oro come se fosse un primo.
senza la bolla, difficilmente i lakers avrebbero vinto un titolo e mediamente faticavano a superare il primo turno.
questo perchè davis non era quel campione formidabile che scrivevate 4 anni fa, era un giocatore di grande talento, ma con mezzi fisici rivedibili.

quindi oggi, rimanendo coerente con quel pensiero, dallas ottiene molto poco per Doncic.
a meno che non si pensi che Davis è quel campione di cui parlavi qualche anno.
lo è stato?

perchè le due versioni non possono coesistere.
o i lakers nella trade per davis hanno speso troppo all'epoca, date le circostanze.
o oggi i mavs ottengono una superstar in cambio.

se poi ci metti che oggi Davis è al suo massimo per stats ed efficienza, la dicotomia di giudizio è pure peggio.

[Jack]

Ma come non possono coesistere? Cosa cambia quello che è stato dopo il 2019? Lì aveva 26 anni, ha vinto e poi sono arrivati anche un paio di infortuni non di quelli immaginari suoi. 

Quella trade era equilibrata, anzi secondo abbiamo speso una pick di troppo ma Davis altro che al suo massimo adesso, ne fa 32 tra poche settimane, ha un contratto fino al 2028 e non certo aiutato dal nostro modo di giocare a me è sembrato leggermente in calo in difesa quest'anno pur restando uno dei migliori.

[esba]

ma tanto non andate lo stesso da nessuna parte. lo sloveno da solo non basta e per me ha una work ethic da vomito.

avreste detto Jokic, allora si, spostava eccome ma questo non mi preoccupa.

Questo non toglie il fatto che una trade cosi e' una vergogna pubblica, ma voi ci siete abituati a queste cose, negli ultimi 20 anni siete la fusione perfetta tra gobbi e nati dopo, la sintesi perfetta.
Silver ormai un burattino nelle mani alcune franchigie e pochissimi altri giocatori.
Ma da una lega allo sbando, total woke, cosa potevamo aspettarci?

Dovrebbero accogliervi in ogni palazzetto in cui andate, come fanno i napoletani com le tifoserie avversarie...a buste di piscio.

[Jack]

Ma che cazzate, le mille trade assurde fatte dai Lakers post Gasol. Neanche una

[Noodles]

ma tanto non andate lo stesso da nessuna parte. lo sloveno da solo non basta e per me ha una work ethic da vomito.

avreste detto Jokic, allora si, spostava eccome ma questo non mi preoccupa.

Questo non toglie il fatto che una trade cosi e' una vergogna pubblica, ma voi ci siete abituati a queste cose, negli ultimi 20 anni siete la fusione perfetta tra gobbi e nati dopo, la sintesi perfetta.
Silver ormai un burattino nelle mani alcune franchigie e pochissimi altri giocatori.
Ma da una lega allo sbando, total woke, cosa potevamo aspettarci?

Dovrebbero accogliervi in ogni palazzetto in cui andate, come fanno i napoletani com le tifoserie avversarie...a buste di piscio.

ti presento Al Jefferson:




ha avuto una grande carriera nella big 3 competition, miglior quarantenne.

[anto]

Infatti ci metto piede solo per evidenziare i luridi mafiosi che siete sempre stati.
E per farmi due risate quando leggo win win, oppure l'incredibile moralismo ad intermittenza di persone che magari stimo anche, ed invece devo constatare che, quando ottengono qualcosa di utile alla causa NON IMPORTA COME, perdono completamente il lume della ragione.
Perlomeno Noodles, un tifoso dei Lakers con cui ho avuto spesso da ridire, ha l'onestà intellettuale di affermare di non trovare una spiegazione sensata alla trade, cosa che dovrebbe fare qualsiasi persona dotata di un grammo di cervello e di onestà intellettuale.
Ora sì...Me ne torno a sparlare della dirigenza del Milan, che anche lì siamo sullo stesso livello di moralità.
Da vomito...Come voi.
 

lo scambio è inspiegabile ed è nettamente pro-lakers.
non credo ci sia discussione su questo, perlomeno nel medio-lungo periodo.
oggi magari Davis fitterà alla grande per i mavs, ma anche lui deve trovare il modo di giocare con continuità.

tuttavia, come scrivi bene, abbiamo discusso in passato diverse volte.
e l'ultima discussione sulla trade pelicans davis cade a fagiolo, perchè dimostra l'incoerenza nei giudizi espressi.

all'epoca scrivevi che era un furto e io ti rispondevo che il giocatore era stato pagato troppo.
era in scadenza, voleva giocare solo per i lakers e per averlo i lakers sacrificarono 3 prime, più ball, ingram e hart.
che fanno un totale di 6 prime totali per un giocatore che in meno di un anno avrebbe firmato per i lakers via free agency, permettendo ai lakers di trattenere tutte quelle scelte.
in quel caso ci fu la grande urgenza di James che spinse per avere subito davis con lui.

ma quella trade fu equilibratissima, per diversi motivi.
così come le perplessità che all'epoca giravano attorno a davis, i dubbi sul suo fisico, furono confermati negli anni successivi.
è un ottimo secondo violino, pagato però a peso d'oro come se fosse un primo.
senza la bolla, difficilmente i lakers avrebbero vinto un titolo e mediamente faticavano a superare il primo turno.
questo perchè davis non era quel campione formidabile che scrivevate 4 anni fa, era un giocatore di grande talento, ma con mezzi fisici rivedibili.

quindi oggi, rimanendo coerente con quel pensiero, dallas ottiene molto poco per Doncic.
a meno che non si pensi che Davis è quel campione di cui parlavi qualche anno.
lo è stato?

perchè le due versioni non possono coesistere.
o i lakers nella trade per davis hanno speso troppo all'epoca, date le circostanze.
o oggi i mavs ottengono una superstar in cambio.

se poi ci metti che oggi Davis è al suo massimo per stats ed efficienza, la dicotomia di giudizio è pure peggio.

La trade in sè, troppo facile giudicarla con il senno di poi, che la renderebbe nuovamente non equilibrata, finì con l'essere equilibrata, perché pur potendo anche non farlo, i Lakers inserirono il meglio che potevano dare, mettendo insieme un'offerta nel complesso non esaltante, ma accettabile.
Quello che infastidì molto maggiormente è la corsia preferenziale data ai Lakers dal giocatore, che si è messo a rifiutare tutte le altre destinazioni per motivi ben precisi che ebbero a che fare con ragioni del tutto al di là del campo o della convenienza tecnica. Leggasi Clutch Sports.
Davis era un giocatore sotto contratto, e gli è stato permesso di comportarsi come un freeagent a tutti gli effetti, raggiungendo vette che sono state(vergognosamente) toccate anche in tempi successivi(si veda ora Butler), ma che fino a quel momento non erano state mai raggiunte. Niente di paragonabile, comunque, all'indecenza di questa che d'ora in avanti non definirò più trade, perché sarebbe offensivo per l'intelligenza comune.

[aeroplane_flies_high]

Secondo me in estate LBJ rifirma sotto il massimo salariale

[Granchio]

Beh sì perché negli ultimi anni solo Davis si è impuntato che voleva essere scambiato solo per una determinata franchigia….
Madonna che palle

[Noodles]

lo scambio è inspiegabile ed è nettamente pro-lakers.
non credo ci sia discussione su questo, perlomeno nel medio-lungo periodo.
oggi magari Davis fitterà alla grande per i mavs, ma anche lui deve trovare il modo di giocare con continuità.

tuttavia, come scrivi bene, abbiamo discusso in passato diverse volte.
e l'ultima discussione sulla trade pelicans davis cade a fagiolo, perchè dimostra l'incoerenza nei giudizi espressi.

all'epoca scrivevi che era un furto e io ti rispondevo che il giocatore era stato pagato troppo.
era in scadenza, voleva giocare solo per i lakers e per averlo i lakers sacrificarono 3 prime, più ball, ingram e hart.
che fanno un totale di 6 prime totali per un giocatore che in meno di un anno avrebbe firmato per i lakers via free agency, permettendo ai lakers di trattenere tutte quelle scelte.
in quel caso ci fu la grande urgenza di James che spinse per avere subito davis con lui.

ma quella trade fu equilibratissima, per diversi motivi.
così come le perplessità che all'epoca giravano attorno a davis, i dubbi sul suo fisico, furono confermati negli anni successivi.
è un ottimo secondo violino, pagato però a peso d'oro come se fosse un primo.
senza la bolla, difficilmente i lakers avrebbero vinto un titolo e mediamente faticavano a superare il primo turno.
questo perchè davis non era quel campione formidabile che scrivevate 4 anni fa, era un giocatore di grande talento, ma con mezzi fisici rivedibili.

quindi oggi, rimanendo coerente con quel pensiero, dallas ottiene molto poco per Doncic.
a meno che non si pensi che Davis è quel campione di cui parlavi qualche anno.
lo è stato?

perchè le due versioni non possono coesistere.
o i lakers nella trade per davis hanno speso troppo all'epoca, date le circostanze.
o oggi i mavs ottengono una superstar in cambio.

se poi ci metti che oggi Davis è al suo massimo per stats ed efficienza, la dicotomia di giudizio è pure peggio.

La trade in sè, troppo facile giudicarla con il senno di poi, che la renderebbe nuovamente non equilibrata, finì con l'essere equilibrata, perché pur potendo anche non farlo, i Lakers inserirono il meglio che potevano dare, mettendo insieme un'offerta nel complesso non esaltante, ma accettabile.
Quello che infastidì molto maggiormente è la corsia preferenziale data ai Lakers dal giocatore, che si è messo a rifiutare tutte le altre destinazioni per motivi ben precisi che ebbero a che fare con ragioni del tutto al di là del campo o della convenienza tecnica. Leggasi Clutch Sports.
Davis era un giocatore sotto contratto, e gli è stato permesso di comportarsi come un freeagent a tutti gli effetti, raggiungendo vette che sono state(vergognosamente) toccate anche in tempi successivi(si veda ora Butler), ma che fino a quel momento non erano state mai raggiunte. Niente di paragonabile, comunque, all'indecenza di questa che d'ora in avanti non definirò più trade, perché sarebbe offensivo per l'intelligenza comune.

quindi ora è equilibrata? fa piacere leggerlo perchè a lungo non si è scritto questo.

sul comportamento è vero che fu inqualificabile, però lì i lakers c'entravano zero.
è il nuovo modus operandi delle star nba, tu sai bene a chi fa capo e quante squadre sono state sottomesse da questi atteggiamenti e quante ne han beneficiato...

[Goffredo Mamelucchi]

Fermati per il tuo bene Anto, non stai facendo bella figura, hai iniziato anche a quotare a cazzo gente che non ti ha minimamente risposto

Solo su questo hai ragione. Ho sbagliato a quotare. Punto.
Mi scuso con la persona in questione.
Colgo invece l'occasione per evidenziare l'enorme fastidiosissimo ipocrita che risponde al nome di Goffredo Mamelucchi.
Mi fa vomitare anche più dello scambio.

Come sempre soprassiedo, perché so riconoscere le persone con problemi. Panem et circenses come orizzonte di vita. Adieu illustre Anto!

[RizzK8]

Non so se sto godendo di più per Luka o nel vedere anto e esba che si strozzano vomitando la loro stessa bile