Green Bay Packers.
-
- Pro
- Messaggi: 4434
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1833
- 1045
Re: Green Bay Packers.
Dispiace, sì.
Concedi 22 punti agli Eagles, di cui sette per il solito errore degli ST. Ma nulla.
Partita che rispecchia quello che è stata la stagione. Abbiamo una D, e abbiamo un DC.
Stagione di MLF, di Love e dell'attacco nel suo complesso sotto il par. Tutti resteranno dove sono, ovviamente... ma ci sono decisioni da prendere e c'è da capire cosa vogliamo essere.
Non avremo una schedule facile, e la North si annuncia una tonnara peggiore di quella di quest'anno. Detroit e Minnie partono ampiamente davanti. A noi servono WR e CB (e a seconda di come andranno le cose con CW e Romeo, WR potrebbe diventare il primo need). Occorre migliorare sull'Edge, come si diceva. E va capito chi entrerà al posto di Myers.
Qualcosa di più lucido domani.
Concedi 22 punti agli Eagles, di cui sette per il solito errore degli ST. Ma nulla.
Partita che rispecchia quello che è stata la stagione. Abbiamo una D, e abbiamo un DC.
Stagione di MLF, di Love e dell'attacco nel suo complesso sotto il par. Tutti resteranno dove sono, ovviamente... ma ci sono decisioni da prendere e c'è da capire cosa vogliamo essere.
Non avremo una schedule facile, e la North si annuncia una tonnara peggiore di quella di quest'anno. Detroit e Minnie partono ampiamente davanti. A noi servono WR e CB (e a seconda di come andranno le cose con CW e Romeo, WR potrebbe diventare il primo need). Occorre migliorare sull'Edge, come si diceva. E va capito chi entrerà al posto di Myers.
Qualcosa di più lucido domani.
-
- Hero Member
- Messaggi: 20794
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 18393
- 7236
Re: Green Bay Packers.
Qualcosa in sta stagione si è rotto quasi da subito con l'infortunio.
Abbiamo preso una strada che ha anche funzionato, ma non credo proprio sia la strada di questa squadra così come è costruita
Abbiamo preso una strada che ha anche funzionato, ma non credo proprio sia la strada di questa squadra così come è costruita
-
- Pro
- Messaggi: 4434
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1833
- 1045
Re: Green Bay Packers.
Speriamo.
-
- Hero Member
- Messaggi: 20794
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 18393
- 7236
Re: Green Bay Packers.
Ripensandoci mai visto MLF far così male e così fatica contro una difesa Fangio style.
-
- Pro
- Messaggi: 4434
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1833
- 1045
Re: Green Bay Packers.
A me è rimasta l'impressione di una squadra senza un'identità definita. Ma non solo da ieri sera.
Non hai gli uomini per vincere con quelle corse centrali contro la DLine di Phila. E questo a prescindere dall'infortunio di Elgton. Siamo costruiti in un altro modo. Se vogliamo imporre un approccio run first a questo livello, bisogna cambiare.
Avremmo dovuto avere una grande partita dell'attacco per ottenere una chance contro un avversario comunque superiore. E quello che fa veramente rabbia è che la D aveva tenuto la porta aperta per una possibilità del genere.
La sconfitta dell'anno scorso contro SF era stata più dura da mandar giù, ma ci aveva lasciato con la sensazione che non ci fossero limiti per quell'attacco. Quest'anno è diverso.
Non hai gli uomini per vincere con quelle corse centrali contro la DLine di Phila. E questo a prescindere dall'infortunio di Elgton. Siamo costruiti in un altro modo. Se vogliamo imporre un approccio run first a questo livello, bisogna cambiare.
Avremmo dovuto avere una grande partita dell'attacco per ottenere una chance contro un avversario comunque superiore. E quello che fa veramente rabbia è che la D aveva tenuto la porta aperta per una possibilità del genere.
La sconfitta dell'anno scorso contro SF era stata più dura da mandar giù, ma ci aveva lasciato con la sensazione che non ci fossero limiti per quell'attacco. Quest'anno è diverso.
-
- Pro
- Messaggi: 4434
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1833
- 1045
Re: Green Bay Packers.
Ah, dimenticavo. Per Myers nulla di troppo serio, pare. Potrà affrontare la FA... e noi potremo cercarci un altro C.
Il fatto di non aver mai avuto, sostanzialmente, problemi in stagione ci ha fatto dimenticare quanto fossimo poco profondi nella OL, dopo l'operazione di Morgan. Serve depth.
Per il resto, i need sono quelli di cui si diceva stanotte. Migliorare a CB non è difficile, e bisogna comunque aggiungere personale, posto che Jaire e Stokes non saranno più tra noi, a settembre. Cercare un upgrade a WR invece è meno immediato. Vediamo cosa ne sarà di Romeo.
C'è amarezza, comunque.
Il fatto di non aver mai avuto, sostanzialmente, problemi in stagione ci ha fatto dimenticare quanto fossimo poco profondi nella OL, dopo l'operazione di Morgan. Serve depth.
Per il resto, i need sono quelli di cui si diceva stanotte. Migliorare a CB non è difficile, e bisogna comunque aggiungere personale, posto che Jaire e Stokes non saranno più tra noi, a settembre. Cercare un upgrade a WR invece è meno immediato. Vediamo cosa ne sarà di Romeo.
C'è amarezza, comunque.
- IL Poz
- Pro
- Messaggi: 3892
- Iscritto il: 08/11/2004, 15:03
- NFL Team: Chicago Bears
- Località: Melzo (MI)
- 1394
- 764
Re: Green Bay Packers.
e niente, ero venuto in questo topic per vedere gli highlights delle prodezze di Love. Niente, troppo materiale e devo aspettare.
-
- Pro
- Messaggi: 4434
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1833
- 1045
Re: Green Bay Packers.
IL Poz ha scritto: 13/01/2025, 16:10 e niente, ero venuto in questo topic per vedere gli highlights delle prodezze di Love. Niente, troppo materiale e devo aspettare.
Agevolo.
Che è tipo l'unica connessione decente della partita. Ma è una cosa.
D'altra parte, per perdere alla WC, bisogna pur sempre arrivarci, alla WC.
- ....
- Pro
- Messaggi: 3580
- Iscritto il: 16/05/2019, 20:01
- 557
- 675
Re: Green Bay Packers.
Vista live, primo tempo, e condensed oggi il resto.
Offense troppo prevedibile, malino Love (soprattutto il secondo intercetto)...il primo a me sembra una prodezza del DB di Phila più che un errore del QB, abbastanza nulli sulle corse...ma con Jenkins fuori e contro la DL degli Eagles non era facile trovare spazi.
Bene in difesa...ma se vuoi vincere in quel campo devi limitare a zero gli errori e voi avete regalato tre TO agli Eagles nel primo tempo...partita finita lì nonostante gli avversari non fossero irresistibili.
Alla prossima.
Peace.
Offense troppo prevedibile, malino Love (soprattutto il secondo intercetto)...il primo a me sembra una prodezza del DB di Phila più che un errore del QB, abbastanza nulli sulle corse...ma con Jenkins fuori e contro la DL degli Eagles non era facile trovare spazi.
Bene in difesa...ma se vuoi vincere in quel campo devi limitare a zero gli errori e voi avete regalato tre TO agli Eagles nel primo tempo...partita finita lì nonostante gli avversari non fossero irresistibili.
Alla prossima.
Peace.
- IL Poz
- Pro
- Messaggi: 3892
- Iscritto il: 08/11/2004, 15:03
- NFL Team: Chicago Bears
- Località: Melzo (MI)
- 1394
- 764
Re: Green Bay Packers.
Love è un Cutler con meno talento.
-
- Pro
- Messaggi: 4434
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1833
- 1045
Re: Green Bay Packers.
Jay Cutler, indimenticato.



-
- Pro
- Messaggi: 4434
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1833
- 1045
Re: Green Bay Packers.
Notizie sparse.
Scegliamo ufficialmente alla #23.
I Bears richiedono (e ovviamente ottengono) di vedere Steno.
Nixon vuole fare il corner e non più il returner. Quell'innocente helmet to helmet di Burks e l'inesplicabile decisione arbitrale immediatamente successiva devono aver lasciato il segno.
Tom Clements si ritira. Leggenda. Nella speranza che Sean Mannion sia già pronto.
Jon-Eric Sullivan, dopo Titans e Jets, vede anche i Raiders per un posto da HC.
Era l'ultima stagione di Mark Murphy. Gli succede Ed Policy. So long, Mark...
Scegliamo ufficialmente alla #23.
I Bears richiedono (e ovviamente ottengono) di vedere Steno.
Nixon vuole fare il corner e non più il returner. Quell'innocente helmet to helmet di Burks e l'inesplicabile decisione arbitrale immediatamente successiva devono aver lasciato il segno.
Tom Clements si ritira. Leggenda. Nella speranza che Sean Mannion sia già pronto.
Jon-Eric Sullivan, dopo Titans e Jets, vede anche i Raiders per un posto da HC.
Era l'ultima stagione di Mark Murphy. Gli succede Ed Policy. So long, Mark...
- Jack The Sack
- Pro
- Messaggi: 4783
- Iscritto il: 03/07/2009, 10:25
- 1034
- 842
Re: Green Bay Packers.
Pensavo che quella dei Packers fosse stata la sconfitta più brutta del weekend
Poi ho visto i Vikings
Poi ho visto i Vikings
-
- Pro
- Messaggi: 4434
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1833
- 1045
Re: Green Bay Packers.
Avversarie 2025.
2 x Chicago Bears, Detroit Lions, Minnesota Vikings.
NFC East: Dallas Cowboys, New York Giants, Philadelphia Eagles, Washington Commanders.
AFC North: Baltimore Ravens, Cincinnati Bengals, Cleveland Browns, Pittsburgh Steelers.
Arizona Cardinals, Carolina Panthers.
A me sembra una schedule tremenda, come tutti gli anni. E come tutti gli anni tra un po' passerà @lelomb a dirmi che in realtà non è così male
Pare si vada a Dublino contro Pitts
2 x Chicago Bears, Detroit Lions, Minnesota Vikings.
NFC East: Dallas Cowboys, New York Giants, Philadelphia Eagles, Washington Commanders.
AFC North: Baltimore Ravens, Cincinnati Bengals, Cleveland Browns, Pittsburgh Steelers.
Arizona Cardinals, Carolina Panthers.
A me sembra una schedule tremenda, come tutti gli anni. E come tutti gli anni tra un po' passerà @lelomb a dirmi che in realtà non è così male

Pare si vada a Dublino contro Pitts

- Jack The Sack
- Pro
- Messaggi: 4783
- Iscritto il: 03/07/2009, 10:25
- 1034
- 842
Re: Green Bay Packers.
A casa mia si dice
un colpo core el can, un colpo core el leoro
un colpo core el can, un colpo core el leoro