"The Patriot Way" - We'll keep going

[joesox]

ma se ti serve disperatamente un QB Ward lo prendi come farà TEN.

Sì, ci sta. Ma un conto è spenderci una #1 e amen. Un altro è sobbarcarsi una trade up.

E comunque, se proprio sei disperato, la FA apre prima del draft. Io Callahan, che non mi sento proprio del tutto al sicuro sulla mia poltrona dopo la stagione che ho fatto passare al Tennessee, forse preferisco affidarmi un anno a Russell Wilson (o chi per lui), piuttosto che legarmi a Cam Ward.

Vedevo oggi questo mock di Sikkema, che dà un po' l'idea della situazione attuale. E anche di quello che si può fare alla #4.

Se esiste uno come Ohtani…

Se ti chiedessi di spendere due parole per spiegare l'analogia a chi non sa nulla di baseball? Grazie!
 

Volentieri, brevemente.

Ohtani fa sia il lanciatore che il battitore, ma non solo fa, eccelle in entrambi i ruoli.
Fa cose che non sono ritenute possibili. Le ha fatte (diciamo, per due stagioni) solo Babe Ruth nel 1918-1919.
Babe Ruth era un lanciatore mancino che (visto che all'epoca i lanciatori dovevano anche battere) ha cominciato a battere bene, molto bene; nel 1919 batte 29 fuoricampo, un'enormità. Il resto dei suoi compagni di squadra ne batte quattro. L'anno dopo ne batte 54. Batte così bene da diventare uno dei migliori della storia, se non il migliore. A quel punto smette di lanciare per fare solo il battitore (giocando esterno). Tutti i battitori giocano anche in difesa, eccetto uno, quello che viene definito battitore designato.
Ruth nelle sue stagioni migliori lanciava, bene, oltre 300 inning all'anno. 

Ohtani fa il lanciatore e il battitore (non gioca in difesa). Fa il battitore designato, ma quando lancia, diciamo una volta alla settimana, se vuole, può anche battere. In sette stagioni Ohtani ha battuto 225 fuoricampo, ha lanciato molto bene 480 inning (dal 2021 al 2023 almeno 130 inning a stagione). Nel 2024 non ha lanciato (recupero da operazione). Ma ha battuto 54 fuoricampo. Smetterà di lanciare dopo una stagione da 54 HR come Ruth? Non credo. Resta il fatto che talenti del genere nascono una volta al secolo. Ohtani battitore eccezionale e lanciatore eccellente.

Potrebbe Travis Hunter essere un giocatore del genere? Se avessi la 1 io lo prenderei.
Potrebbe giocare CB e i terzi down in attacco.
Oppure WR e nickel in difesa.
Prima o poi qualcuno potrebbe riuscirci. Magari lui.

Ogni draft ha le sue dinamiche, come un QB alla 199.
I Blazers non presero Michael Jordan alla 2. 

Mi serve un QB? Firmo un QB in FA e prendo Hunter alla 1.
Mi serve un QB? Prendo Hunter alla 1 e prendo Mahomes alla 29.
Mi serve tutto? Firmo XYZ in FA e prendo Hunter alla 1.
Mi chiedono la 1? Mi faccio pagare. O forse me la tengo.


 

[lelomb]

Comunque le franchigie le valutazioni sui prospetti le fanno in assoluto non in relativo alla classe draft.
32 sono le pick di primo giro, praticamente mai sulle board ci sono 32 firsr round grade.

Per cui si può benissimo essere che non ci sia ne un qb ne un lt che venga visto "universalmente" da top5.

Poi c'è sempre qualche salame che da troppa importanza al need e qualcuno in quelle posizioni va scelto comunque, ma la valutazione quella resta.

[ston78]

Sì, ci sta. Ma un conto è spenderci una #1 e amen. Un altro è sobbarcarsi una trade up.

E comunque, se proprio sei disperato, la FA apre prima del draft. Io Callahan, che non mi sento proprio del tutto al sicuro sulla mia poltrona dopo la stagione che ho fatto passare al Tennessee, forse preferisco affidarmi un anno a Russell Wilson (o chi per lui), piuttosto che legarmi a Cam Ward.

Vedevo oggi questo mock di Sikkema, che dà un po' l'idea della situazione attuale. E anche di quello che si può fare alla #4.



Se ti chiedessi di spendere due parole per spiegare l'analogia a chi non sa nulla di baseball? Grazie!
 

Volentieri, brevemente.

Ohtani fa sia il lanciatore che il battitore, ma non solo fa, eccelle in entrambi i ruoli.
Fa cose che non sono ritenute possibili. Le ha fatte (diciamo, per due stagioni) solo Babe Ruth nel 1918-1919.
Babe Ruth era un lanciatore mancino che (visto che all'epoca i lanciatori dovevano anche battere) ha cominciato a battere bene, molto bene; nel 1919 batte 29 fuoricampo, un'enormità. Il resto dei suoi compagni di squadra ne batte quattro. L'anno dopo ne batte 54. Batte così bene da diventare uno dei migliori della storia, se non il migliore. A quel punto smette di lanciare per fare solo il battitore (giocando esterno). Tutti i battitori giocano anche in difesa, eccetto uno, quello che viene definito battitore designato.
Ruth nelle sue stagioni migliori lanciava, bene, oltre 300 inning all'anno. 

Ohtani fa il lanciatore e il battitore (non gioca in difesa). Fa il battitore designato, ma quando lancia, diciamo una volta alla settimana, se vuole, può anche battere. In sette stagioni Ohtani ha battuto 225 fuoricampo, ha lanciato molto bene 480 inning (dal 2021 al 2023 almeno 130 inning a stagione). Nel 2024 non ha lanciato (recupero da operazione). Ma ha battuto 54 fuoricampo. Smetterà di lanciare dopo una stagione da 54 HR come Ruth? Non credo. Resta il fatto che talenti del genere nascono una volta al secolo. Ohtani battitore eccezionale e lanciatore eccellente.

Potrebbe Travis Hunter essere un giocatore del genere? Se avessi la 1 io lo prenderei.
Potrebbe giocare CB e i terzi down in attacco.
Oppure WR e nickel in difesa.
Prima o poi qualcuno potrebbe riuscirci. Magari lui.

Ogni draft ha le sue dinamiche, come un QB alla 199.
I Blazers non presero Michael Jordan alla 2. 

Mi serve un QB? Firmo un QB in FA e prendo Hunter alla 1.
Mi serve un QB? Prendo Hunter alla 1 e prendo Mahomes alla 29.
Mi serve tutto? Firmo XYZ in FA e prendo Hunter alla 1.
Mi chiedono la 1? Mi faccio pagare. O forse me la tengo.


 

ovvia visto che ci sei... come fa a guadagnare quella montagna di soldi ma solo dal 2034 in poi?

scusate l'OT

[Wolviesix]

Hanno fatto un contratto stile Bobby Bonilla coi Mets (https://en.wikipedia.org/wiki/Bobby_Bonilla) quindi ora prenderà una parte esigua di salario che gli verrà invece pagata dal 2034 in poi.
I contratti nel baseball sono completamente garantiti quindi per lui non è un problema e non c'è rischio, la squadra invece si prende Ohtani e massimizza gli introiti (i giapponesi vanno matti per il baseball, sport nazionale, e vanno spesso allo stadio a vedere i loro idoli - i Dodgers poi l'anno scorso hanno preso anche Yamamoto, lanciatore sempre giapponese) e lo paga tra 10 anni quando il valore di quel contratto sarà diminuito (non in maniera assoluta ma relativa, 10 milioni oggi e tra 10 anni avranno potere d'acquisto diversi).
Ecco lui è plausibile si ripaghi con le magliette (cit.).
Io ho forti dubbi che ci possa essere qualcuno che giochi entrambi i ruoli nell'NFL odierna, anche solo part time. Non a lungo termine per lo meno (uno, due anni massimo).
Anche Ohtani ne ha subito le conseguenze, ha già fatto 2 TJS.

[Kea7]

[nzwarrior]

Queste 2 interview sono dovute per la Rooney Rule. Adesso sotto con i 2 candidati top

Si però intervistavi Flores che male non faceva,anzi...
si rendevano conto del livello cui era arrivato ; è stato anche lui HC senza mai essere stato coordinatore.
potevano comparare la vicenda Mayo,farsi anche un po' loro le ossa a parlare con gente di questo livello..
Perché Wolf non credo abbia mai cercato un HC e Kraft l'ha fatto 25 anni fa 

perchè soddisfare immediatamente la Rooney Rule?
Per bruciare tutti sul tempo e firmare Vrable a brevissimo.

[joesox]

Hanno fatto un contratto stile Bobby Bonilla coi Mets (https://en.wikipedia.org/wiki/Bobby_Bonilla) quindi ora prenderà una parte esigua di salario che gli verrà invece pagata dal 2034 in poi.
I contratti nel baseball sono completamente garantiti quindi per lui non è un problema e non c'è rischio, la squadra invece si prende Ohtani e massimizza gli introiti (i giapponesi vanno matti per il baseball, sport nazionale, e vanno spesso allo stadio a vedere i loro idoli - i Dodgers poi l'anno scorso hanno preso anche Yamamoto, lanciatore sempre giapponese) e lo paga tra 10 anni quando il valore di quel contratto sarà diminuito (non in maniera assoluta ma relativa, 10 milioni oggi e tra 10 anni avranno potere d'acquisto diversi).
Ecco lui è plausibile si ripaghi con le magliette (cit.).
Io ho forti dubbi che ci possa essere qualcuno che giochi entrambi i ruoli nell'NFL odierna, anche solo part time. Non a lungo termine per lo meno (uno, due anni massimo).
Anche Ohtani ne ha subito le conseguenze, ha già fatto 2 TJS.

@ston78

Esattamente. Grazie della risposta @Wolviesix

I Dodgers comunque pagheranno la luxury tax.
Il contratto di Ohtani conta $46m a stagione adesso e per dieci anni. Anche se ne prende solo due.
Non che Mark Walter abbia problemi a pagare la tax.

Sul doppio ruolo nella NFL credo che le qualità puramente atletiche del giocatore abbiano grandissima importanza. Doppio ruolo durante i cinque anni del rookie contract potrebbe starci. Vedremo. 

[pippo77]

Si però intervistavi Flores che male non faceva,anzi...
si rendevano conto del livello cui era arrivato ; è stato anche lui HC senza mai essere stato coordinatore.
potevano comparare la vicenda Mayo,farsi anche un po' loro le ossa a parlare con gente di questo livello..
Perché Wolf non credo abbia mai cercato un HC e Kraft l'ha fatto 25 anni fa 

perchè soddisfare immediatamente la Rooney Rule?
Per bruciare tutti sul tempo e firmare Vrable a brevissimo.

Ecco appunto dato che c'è la fila 

[GoPats]

Se vi va di farvi il sangue amaro, in questi giorni stanno uscendo vari articoli e retroscena su quanto fosse problematico e disfunzionale il nostro coaching staff. Uno di questi: https://www.bostonherald.com/2025/01/09 ... ert-kraft/

A me fa sempre ridere che questi articoli escono dopo i licenziamenti. Soprattutto dopo che gli stessi giornalisti locali per tutta la stagione avevano raramente dato retroscena di questo tipo, anzi.

Ad ogni modo, che questi scenari siano veri, o meno, leggendoli ci si rende conto di quanto sbrigativa sia stata la costruzione del coaching staff l'anno scorso.

[joesox]

Siamo abituati. Non leggo herald.

Ho visto più penalità stupide, frutto di indisciplina, di distrazione, di impreparazione e non conoscenza della situazione in queste cinque partite che in vent’anni di BB.

Come fai a essere in 12 a ricevere un punt?

Io avevo visto questo e le cose sono andate sempre peggio. Purtroppo, solo guardando le partite, si capiva tutto. 

@Wolviesix "chiedeva" il licenziamento dopo sei partite. Forse potevano farlo, ma quasi non lo hanno fatto adesso, figuriamoci dopo sei partite. Ma, già a quel punto, secondo me, avevano praticamente capito che avevano scelto l'uomo sbagliato.

Potevano trovare in ottobre un HC che sistemasse le cose? Sistemare no, migliorare un po' forse.

Non lo so se Mayo va cacciato adesso o a fine stagione o tra un anno (a meno che le cose non migliorino notevolmente), ma ho visto errori, mancanze e decisioni palesemente sbagliate imputabili soltanto al coaching staff.

La cosa non mi piace affatto.

In effetti Mayo era stato perfetto fino all'ultima partita. Poi ha deciso di vincerla...


Non leggo herald.

Il ... 2 febbraio 2008, alla vigilia del Super Bowl XLII ... sul Boston Herald esce un pezzo in cui si accusa New England di aver filmato l’ultimo allenamento dei St. Louis Rams prima del Super Bowl XXXVI. A parte l’assurdità di filmare quello che è essenzialmente un walkthrough, non vi è alcuna prova o testimonianza che lo confermi. Il 14 maggio 2008 l’Herald si scusa con i Patriots. La storia è falsa, l’articolo un’invenzione. Ma i danni all’immagine della franchigia rimangono. Su Foxboro aleggia stabilmente una nuvola nera.

Una volta pubblicato l’articolo del Boston Herald fu rilanciato, citato e riprodotto da 300,000 fonti di informazioni. Quando l’Herald scrisse che aveva scritto una notizia falsa, la rettifica venne riportata da una sessantina di pubblicazioni.

E chiudo.

***

Le regole per fare i colloqui ai coach. Non le leggevo da una ventina d'anni.

Hanno intervistato Pep Hamilton e Byron Leftwich per adempiere alla Rooney's rule.
Mike Vrabel, libero, vai dai Jets, sei giorni fa. Vuole mettere pressione a Kraft. 
Kraft licenzia Mayo, sa che Vrabel, libero, ora potrebbe andare ai Jets.
Il cuore di Kraft. Quello di Vrabel. Non mi piace che abbia voluto forzare la mano a Kraft.  

Quindi i Patriots oggi intervistano Vrabel, di persona. Possono, visto che è libero.
Venerdi toccherà a Ben Johnson, OC dei Lions, ma devono farlo via zoom, visto che i Lions sono ai playoffs.
Potranno intervistarlo di persona solo quando i Lions saranno eliminati o nella settimana di pausa prima del Super Bowl, se i Lions vincono la NFC. Hanno pure richiesto di intervistare Aaron Glenn, anche lui coach dei Lions, come DC. Stesse regole.

Ora, spero che non facciano le cose di fretta. Anche se, a detta di alcuni, sembra che abbiano già deciso.
Ma organizzare un colloquio con Ben Johnson e annullarlo la sera prima non sarebbe serio, anzi, sarebbe una figuraccia.
Se poi tirano fuori che comunque Beh non lo hanno fatto volare fino a Foxboro per nulla (visto che il colloquio si fa via zoom...) allora davvero devono vergognarsi. Sono momenti abbastanza cruciali per la franchigia.
Sostituire BB non sarebbe stato mai facile, ma si possono comunque fare le cose per bene.
   
I Patriots hanno Maye come QB e sarebbe perfetto dargli un coach come Ben Johnson. Hanno pure mandato via Van Pelt.
L'attacco deve funzionare. La difesa vince le partite, certo, ma non lo fa se resta in campo 50 minuti.
DeMarcus Covington resterebbe DC (nonostante la difesa abbia fatto davvero male). Una difesa che era migliore di quello che ha fatto.
Se invece andassero su Vrabel, potrebbe portarsi dietro Josh McDaniels (ritorno al futuro/passato 3) o Tommy Rees (da Cleveland).
Vrabel potrebbe "aiutare" Covington a sistemare la difesa.

Onestamente se Ben Johnson, come sembra, è interessato, dovrebbero prendere lui.
Il cuore lo ha usato per Mayo. Ora deve usare la ragione. E prendersi il tempo necessario.

Update: Aaron Glenn ha declinato l'invito.

[Kea7]

   
I Patriots hanno Maye come QB e sarebbe perfetto dargli un coach come Ben Johnson. Hanno pure mandato via Van Pelt.
L'attacco deve funzionare. La difesa vince le partite, certo, ma non lo fa se resta in campo 50 minuti.
DeMarcus Covington resterebbe DC (nonostante la difesa abbia fatto davvero male). Una difesa che era migliore di quello che ha fatto.
Se invece andassero su Vrabel, potrebbe portarsi dietro Josh McDaniels (ritorno al futuro/passato 3) o Tommy Rees (da Cleveland).
Vrabel potrebbe "aiutare" Covington a sistemare la difesa.

Onestamente se Ben Johnson, come sembra, è interessato, dovrebbero prendere lui.
Il cuore lo ha usato per Mayo. Ora deve usare la ragione. E prendersi il tempo necessario.

Concordo, è ora di mettere una mente offensiva visto che abbiamo un QB con talento.
Covington lo spedirei a prescindere
 

[Kea7]

Ho visto un pò la partita di questa notte, sono stato team OL tutto l'anno e non posso rinnegarlo.
Ma Abdul Carter è veramente un mostro, un Micah più grosso e cattivo.
Alla #4 non arriva

[GoPats]

Non leggo herald.

Non ti preoccupare, l'articolo non è di Tomase.

Figurati, io manco boicotto ESPN dopo tutto il casino che hanno fatto con Deflategate.

[joesox]

Ho visto un pò la partita di questa notte, sono stato team OL tutto l'anno e non posso rinnegarlo.
Ma Abdul Carter è veramente un mostro, un Micah più grosso e cattivo.
Alla #4 non arriva

Allora resta Travis Hunter.

[Kea7]

Ho visto un pò la partita di questa notte, sono stato team OL tutto l'anno e non posso rinnegarlo.
Ma Abdul Carter è veramente un mostro, un Micah più grosso e cattivo.
Alla #4 non arriva

Allora resta Travis Hunter.

Può essere, è ancora lunga.

La speranza è che la FA ci risolva almeno uno dei need più impellenti fra WR e T, io spero nel 1° visto che non siamo capaci a sceglierli