NBA, il topic generalista

[casper-21]

Noto un inizio di tendenza a giocare con 3 lunghi.
Cleveland che parte con Jerret Allen, Mobley e Dean Wade assieme.
Memphis che gioca con JJJ, Edey e Aldama assieme.

Allora è il momento buono perché Ettore ottenga la sua prima panchina Nba

Credo che lo sperino tutti i tifosi di MIlano.

[flash]

comunque si parla poco del GM di Denver (o della proprietà) che stanno sostanzialmente sprecando il prime di Jokic perdendo pezzi ogni anno, meno male che l'hanno vinto un anello va

veramente se ne era parlato (male) in estate dopo la rinuncia a KCP sostenendo che la squadra che aveva vinto il titolo ere stata progressivamente indebolita e che aveva poco senso non andare all-in adesso che hai uno come jokic nel suo prime (e che ti ha gia' consegnato un titolo) e alcuni soloni del forum erano venuti a spiegare le giuste ragioni degli owners,non solo nel caso dei nuggets ma anche di altri lidi come minnesota o OKC che il cap, la luxury, i soldi non sono i tuoi, etc. 

[flash]

il vero problema però è che i Nugs non hanno un singolo giocatore dal pino degno di una rotazione nba

lasciamo perdere RW che di certo non può essere la soluzione di mali dei Nugs e che se mai riuscisse ad essere utile alla causa come ha fatto ai Clips, avrà bisogno di un periodo di inserimento, a prescindere dal 5-25 dopo 3 partite (per inciso, pure Conley ha 5-25 dopo tre partite, ma nessuno lo mette in risalto)...
il problema dei Nugs è un altro: hanno un quintetto che con Braun può sopperire alle partenze degli ultimi anni, ma dietro, in panca, non c'è veramente nessuno degno di una rotazione nba
 

in 3 partite i Nugs sono a un totale di -18 di differenziale punti segnati/subiti
prendiamo la panca
se RW ha un +/- di -38 in tre partite e 58'
gli altri non son certo meglio
Strawher con -34 in 56',
Watson con -27 in 42'
e Saric con -27 in 27'
questi sono i 4 panchinari che sono sempre scesi in campo
poi possiamo pure guardare a RW, ma non "risolviamo" il problema

nota a margine: tra quelli che non scendono in cmapo ci sarebbe tale Naji, che prende quasi 9M$ e sarebbe il 5° più pagato dei Nugs ed ha altri tre anni per 21.5M circa
i giovanissimi non sembrano pronti, e nel roster l'unica sperana è recuperare Cancar a livelli accettabili

per me sarebbe stato meglio una mossa coraggiosa (MPJ) che abbassava magari il livello nel ruolo, ma che dava profondità (una trade 1 x 2 in stile di quella fatta dai Timberwolves)

si fa fatica a capire il senso di certe tue elucubrazioni.
giusto che gli altri in panca non stanno facendo meglio (e te credo, chi minkia sono strawher, watson, lo stesso saric gia' lo scorso anno a GS era parso bollito piu' volte) e che la panchina della squadra campione 2 anni fa e' stata praticamente smantellata. 
e allora? resta il fatto - che non c'entra nulla con le performance del resto del roster dei nuggets - che westbrook in maglia nuggets ha avuto un inizio di stagione che fa ridere. fatto che puo' essere evidenziato senza per forza essere inserito nel contesto piu' generale della panchina di DEN. e che non determina da solo le W o le L. nessuno mai ha sostenuto che westbrook fosse la soluzione ai problemi dei nuggets, fatto sta che sta facendo tazza. indipendentemente dal resto. 

[nolian]

si fa fatica a capire il senso di certe tue elucubrazioni.
giusto che gli altri in panca non stanno facendo meglio (e te credo, chi minkia sono strawher, watson, lo stesso saric gia' lo scorso anno a GS era parso bollito piu' volte) e che la panchina della squadra campione 2 anni fa e' stata praticamente smantellata. 
e allora? resta il fatto - che non c'entra nulla con le performance del resto del roster dei nuggets - che westbrook in maglia nuggets ha avuto un inizio di stagione che fa ridere. fatto che puo' essere evidenziato senza per forza essere inserito nel contesto piu' generale della panchina di DEN. e che non determina da solo le W o le L. nessuno mai ha sostenuto che westbrook fosse la soluzione ai problemi dei nuggets, fatto sta che sta facendo tazza. indipendentemente dal resto. 

guarda, devo ripetere la tua stessa frase: si fa fatica a capire il senso di certe tue elucubrazioni.

sai perchè?
perchè da un lato scrivi che nessuno si aspetta che lui determini le W e le L

poi però dopo 2-3 partite in cui i Nugs arrancano e lui (come altri) gioca male, ecco che sei subito qui a mettere in evidenza "HEY guardate un pò. RW ha giocato tre partite penose e gli ex-campioni arrancano"
è come dire "non sto dando la colpa a RW, però..." ovvero una negazione che afferma

 

[nolian]

comunque si parla poco del GM di Denver (o della proprietà) che stanno sostanzialmente sprecando il prime di Jokic perdendo pezzi ogni anno, meno male che l'hanno vinto un anello va

veramente se ne era parlato (male) in estate dopo la rinuncia a KCP sostenendo che la squadra che aveva vinto il titolo ere stata progressivamente indebolita e che aveva poco senso non andare all-in adesso che hai uno come jokic nel suo prime (e che ti ha gia' consegnato un titolo) e alcuni soloni del forum erano venuti a spiegare le giuste ragioni degli owners,non solo nel caso dei nuggets ma anche di altri lidi come minnesota o OKC che il cap, la luxury, i soldi non sono i tuoi, etc. 

come ho scritto nei post precedenti (perchè il mio è un discorso generale, e proprio per questo non ho parlato solo di RW) la responsabilità del GM di Denver non è solo non aver trattenuto i partenti
è anche l'essere rimasto inerte (ho citato l'esempio di Minnesota che non ha aspettato a perdere un sol pezzo e subito ha cambiato strategia facendo una trade 1x2
ma soprattutto è l'aver lasciato nel roster solo gente inesperta e dal dubbio valore (rookie o ex-rookie), ed infine l'assurda rifirma di Naji ad una cifra che sarebbe stata molto più utile per un annuale/biennale di un giocatore pronto...
Ho citato alcuni freeagent, tutt'ora senza squadra, che risolleverebbero la panca dei Nugs e/o che comunque creerebbero il giusto mix di veterani e giovani tale da poter far crescere i giovani, e allo stesso tempo dare una panca presentabile

[flash]

si fa fatica a capire il senso di certe tue elucubrazioni.
giusto che gli altri in panca non stanno facendo meglio (e te credo, chi minkia sono strawher, watson, lo stesso saric gia' lo scorso anno a GS era parso bollito piu' volte) e che la panchina della squadra campione 2 anni fa e' stata praticamente smantellata. 
e allora? resta il fatto - che non c'entra nulla con le performance del resto del roster dei nuggets - che westbrook in maglia nuggets ha avuto un inizio di stagione che fa ridere. fatto che puo' essere evidenziato senza per forza essere inserito nel contesto piu' generale della panchina di DEN. e che non determina da solo le W o le L. nessuno mai ha sostenuto che westbrook fosse la soluzione ai problemi dei nuggets, fatto sta che sta facendo tazza. indipendentemente dal resto. 

guarda, devo ripetere la tua stessa frase: si fa fatica a capire il senso di certe tue elucubrazioni.

sai perchè?
perchè da un lato scrivi che nessuno si aspetta che lui determini le W e le L

poi però dopo 2-3 partite in cui i Nugs arrancano e lui (come altri) gioca male, ecco che sei subito qui a mettere in evidenza "HEY guardate un pò. RW ha giocato tre partite penose e gli ex-campioni arrancano"
è come dire "non sto dando la colpa a RW, però..." ovvero una negazione che afferma

 

 
ma questa e' una tua conclusione che nasce da una tua interpretazione (sbagliata). 
"la negazione che afferma"....ma che vuol dire? 
che non determinasse da solo le W e le L lo ho aggiunto dopo in risposta alla tua elucubrazione, 
avevo visto i numeri - inquietanti - di westbrook nelle prime usxite con i nuggets e ho fatto un commento su quelli. - 38 in 40 minuti cioe' - 1 punti al minuto e' un dato che si commenta da solo. indipendentemente dai risultati di squadra e dalle performance degli altri. che poi anche il resto della panchina di DEN in questo inizio di stagione sia sembrato da lega2 a stare larghi e' un'altro discorso.
 

[nolian]

guarda, devo ripetere la tua stessa frase: si fa fatica a capire il senso di certe tue elucubrazioni.

sai perchè?
perchè da un lato scrivi che nessuno si aspetta che lui determini le W e le L

poi però dopo 2-3 partite in cui i Nugs arrancano e lui (come altri) gioca male, ecco che sei subito qui a mettere in evidenza "HEY guardate un pò. RW ha giocato tre partite penose e gli ex-campioni arrancano"
è come dire "non sto dando la colpa a RW, però..." ovvero una negazione che afferma

 

 
ma questa e' una tua conclusione che nasce da una tua interpretazione (sbagliata). 
"la negazione che afferma"....ma che vuol dire? 
che non determinasse da solo le W e le L lo aggiunto dopo in isposta alla tua elucubrazione, 
avevo visto i numeri - inquietant - di westbrook nelle prime usxite con i nuggets e ho fatto un commento su quelli. - 38 in 40 minuti cioe' - 1 punti al minuto e' un dato che si commenta da solo. indipendentemente dai risultati di squadra e dalle performance degli altri. che poi anche il resto della panchina di DEN in questo inizio di stagione sia sembrato da lega2 a stare larghi e' un'altro discorso.
 

e vabbè volevo non rispondere, ma scrivi un inesattezza dietro l'altra quindi sono costretto a chiarire alcune cose

1) non era -38 in 40' ma in 58', poco cambia, sempre pessimo sia chiaro
2) non è invece indifferente se quel plus/Minus avviene in un contesto di squadra o un altro...
Se uno ha un plus Minus di +50 in 50', ma poi ti accorgi che ha giocato 10-15 partite di solo garbage, conterà meno di uno che ha un plus/Minus di 0 giocando 35' a sera? O no? No perché se non consideri il contesto di squadra salta tutto e val più il +8 di uno che entra gli ultimi 3-4' di garbage con la propria squadra sotto di 40 che finisce per perdere dj 32, piuttosto che uno che si fa 45', tiene a galla il suo team ma finisce con +/- di -5....
Pensaci.
3) non hai capito la negazione che afferma? Me ne farò una ragione.
Rimane il punto da cui tutto nasce: fa 5-25 Conley, nessuno se ne accorge , al massimo ci sono pochi commenti a dire che sta faticando ad iniziare la stagione. lo fa RW il web spopola di post che lo mettono in evidenza, e se nel frattempo ha un pessimo plus Minus apriti cielo che metteranno jn evidenza anchw quello e le difficoltà di Denver (il che equivale a dargliene la colpa in maniera implicita)

Poi arrivo io a mettere in evidenza che tutta la panca di Denver sta facendo schifo , ci metto i numeri al posto delle opinioni (o dei pregiudizi) e sarei io quello che farnetica....
Ok

[LucasT3]

Occhio che Milwaukee potrebbe andare tutto a puttane molto presto 

[nolian]

Occhio che Milwaukee potrebbe andare tutto a puttane molto presto 

Occhio che Milwaukee potrebbe andare tutto a puttane molto presto 

Eh sì

Tra l'altro una pessima sconfitta pesantissima (sotto tutti i 48' e anche a -30) contro una Memphis priva di due starter e con automatismi ancora da ricostruire.

Ho difeso spesso il Doc, ma qui siamo peggio della più catastrofica previsione
Ho letto di un insider che dice che Doc continua ad avere fiducia dalla proprietà e che vorranno vedere 20 partite e poi decideranno...ma secondo questo articolo sarà il Doc a decidere...
Ogni altro coach sarebbe già stato salutato

Se c'è una cosa che il doc è sempre riuscito a fare è far dareil massimo a tutti e valorizzare alcuni underdog. Sta fallendo clamorosamente anchein questo

Giannis probabilmente sta diventando impaziente

[lebronpepps]

Non che l'atteggiamento di Giannis e Lillard sia impeccabile, ma non da quest'anno, già da un pò 

[Vega]

atteggiamento di Lillard è pessimo da più di un anno ormai (da prima della trade). È venuto a Milwaukee pensando di fare il Curry, convinto che dietro gli altri 4 gli avrebbero permesso di riposarsi una ventina di secondi e gli avrebbero messo palla in mano per il contropiede non appena preso il rimbalzo. 
giusto Dame? 
giusto? 
col cazzo. 

sarebbe anche pericoloso e un magnifico attaccante da p&r, solo che poi si mette a tirare da 3 in isolamento e l'attacco si infanga, perde ritmo, rientra male, e arrivano i parziali. 
quando la passa a inizio azione e circumnaviga l'area portando il difensore sui blocchi è mooolto più efficace e tutto funziona meglio.
La palla gli torna in mano in movimento, può penetrare, prendere il midrange, darla sotto o scaricare in angolo.. ma ha deciso che non è il suo gioco, lui vuole fare l'Harden e attaccare in isolamento gli ultimi 5 - 6 secondi dopo il cambio. 

ci vorrebbe un HC che gli dica "ciccino caro, ti paghiamo, abbiamo investito su di te, sei in una squadra che ti offre una finestra di 2 / 3 anni per competere, abbassi il culo, pieghi quelle gambe, sul perimetro in difesa ti muovi, fai anche tu i cazzo di closeout, il primo blocco provi a superarlo anziché fermarti e far uscire il lungo, e appena parte il tiro vai in transizione correndo, anziché camminare a testa bassa e aspettare la palla per l'isolamento a 10 secondi dalla sirena e a 8 metri da canestro. Che non sei Curry e mai lo sarai" 
altro che Rivers tira fuori il meglio. 
era meglio Holiday, tutta la vita. 
era Middleton quello da scambiare, dio banana. 

 

[aeroplane_flies_high]

Occhio che Milwaukee potrebbe andare tutto a puttane molto presto 

Milwaukee e Denver...

[flash]

Occhio che Milwaukee potrebbe andare tutto a puttane molto presto 

Milwaukee e Denver...

no. a DEN a quanto emerso su questi lidi qualche tempo fa han fatto benissimo a non andare all-in sul prime di jokic (che gli aveva gia' consegnato un titolo). li va tutto bene. la gestione e' in linea con le best practice.

[nolian]

Occhio che Milwaukee potrebbe andare tutto a puttane molto presto 

Milwaukee e Denver...

Per me Denver deve solo firmare un paio di veterani al minimo
Crowder, W.Matthews o roba simile
In alternativa può cedere Naji+FRP per prendere qualcuno via trade

Per i Bucks vedo poco da fare invece, via il Doc subito, ma basterà per risollevarsi?

[marat77]

Comunque se KD ed AD sono questi per Suns e Lakers le griglie precampionato dell’Ovest sarebbero un po’ da rivedere.