Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[Redondo15]

Chiedi a Noody cosa pensa di KCP!!! 
E pensare che non abbiamo più Caruso perchè gli abbiamo preferito Horton Tucker...

Però non è vero, mica eravamo obbligatoi a scegliere uno dei due. Caruso sarebbe rimasto a qualche mln in meno ha dichiarato. In meno rispetto ai Bulls intendo quindi lo abbiamo perso da spilorci ed essendo uno delle squadre che vale di più al mondo

Eh, ergo, abbiamo fatto una scelta, decidendo di firmare THT a 10 milioni a stagione, e offrendo a Caruso circa 5 milioni l'anno (mi sembra di ricordare) quando Chicago aveva messo sul piatto un contratto da 10 milioni. Non capisco la differenza con quello che ho scritto io. Purtroppo i Buss hanno dei "conti" da rispettare.

[Manuel80]

Dici che Horton Tucker abbia per agente Rich Paul e Caruso no non c'entri nulla?

[Jack]

1714205025[/url] user_id=22]

1714152910[/url] user_id=7051]


Però non è vero, mica eravamo obbligatoi a scegliere uno dei due. Caruso sarebbe rimasto a qualche mln in meno ha dichiarato. In meno rispetto ai Bulls intendo quindi lo abbiamo perso da spilorci ed essendo uno delle squadre che vale di più al mondo

Eh, ergo, abbiamo fatto una scelta, decidendo di firmare THT a 10 milioni a stagione, e offrendo a Caruso circa 5 milioni l'anno (mi sembra di ricordare) quando Chicago aveva messo sul piatto un contratto da 10 milioni. Non capisco la differenza con quello che ho scritto io. Purtroppo i Buss hanno dei "conti" da rispettare.

Caruso ha firmato a 8,6 e ha detto che avrebbe firmato a meno per restare. Anche a me sembra di ricordare che abbiamo offerto 5 che sono gli stessi che abbiamo dato a Nunn. Sono un paio di mln di differenza, non cambia niente, quell'anno abbiamo chiuso il roster con veterani al minimo uno più inutile dell'altro. Capisco ancora Howard ma Ellington, Melo, Deandre, Bazemore, Ariza, sono 15 mln solo questi.

Tu fai l'esempio con Horton-Tucker ma allora vale anche con Nunn, se decidi di prendere Westbrook - lasciamo stare che è andata malissimo - non puoi perdere giocatori per risparmiare qualche mln. Avranno deciso così come hanno deciso che Schroder valeva 21 all'anno - poi lui era convinto fossero pochi - sono tutte valutazioni sbagliate come anche quella su Horton-Tucker che andava scambiato lui assieme a Kuzma perchè volendo le guardie avrebbero tranquillamente potuto essere Schroder, Caruso, Kcp e Monk ma senza scenari da fantabasket.

[Jack]

Dici che Horton Tucker abbia per agente Rich Paul e Caruso no non c'entri nulla?

Anche Calwell-Pope all'epoca se non sbaglio

[Granchio]

Però non è vero, mica eravamo obbligatoi a scegliere uno dei due. Caruso sarebbe rimasto a qualche mln in meno ha dichiarato. In meno rispetto ai Bulls intendo quindi lo abbiamo perso da spilorci ed essendo uno delle squadre che vale di più al mondo

Eh, ergo, abbiamo fatto una scelta, decidendo di firmare THT a 10 milioni a stagione, e offrendo a Caruso circa 5 milioni l'anno (mi sembra di ricordare) quando Chicago aveva messo sul piatto un contratto da 10 milioni. Non capisco la differenza con quello che ho scritto io. Purtroppo i Buss hanno dei "conti" da rispettare.

Ma certo che hanno fatto una scelta, aldilà della cifra, Caruso attendeva un riconoscimento che non c’è stato, non ti chiedeva 20 milioni ma nemmeno che ce la giocassimo al ribasso
Mentre sono andati convinti su THT….di base sarebbe anche una scelta con una logica: investi su una tua scelta al draft etc. Peccato che THT era e resta un tweener con qualità limitate 

[Manuel80]

Dici che Horton Tucker abbia per agente Rich Paul e Caruso no non c'entri nulla?

Anche Calwell-Pope all'epoca se non sbaglio

Si pure lui
Ad un certo punto più di metà del roster era rappresentato da LeBron
Ma ovviamente per Silver tutto normale

[Jack]

Ma no l'ha dichiarato anche lui, voleva restare e poi abbiamo preso Nunn, sono scelte tecniche sbagliate, non è mai stato o Caruso o Horton-Tucker. Se ragioni così è perchè la metti in una prospettiva sbagliata soprattutto se l'idea poi sarà di andare a tutti i costi con un big, tre max e tutti al minimo e decidi di perdere un role player che funzionava per un altro con la trade in canna perchè è successo tutto nel giro di pochi giorni.

[Jack]

Anche Calwell-Pope all'epoca se non sbaglio

Si pure lui
Ad un certo punto più di metà del roster era rappresentato da LeBron
Ma ovviamente per Silver tutto normale

Sì non mi pare che abbiamo avuto tutti questi vantaggi in realtà visto chi abbiamo preso o perso, a che prezzo vedi KCP prima, Monk dopo però ovviamente sono d'accordo su te che non è normale

[Manuel80]

Si pure lui
Ad un certo punto più di metà del roster era rappresentato da LeBron
Ma ovviamente per Silver tutto normale

Sì non mi pare che abbiamo avuto tutti questi vantaggi in realtà visto chi abbiamo preso o perso, a che prezzo vedi KCP prima, Monk dopo però ovviamente sono d'accordo su te che non è normale

Non è un problema di vantaggi per me ma di regole, in un sistema abbastanza rigido sui regolamenti, hanno permesso ad un giocatore in attività di avere la sua agenzia, il vantaggio è più per lui che per i Lakers ma resta una pratica per me disdicevole.

[Jack]

Sì non mi pare che abbiamo avuto tutti questi vantaggi in realtà visto chi abbiamo preso o perso, a che prezzo vedi KCP prima, Monk dopo però ovviamente sono d'accordo su te che non è normale

Non è un problema di vantaggi per me ma di regole, in un sistema abbastanza rigido sui regolamenti, hanno permesso ad un giocatore in attività di avere la sua agenzia, il vantaggio è più per lui che per i Lakers ma resta una pratica per me disdicevole.

Mah tecnicamente non credo sia la sua agenzia quindi sono d'accordo con te ma che l'agente di uno abbia un'agenzia è normale. Il sistema Nba è abbastanza rigido ma il dietro le quinte meno e negli ultimi anni ci sono anche i giocatori che sempre grazie a LeBron hanno deciso che il modo migliore per ottenere qualcosa è lamentarsi, chiedere la cessione etc. Comunque era solo questione di tempo, per anni i giocatori sono stati svantaggiati rispetto agli owner, ora è il contrario.

A me danno più fastidio le cose alla Lillard e il suo agente di quest'estate o qualche parte di regolamento che cambierei. Sempre per restare su questa stagione nonostante sia un gran bel role player OG per esempio poteva finire da qualche altra parte? In scadenza, injury prone con la possibilità sia solo per pochi mesi

[Manuel80]

No beh è l'agenzia che Paul gestisce con i soldi di James,siamo proprio ad un livello diverso.
La NFL una roba così non la permetterebbe

[Granchio]

Ma no l'ha dichiarato anche lui, voleva restare e poi abbiamo preso Nunn, sono scelte tecniche sbagliate, non è mai stato o Caruso o Horton-Tucker. Se ragioni così è perchè la metti in una prospettiva sbagliata soprattutto se l'idea poi sarà di andare a tutti i costi con un big, tre max e tutti al minimo e decidi di perdere un role player che funzionava per un altro con la trade in canna perchè è successo tutto nel giro di pochi giorni.

Non è così 
Caruso voleva restare ma ovviamente si aspettava un riconoscimento economico che non è arrivato. Noi abbiamo offerto un triennale da 21 complessivi. Veniva da un biennale a 5.5….immagino chiedesse non certo la luna ma una cifra intorno ai 30 con annuale a salire (che so 8-10-12) o un quadriennale sui 36. Oggettivamente sei andato al risparmio su un giocatore che non meritava di essere gestito al risparmio. Tant’è che alla fine ha firmato un triennale da 37…16 in più del nostro….va bene tutto ma un undrafted, senza carriera universitaria di rilievo ad un certo punto guarda anche quello. 

Noi avevamo stabilito un un budget e una parte era stata stanziata per dare quei soldi a THT. Nunn non c’entra nulla, è stato preso con la MLE ridotta, 10x2 con secondo anno in player option 

D’altronde non sono tutti un po’ sprovveduti come Reaves che ha sostanzialmente firmato in bianco quando avrebbe tranquillamente potuto andare ad esplorare il mercato e sicuramente ci avrebbe costretto a tirare fuori una cifra molto più alta per pareggiare

[Jack]

No, ha firmato un quadriennale non un triennale Caruso e il primo anno ai Bulls è stato di 8,6. E l'ultimo anno, il prossimo, è garantito solo per 3 mln in realtà quindi Caruso ha accettato 30 mln sicuri alla fine.

Ha dichiarato più volte che avrebbe accettato meno per restare ma se una squadra offre più i soldi in totale avrebbe voluto qualcosa come 30/3 come dici tu ma nulla vietava di dargli quei soldi, non c'era nessun vincolo che ci impediva di farlo come nel caso di Monk, è stata una scelta stupida perchè so offri 7x3 e lui va via per 37/4 con solo 30 garantiti è ridicolo specie se nei stessi giorni stai chiudendo e andando verso una configurazione con tre big al max e tutti al minimo.

Ma anche se ne facciamo una questione di budget e di soldi sei disposto a dargli 7 e il primo anno va via a 8,6? Semplicemente hanno sbagliato valutazione sul giocatore e lui giustamente ha finito per accettare l'offerta migliore però la questione dei soldi è una scusa visto quanto abbiamo speso in tutti questi anni. Se credi non serva più di tanto uno come Caruso vai al risparmio ma è un errore da parte del gm, staff, proprietà e/o chi ha preso la decisione finale.

[Granchio]

No, ha firmato un quadriennale non un triennale Caruso e il primo anno ai Bulls è stato di 8,6. E l'ultimo anno, il prossimo, è garantito solo per 3 mln in realtà quindi Caruso ha accettato 30 mln sicuri alla fine.

Ha dichiarato più volte che avrebbe accettato meno per restare ma se una squadra offre più i soldi in totale avrebbe voluto qualcosa come 30/3 come dici tu ma nulla vietava di dargli quei soldi, non c'era nessun vincolo che ci impediva di farlo come nel caso di Monk, è stata una scelta stupida perchè so offri 7x3 e lui va via per 37/4 con solo 30 garantiti è ridicolo specie se nei stessi giorni stai chiudendo e andando verso una configurazione con tre big al max e tutti al minimo.

Ma anche se ne facciamo una questione di budget e di soldi sei disposto a dargli 7 e il primo anno va via a 8,6? Semplicemente hanno sbagliato valutazione sul giocatore e lui giustamente ha finito per accettare l'offerta migliore però la questione dei soldi è una scusa visto quanto abbiamo speso in tutti questi anni. Se credi non serva più di tanto uno come Caruso vai al risparmio ma è un errore da parte del gm, staff, proprietà e/o chi ha preso la decisione finale.

eh e quindi? Guarda che sei tornato a quello che ti stiamo dicendo….Avevano un budget e quel budget prevedeva che ci fossero soldi per firmare THT
Se ci fosse stato budget illimitato allora ok, sei andato al risparmio su Caruso significa che non lo ritieni valido
Invece un budget c’era, probabilmente Caruso era considerato anche valido (vorrei vedere il contrario…) ma soldi per entrambi non ce n’erano e sono andati, sbagliando sul più giovane
Nunn che hai messo in mezzo qualche post fa non c’entra una fava perché quella è una eccezione salariale che andava comunque spesa.

[Jack]

A me non sembra tanto difficile, ogni volta devo scrivere tre, quattro volte.

Se i Lakers dai rumors hanno offerto 7 mln a Caruso e lui va ai Bulls per 8,6 per me è una cazzata enorme.

La storia del budget la capisco ancora meno, cacchio vuol dire avere un budget? Mica bisognava stare dentro al cap o c'era il fair play finanziario con paletti strani stile calcio.

Come hai detto anche tu è venuto fuori che i Lakers volevano chiudere a 7 e lui è andato a 8,6 a Chicago ma di cosa stiamo parlando? 30 garantiti in tre anni e i nostri hanno deciso che sono troppi, massimo 21. Se non è una questione di valutazione tecnica è ancora peggio.

Che poi liberi di credere come sempre che tutte le scelte fatte dalla dirigenza ci stanno e niente poteva andare diversamente ma se non è un errore perdere un giocatore e non chiudere una trattativa con i numeri che ti ho scritto sopra allora la vediamo in maniera diversa. 

Non hanno risparmiato praticamente niente a livello di soldi e se hanno deciso di mettere un budget immaginario - perchè non era mica una questione di cap - nei stessi giorni in cui la scelta è spendere tutto il cap per tre giocatori su 15 è un pessimo lavoro a livello dirigenziale e tutto il contrario di quello che stanno facendo Warriors, Clippers e le varie contender quando si trovano sopra il cap e con contratti pesanti come i max