Oakland Raiders - Viva Las Vegas

[Larry Corso]

Comunque Larry almeno ti han preso RB dai

firmato Mattison.. penso che comunque prenderemo qualcuno anche al draft.. 

Forse preferivo che non lo prendessero (anche se costa poco)... 
Sul resto, il tuo discorso non fa una piega, solo che se AOC affonda quasi quasi preferirei una stagione negativa ad una che diventa "così così" grazie a Minshew...

[Dark062]

Raiders' Antonio Pierce: I Don't Know How J.J. McCarthy Isn't Top-3 QB Draft Prospect

 :icon_paper:

[Larry Corso]

Raiders' Antonio Pierce: I Don't Know How J.J. McCarthy Isn't Top-3 QB Draft Prospect

 :icon_paper:

E niente JJ ha fatto breccia e ormai si parla di quattro prospetti QB che staccano tutti gli altri. Che poi so una sega io se prima era stato sottovalutato o se si tratta semplicemente di fame da qb delle squadre. Comunque, a maggior ragione ora che è valutato molto, spero che terremo la barra dritta su OT o CB.

[fetsmo]

Raiders head coach Antonio Pierce said he wants a “damn runner” at quarterback.

Pierce and the Raiders brass are among the handful of teams meeting with LSU QB Jayden Daniels after LSU’s pro day on Wednesday. The Las Vegas Review-Journal’s Vincent Bonsigno said Daniels — who weighed in at 210 pounds during his pro day — is the “embodiment of the quarterback Pierce hated to defend but would love to build around in Las Vegas.” Pierce’s desire for a mobile quarterback makes one wonder why the team didn’t pursue Justin Fields. The Raiders, who have the 13th pick in the 2024 draft, would have to trade into the first three or four picks to secure Daniels as their franchise quarterback. Such a move would only happen if the Patriots or Commanders traded out of their current draft slots — an exceedingly unlikely proposition for two QB-starved organizations

[ride_the_lightning]

E chi faceva parte dello staff che reclutò Jayden a Arizona State? Proprio lui, Antonio.

[Larry Corso]

Facevo due conti sulle nostre prospettive di draft allo stato attuale. Diciamo che siamo razionali, di base puntiamo a un OT o CB e in ogni caso non facciamo trade folli per salire. Non saremmo messi male: ad occhio prima di noi andranno via 8 prospetti che non ci interessano o che sono troppo alti (4 qb, 3 wr e 1 difensore) ma probabilmente ne andranno via 9 (dovrebbero uscire anche un TE o un QB o un difensore). Il che vuol dire che pescheremo come quarti o quinti fra OT e CB (c'è anche un ipotesi ottimistica in cui saremmo terzi, ma non ci farei affidamento). E non è male: sembra che ci siano 2 CB molto promettenti e 5 OT validi. Quindi scegliere per quarti da quel pool va più che bene; per quinti invece dovremmo un po' più accontentarci. In ogni caso non c'è una chiara gerarchia fra gli OT (a parte forse Alt, che magari non è il migliore ma viene descritto come il più "sicuro") e questo ci aiuta. Se quando tocca a noi non è stato preso nemmeno un CB forse sarebbe saggio pescarne uno, altrimenti andare verso gli OT (e in ogni caso dicono che la classe di CB è abbastanza profonda). 

Poi c'è qualche elemento di disturbo:
- Alla 13, Penix o Bo Nix ci saranno, più di un'analista dice che cadremo in tentazione. Io Spero di no.
- Tutti parlano del TE Brock Bowers come altissimo nella board, ma poi nel concreto non sono molte le squadre interessate a prenderlo. Forse i Jets, forse i Broncos. Ma potrebbero anche passarlo e ce lo ritroveremo noi: in quel caso, non saprei cosa sarebbe meglio fare.
- In base ai due punti qua sopra, Denver incide tanto sulle nostre prospettive, e non riesco minimamente a capire che intenzioni abbiano.

Poi oh, sapendo che dovremmo prendere un OT o un CB al primo giro, mi vengono gli incubi da Arnette e Leatherwood.
 

[The Snake 12]

c'è intenso odore di trade up...

[Larry Corso]

c'è intenso odore di trade up...

se ne parla tanto, troppo :(
Speriamo che qualcun altro si muova prima di noi e ci impedisca di fare cazzate.

[valenik]

facciamo gli scongiuri...

[Madden]

Dipende per chi..notte del draft moooolto interessante 

[Fantaman]

Per me non succederà, non sarebbe una scelta logica intasare la stanza qb e ipotecare il futuro…   ci sta che si facciano uscire balle capziose ad alimentare notizie giornalistiche sensazionalistiche acchiappa clic x cercare di confondere le idee di chi sceglierà prima di te.

Se hai O’Connell e dai 25 Minshew con i primi giri fai altro.. e di buchi ne abbiamo da coprire 

[saintsaji]

Per me non succederà, non sarebbe una scelta logica intasare la stanza qb e ipotecare il futuro…   ci sta che si facciano uscire balle capziose ad alimentare notizie giornalistiche sensazionalistiche acchiappa clic x cercare di confondere le idee di chi sceglierà prima di te.

Se hai O’Connell e dai 25 Minshew con i primi giri fai altro.. e di buchi ne abbiamo da coprire 

Concordo, OT o CB in 3,2,1...

[Larry Corso]

Per me non succederà, non sarebbe una scelta logica intasare la stanza qb e ipotecare il futuro…   ci sta che si facciano uscire balle capziose ad alimentare notizie giornalistiche sensazionalistiche acchiappa clic x cercare di confondere le idee di chi sceglierà prima di te.

Se hai O’Connell e dai 25 Minshew con i primi giri fai altro.. e di buchi ne abbiamo da coprire 

Concordo, OT o CB in 3,2,1...

io non so più cosa pensare o cosa sperare. Poi i fantasmi di leatherwood e arnette mi perseguitano.

[Larry Corso]

Facevo due conti sulle nostre prospettive di draft allo stato attuale. Diciamo che siamo razionali, di base puntiamo a un OT o CB e in ogni caso non facciamo trade folli per salire. Non saremmo messi male: ad occhio prima di noi andranno via 8 prospetti che non ci interessano o che sono troppo alti (4 qb, 3 wr e 1 difensore) ma probabilmente ne andranno via 9 (dovrebbero uscire anche un TE o un QB o un difensore). Il che vuol dire che pescheremo come quarti o quinti fra OT e CB (c'è anche un ipotesi ottimistica in cui saremmo terzi, ma non ci farei affidamento). E non è male: sembra che ci siano 2 CB molto promettenti e 5 OT validi. Quindi scegliere per quarti da quel pool va più che bene; per quinti invece dovremmo un po' più accontentarci. In ogni caso non c'è una chiara gerarchia fra gli OT (a parte forse Alt, che magari non è il migliore ma viene descritto come il più "sicuro") e questo ci aiuta. Se quando tocca a noi non è stato preso nemmeno un CB forse sarebbe saggio pescarne uno, altrimenti andare verso gli OT (e in ogni caso dicono che la classe di CB è abbastanza profonda). 

Poi c'è qualche elemento di disturbo:
- Alla 13, Penix o Bo Nix ci saranno, più di un'analista dice che cadremo in tentazione. Io Spero di no.
- Tutti parlano del TE Brock Bowers come altissimo nella board, ma poi nel concreto non sono molte le squadre interessate a prenderlo. Forse i Jets, forse i Broncos. Ma potrebbero anche passarlo e ce lo ritroveremo noi: in quel caso, non saprei cosa sarebbe meglio fare.
- In base ai due punti qua sopra, Denver incide tanto sulle nostre prospettive, e non riesco minimamente a capire che intenzioni abbiano.

Poi oh, sapendo che dovremmo prendere un OT o un CB al primo giro, mi vengono gli incubi da Arnette e Leatherwood.
 

un pochino l'avevo previsto. Difficile esser scontenti ma da un po noia per Mayer.

[Fantaman]

In tutti questi anni i TE “generazionali” hanno tutti disatteso .. 
Avrei preferito un T ma a quanto pare il ragazzo piaceva parecchio. A sto punto mi aspetto di vedere spesso in campo 2 TE x il prossimo anno