Golden State Warriors - Curry Thompson Green

[mr.kerouac]

bella W in indiana (anche perchè in back-to-back), i pacers sono un po' sopravvalutati IMO cmq bella prova, è evidente come questa squadra giochi meglio senza thompson. tra l'altro il curry flurry nel primo tempo non ci sarebbe mai stato con klay in campo perchè i primi quarti sono sempre dedicati a "feeding" klay a discapito del resto. 
se wiggins è questo, con il rientro di GPII, si potrebbe anche vedere finalmente una parvenza di squadra decente. ma anche CP è prox al rientro, quindi kerr delizierà di nuovo con quell'aborto di 3 guard lineup steph-klay-CP che non ha cittadinanza alcuna su un parquet di pallacanestro, sopratutto difensivamente, oltre chiaramente a 30 e passa minuti a partita di klay. eccezionale.

Esatto. Questa squadra ha trovato un minimo di quadra affidandosi alla gioventù e atletismo, ho il terrore delle mosse di Kerr quando rientrerà Paul

[Jack]

Senza Paul sono 8-9 quest'anno e da quando si è fatto male 7-7.

[mr.kerouac]

Senza Paul sono 8-9 quest'anno e da quando si è fatto male 7-7.

Che non c'entra nulla con quanto scritto da Flash e il sottoscritto

[flash]

Senza Paul sono 8-9 quest'anno e da quando si è fatto male 7-7.

Che non c'entra nulla con quanto scritto da Flash e il sottoscritto

lascia stare, tempo perso.

[Jack]

Senza Paul sono 8-9 quest'anno e da quando si è fatto male 7-7.

Che non c'entra nulla con quanto scritto da Flash e il sottoscritto

Nulla. Era per dire che vi state fissando troppo su Kerr, Klay e Paul quando anche con i giovani non mi pare abbiano cambiato marcia. Io credo sia giusto dare più spazio possibile ai giovani sapendo che non ti porterà a vincere niente quest'anno.

Però sembra che Kerr sia impazzito ad aver provato a dare minuti a Klay e Paul. Due anni fa è arrivato il titolo e l'anno scorso con Wiggins arrivato in quelle condizioni ai playoff sono usciti al secondo turno. Secondo me ci stava provare a vedere se si riesce ad essere competitivi ancora quest'anno e non si è competitivi con Kuminga, Podz, Moody o TJD perchè ci vuole tempo.

E se spendi oltre 400 mln e Curry, Klay e Draymond quest'anno ne fanno 36, 34 e 34 io credo che Kerr stia allenando male, abbia aiutato davvero poco i giovani però quello fatto quest'anno ci stava come intenti. Poteva arrivarci prima ok ma cosa cambiava? Il problema dei Warriors è stata ed è la dirigenza degli ultimi anni che non ha sfruttato gli asset a disposizione. Invece sul topic continuo a leggere che Klay avrebbe dovuto essere scambiato (ma per chi? ma quando mai capita una trade del genere nella Nba ) o che Kerr è un impostore. 


p.s. sulle rotazioni al rientro di Paul tanti perderanno minuti come è normale che sia, voi cosa fareste invece? Paul e Klay in panca e avanti con Steph, Podz, Moody, Kuminga e Looney? 

[flash]

"cosa cambiava"
"cosa cambiava"

stanno 24-25, fuori dal playin, avranno perso una dozzina di partite di 1 punto o di un paio di possessi  nel finale (4-5 in OT, 1 addirittura in doppio OT) per il semplice motivo che non sono riusciti a fare uno stop difensivo uno (che avrebbe generato, a sua volta, degli attacchi migliori invece di dovere sempre attaccare contro la difesa schierata) perchè kerr si è ostinato a schierare quell'aborto di 3 guard lineup o thompson - un cono in difesa - nella closing lineup. eh,  "cosa cambiava"  forse cambiava che, anche perdendo sempre più di metà di quelle partite, sarebbero potuti essere tipo 29-20, cioè il quinto seed ad ovest?
"cosa cambiava" 

questa squadra, al netto di tutto, potrebbe essere oggettivamente migliore se kerr non avesse fatto un tale lavoro di m**** a livello di rotazioni e lineups. basterebbero pochi e semplici accorgimenti:

1) paul dovrebbe giocare max 20mins a partita, quasi mai con steph
2) klay max 15-20 mins a partita, mai nello starting lineup e nella closing lineup
3) basta schierare 3 o 4 guard lineups, unica eccezione GPII e altre 2 guardie (ma mai steph e paul insieme)
4) basta far giocare looney tutti quei minuti, soprattutto se non riacquista un minimo di forma (quest'anno sembra essere invecchiato di botto 10 anni, oltre che chiaramente in sovrappeso)
5) basta schierare saric come C se non c'è green da 4 a proteggergli il culo (e mai con steph e klay in campo. puoi mascherare al massimo 1 cattivo difensore alla volta)

poi dici perchè uno fa meglio ad ignorare certi commenti e certi commentatori. 

[Jack]

Tutte le squadre potrebbero essere migliori, avrete anche vinto qualcuna punto a punto presumo; e se gli allenatori di quelle squadre non fossero degli impostori incapaci quale sarebbe stata la proiezione per i Warriors, 15-33?

Quest'anno il valore del roster è sotto le prime sei, assieme a Kings e Mavs e quindi sì Kerr sta facendo male ma non cambiava niente perchè il team è da primo o secondo turno se va bene come l'anno scorso.

35 minuti tra Klay e Paul, Looney ancora meno (ne gioca 18), se conti un 60 tra Steph & Draymond sono 135/140 minuti per Wiggins, Kuminga, Podz, Moody, GP e Saric. Non dico mica siano brutti giocatori in generale ma non puoi ambire a niente così, l'ultimo tentativo è stato prendere Paul x Poole sperando Wiggins si dia una svegliata. Non ha funzionato ma le critiche per me vanno fatto più alla dirigenza che a Kerr che ha solo provato a vedere se l'innesto di Paul poteva funzionare. Wiggins e Looney in quelle condizioni fisiche mica è colpa sua. Draymond? Sono il primo a dire che sta facendo male Kerr ma non si può credere che Steph & i giovani siano una squadra competitiva oggi e ripeto tra un mese ne fa 36 e gli altri due 34. Riprovare a vincere e far giocare questi giovani al momento per me è impossibile, per questo bisognava pensarci prima a livello di scelte e di mercato.

[isomax89]

Per me Paul può funzionare benissimo specie con la second unit.
La palla la fa girare bene basta vedere l'inizio di stagione.
Non è lui che deve far svoltare la stagione.

Ahimè Klay e Wiggings sono letteralmente sotto il loro standard. Idem Looney
Da Kerr ci si aspetta che dopo un pò che ci prova cambia strada  dando veramente spazio a chi meritia.

Non vinci il titolo? Ovvio ma almeno con 400mln di stipendi vai ai playoff!

Però raga seriamente, qui pensiamo di vincere il titolo con Curry Dray Thompson e Wiggings?
Se l'ultimo è quello delle finali del titolo ( durato 2 settimane) Dray torna in bolla e Klay quello della finale dove si è rotto ( e lì raga vermanete faceva la differenza!! Ricordo che in difesa teneva chiunque e in attacco metteva le bombe) allora si ma vi sembra possibile nel 2024?

Il ciclo è finito. Ormai dobbiamo solo capire come scrivere i titoli di coda.

L'uncio che ha il vero potenziale ad ora per stare in una conteder è steph. Ma cirocndato da giocatori nel loro prime.

 

[flash]

stefanino

[....]

stefanino

Fenomeno vero

[danilostepbaaack!!]

Altri 24’ + starting five regalati, ripagati con un ottimo 20% dal campo e un senso di inadeguatezza totale.
temo che o si rompe lui o paul, o entrambi è una tassa che non riusciamo a reggere.

peccato perché per quello con il 30 le parole
sono finite da un po’ 

[flash]

che poi a riguardarlo, ma che roba è?

un tiro di una difficoltà assurda, raccoglie la palla e in una frazione di secondo si gira e spara come se fosse la cosa più facile del mondo. un mostro.

tra l'altro:

eh, ma è in calo, non è più tutta sta gran cosa, bla bla bla.

[flash]

Altri 24’ + starting five regalati, ripagati con un ottimo 20% dal campo e un senso di inadeguatezza totale.
temo che o si rompe lui o paul, o entrambi è una tassa che non riusciamo a reggere.

peccato perché per quello con il 30 le parole
sono finite da un po’ 

si, thompson ormai è più una zavorra che altro, soprattutto difensivamente. a parte il tiro, che comunque è in calo, non porta molto di più alla causa. le alternative sono tutti migliori difensori, playmaker, rimbalzisti, portatori di palla. tra l'altro invece di cercare di giocare "più semplice" aspettando il tiro buono da prendere e di forzare meno forza più di prima e prende tiri più difficili di prima, cioè. sembra che se ne stia accorgendo pure kerr, che ancora una volta non lo fa giocare 30 e passa minuti e non gli fa chiudere la partita. e la differenza si vede. in ogni caso è proprio l'attegiamento (pessimo) che deve cambiare, deve accettare la realtà e mettersi a disposizione della squadra non il contrario. 

comunque nelle 3 gare che thompson ha saltato in questa stagione, steph Curry ha prodotto i seguenti numeri:
vs Pels: 42 points, 15/22 FG, 28-point win
vs 76ers: 37 points, 12/17 FG, 12-point win
vs Pacers: 42 points, 15/22 FG, 22-point win 40.3 ppg, 69% FG
3 W convincenti. 

[flash]

hmm, prima shaq ora KD. ma tanto che ne sanno questi 2, chi saranno mai. 

[Arvydas73]

Altri 24’ + starting five regalati, ripagati con un ottimo 20% dal campo e un senso di inadeguatezza totale.
temo che o si rompe lui o paul, o entrambi è una tassa che non riusciamo a reggere.

peccato perché per quello con il 30 le parole
sono finite da un po’ 

in ogni caso è proprio l'attegiamento (pessimo) che deve cambiare, deve accettare la realtà e mettersi a disposizione della squadra non il contrario.

è esattamente questo il punto: che sia in calo è evidente e anche normale visto gli infortuni che ha avuto. Se ne prendesse atto potrebbe essere comunque un valore aggiunto cambiando il suo ruolo all' interno della squadra, non solo dal punto di vista dei minuti: ma non sembra accettare minimamente la cosa e si vede pure per me nell'atteggiamento con gli altri giocatori negli scambi verbali avuti in campo. Segnali di arroganza che non gli facevo