alla fine il mettersi d'accordo (tra giocatori), paga?

[frog]

L'ho scritto pure io che se prendi in considerazione chi si è messo d'accordo prima, allora devi considerare anche i Lakers attuali, ma evidentemente gli sballa tutto il teorema e allora fa finta di non aver letto, poi sarei io quello che non legge.  

no ragazzi, non sballa niente, non c'è alcun teorema
volevo un confronto e fare una costatazione

ho preso chiaramente i soli esempi in cui dei giocatori si sono messi d'accordo per giocare insieme, anzi, il tema era i freeagent che si mettono d'accordo scegliendo un team o l'altro

e già il caso KL-PG era molto borderline dato che PG aveva già rinnovato un anno prima
Ho comunque deciso di metterlo perchè era noto a tutti che OKC smontava, e che avrebbe ceduto lui e RW
Non a caso l'essersi messi d'accordo di KL e PG non è mai stato un segreto per nessuno

viceversa non ho considerato i Lakers di LBJ e AD perchè uno è arrivato un anno prima via free agency, l'altro un anno dopo
...
e se anche i due avessero stima reciproca, non si può certo sostenere che LBJ quando ha firmato sapeva dell'arrivo di AD un anno dopo!
sicuramente avrà avuto rassicurazioni sul fare trade e sulla competitività, ma non puoi certo prevedere chi andrai a prendere un anno dopo via trade...
dirò di più...se quell'anno i Lakers ne avessero vinte 47-48 invece che 35, col cazzo che cedevi Ingram, Lonzo (ancora sano), Hart, la pick DeAndrèHunter ecc...per AD che magari nel frattempo aveva avuto una stagione con un infortunio che ti fa saltare un anno tipo KD...oppure viceversa, i Lakers vanno come sono andati, ma i Pels con JRue e AD magari sani ne vincono 40-45, non pescano la n.1 al draft (Zion) e non smobilitano...

insomma manca la contemporaneità della cosa, per questo non l'ho messa nel confronto

La differenza tra caso Lakers e caso Clippers la vedi solo tu onestamente.

[nolian]

no ragazzi, non sballa niente, non c'è alcun teorema
volevo un confronto e fare una costatazione

ho preso chiaramente i soli esempi in cui dei giocatori si sono messi d'accordo per giocare insieme, anzi, il tema era i freeagent che si mettono d'accordo scegliendo un team o l'altro

e già il caso KL-PG era molto borderline dato che PG aveva già rinnovato un anno prima
Ho comunque deciso di metterlo perchè era noto a tutti che OKC smontava, e che avrebbe ceduto lui e RW
Non a caso l'essersi messi d'accordo di KL e PG non è mai stato un segreto per nessuno

viceversa non ho considerato i Lakers di LBJ e AD perchè uno è arrivato un anno prima via free agency, l'altro un anno dopo
...
e se anche i due avessero stima reciproca, non si può certo sostenere che LBJ quando ha firmato sapeva dell'arrivo di AD un anno dopo!
sicuramente avrà avuto rassicurazioni sul fare trade e sulla competitività, ma non puoi certo prevedere chi andrai a prendere un anno dopo via trade...
dirò di più...se quell'anno i Lakers ne avessero vinte 47-48 invece che 35, col cazzo che cedevi Ingram, Lonzo (ancora sano), Hart, la pick DeAndrèHunter ecc...per AD che magari nel frattempo aveva avuto una stagione con un infortunio che ti fa saltare un anno tipo KD...oppure viceversa, i Lakers vanno come sono andati, ma i Pels con JRue e AD magari sani ne vincono 40-45, non pescano la n.1 al draft (Zion) e non smobilitano...

insomma manca la contemporaneità della cosa, per questo non l'ho messa nel confronto

La differenza tra caso Lakers e caso Clippers la vedi solo tu onestamente.

può essere che la veda solo io, se nessun altro guarda il calendario...
epperò quello che uno vede può anche essere relativo, il calendario no