Tanto Rumors per nulla...

[Noodles]

Quindi i Grizzlies per risolvere il loro problema di spaziature prendono Smart?
e nei playoff giocheranno con in campo contemporaneamente Ja, Smart e Adams, stupendosi di trovare gli avversari che riempiranno il pitturato lasciandogli 4 metri sul perimetro… contenti loro

questo è il recap totale della trade:

Celtics get: Kristaps Porzingis, No. 25 pick in 2023 NBA Draft, 2024 Warriors first-round pick (top-4 protected) Wizards get: Tyus Jones, Danilo Gallinari, Mike Muscala, No. 35 pick in 2023 Draft Grizzlies get: Marcus Smart


i grizzlies prendono smart perdendo la loro 25 di quest'anno più la prima dei warriors (protetta prime 4) che non credo finirà sopra la 15-16. quindi due prime scelte molto basse + Tyus Jones per Smart.

mi sembrano i vincitori di questa trade a tre, perchè inseriscono un difensore molto forte e tamponano la perdita Morant delle prime 25 senza perdere chissà cosa.
inoltre quando morant rientrerà avranno davvero un backcourt molto fisico.
poi tecnicamente smart si accoppia male con 30 squadre nba, in attacco commette un mucchio di sciocchezze ma è uno che ci mette il cuore e intensità ogni volta, quindi non è un tipo di inserimento che fai per migliorare le spaziature. 


lato celtics invece devo dire che se avessero fatto la prima trade (con brogdon) era un furto con scasso, per fortuna West è rinsavito e lato clippers l'ha fatta saltare.
così invece è equilibrata, perdono un giocatore importante ma inseriscono nel quintetto uno con molto più talento che gli darà una dimensione offensiva molto più profonda e con varietà di soluzioni tecniche a supporto di tatum brown. 
tra l'altro credo che ora brogdon sia per forza di cose merce di scambio insieme alla prima dei grizzlies, quindi aggiungeranno ulteriore talento al roster.

lato wizards, poco da dire, stanno svendendo tutti i loro giocatori.
la prima trade a 3 era vergognosa, questa un pochino più bilanciata ma continuano a chiedere molto poco in cambio.

[Iovi92]

Già Washington aveva messo in piedi la seconda trade nauseabonda... Dopo che i Clippers hanno fatto emergere dubbi su quanto marcio sia Brogdon, gli Wizards han fatto pure peggio.

Via Beal e Porzingis senza prendere in cambio manco una prima scelta...

Per dire Boston ne ha prese due per Smart...

Follia pura

Secondo me stanno scommettendo che col nuovo CBA tanti regaleranno picks pur di liberarsi di contratti scomodi e vogliono azzerare il cap la prossima estate... Ma partono malissimo

Da Tyus Jones ricaveranno sicuramente una prima, meglio lui e la 35 rispetto a Morris (da buyout) e la 30
Comunque son situazioni contrattuali diverse. Beal aveva una no trade clause e poteva andare dove voleva, potevi al massimo prendere un pacchetto neutro. Porzingis era di fatto free agent, ha fatto opt-in solo per essere scambiato e storicamente in situazioni di opt-in e trade non è che prendi molto.
Indipendentemente dal CBA gli Wizards penso andranno con un rebuilding simil process, in questa offseason penso favoriranno una sign&trade con Kuzma per tirar su qualcosa e anche i vari Monte Morris, Delon Wright e Gafford potrebbero partire.

[closed]

Ma da Porzingis in scadenza (e con red flag annesse di ogni tipo) e da Beal col contratto peggiore della storia cosa avrebbero dovuto tirare fuori? Li hanno dati via gratis, non penso potessero fare molto di più. 

[nolian]

Quindi i Grizzlies per risolvere il loro problema di spaziature prendono Smart?
e nei playoff giocheranno con in campo contemporaneamente Ja, Smart e Adams, stupendosi di trovare gli avversari che riempiranno il pitturato lasciandogli 4 metri sul perimetro… contenti loro 

aggiungiamoci una cosa

i Grizzlies "vengono" da un coglione come Dillon Brooks e un Ja Morant che negli ultimi 12 mesi ha fatto più cazzate che altro

inserire uno che da tutto in campo e che a quanto ne so non ha mai fatto cazzate fuori dal campo vuol dire passare da 2 leader negativi nel gruppo ad un leader positivo

anche TyusJones è un professionista esemplare e l'ha sempre dimostrato, ma non ha lo status (e forse la leadership) di Smart

questo a prescindere dall'evidente upgrade tecnico eh

[PENNY]

Bella scommessa, Porzingis è un mediocre difensore, injury prone, soft fisicamente e bizzoso di carattere, ma spesso l'ambiente fa la differenza. A Boston arriva in un sistema solido, dove gli si chiederà di essere costantemente la terza opzione giocando sugli spazi creati da Brown e Tatum, se dovesse inserirsi bene aggiunta che ti può svoltare l'attacco.

Certo mi rimane il dubbio per i playoff, dove soffrirà tremendamente in difesa e in attacco sarà l'ennesimo giocatore che preferirà tirare da fuori rispetto a buttarsi dentro per fare sportellate.

Spiace per il Gallo, finito in un gulag tecnico.

[Mul4]

Furto con scasso di Boston, bravi loro.

Fastidio.

[ThunderUP!]

Quindi i Grizzlies per risolvere il loro problema di spaziature prendono Smart?
e nei playoff giocheranno con in campo contemporaneamente Ja, Smart e Adams, stupendosi di trovare gli avversari che riempiranno il pitturato lasciandogli 4 metri sul perimetro… contenti loro 

aggiungiamoci una cosa

i Grizzlies "vengono" da un coglione come Dillon Brooks e un Ja Morant che negli ultimi 12 mesi ha fatto più cazzate che altro

inserire uno che da tutto in campo e che a quanto ne so non ha mai fatto cazzate fuori dal campo vuol dire passare da 2 leader negativi nel gruppo ad un leader positivo

anche TyusJones è un professionista esemplare e l'ha sempre dimostrato, ma non ha lo status (e forse la leadership) di Smart

questo a prescindere dall'evidente upgrade tecnico eh

se la scelta è "prendiamo l'insegnante di sostegno a Morant" mi può star bene Smart (fermo restando che è pieno di veterani che posson fare quel lavoro di sostegno, ma tant'è)..

se il discorso è "proviamo a rendere la squadra più competitiva investendo due prime scelte e dando via T.Jones" in un contesto dove gioca la superstar NBA più monodimensionale di tutte, Smart è l'ultimo che dovresti andare a pescare, e gli avversari ai playoff dei Grizzlies son già li che si sfregano le mani per quando dovranno affrontarli

Da sta trade chi ne esce bene (molto bene) sono i Celtics, il resto è da velo pietoso per come la vedo io

[ThunderUP!]

mi sembrano i vincitori di questa trade a tre, perchè inseriscono un difensore molto forte e tamponano la perdita Morant delle prime 25 senza perdere chissà cosa.
inoltre quando morant rientrerà avranno davvero un backcourt molto fisico.
poi tecnicamente smart si accoppia male con 30 squadre nba, in attacco commette un mucchio di sciocchezze ma è uno che ci mette il cuore e intensità ogni volta, quindi non è un tipo di inserimento che fai per migliorare le spaziature. 

Beh però non è vero dai, si accoppia malissimo con chi ha già problemi cronici di spaziature, in tanti altri contesti i suoi plus verrebbero evidenziati molto più dei suoi minus..
restando ai team da playoff ad ovest se Smart lo inserisci ai Kings, piuttosto che ai Clippers, ai Suns, ai Warriors o ai Nuggets (vabbè che li puoi inserirci chi vuoi e rende bene nello stato di grazia dell'ultimo anno) è un giocatore che nei playoff ti dice la sua eccome..

i Grizzlies attuali al primo momento in cui gli avversari danno un giro di vite in difesa li immagino con Morant che cerca di schiacciare partendo da 8 metri dal canestro a difesa schierata e saltando sopra tutti, e Smart che vedendo il risultato del tentativo di schiacciata del compagno decide di autonominarsi il nuovo Steph e inizia a lanciar mattoni dal perimetro

[Radiofreccia]

Secondo me stanno scommettendo che col nuovo CBA tanti regaleranno picks pur di liberarsi di contratti scomodi e vogliono azzerare il cap la prossima estate... Ma partono malissimo

Ho pensato lo stesso: non vogliono passare dal Draft, vogliono diventare un porto d'arrivo per dei free agents che si accordano per andare a giocare lì. E non è nemmeno un discorso chissà quanto folle, dato il trend attuale della lega.

[nolian]

aggiungiamoci una cosa

i Grizzlies "vengono" da un coglione come Dillon Brooks e un Ja Morant che negli ultimi 12 mesi ha fatto più cazzate che altro

inserire uno che da tutto in campo e che a quanto ne so non ha mai fatto cazzate fuori dal campo vuol dire passare da 2 leader negativi nel gruppo ad un leader positivo

anche TyusJones è un professionista esemplare e l'ha sempre dimostrato, ma non ha lo status (e forse la leadership) di Smart

questo a prescindere dall'evidente upgrade tecnico eh

se la scelta è "prendiamo l'insegnante di sostegno a Morant" mi può star bene Smart (fermo restando che è pieno di veterani che posson fare quel lavoro di sostegno, ma tant'è)..

se il discorso è "proviamo a rendere la squadra più competitiva investendo due prime scelte e dando via T.Jones" in un contesto dove gioca la superstar NBA più monodimensionale di tutte, Smart è l'ultimo che dovresti andare a pescare, e gli avversari ai playoff dei Grizzlies son già li che si sfregano le mani per quando dovranno affrontarli

Da sta trade chi ne esce bene (molto bene) sono i Celtics, il resto è da velo pietoso per come la vedo io

io ovviamente non sò quale sia l'idea del GM dei Grizzlies, sto cercando di dare delle chiavi interpretative

ti dico però alcune cose che erano chiare e se non bastasse erano emerse dai rumors

Tyus Jones: per quanto il Grizzlies siano sempre stati entusiasti del suo comportamento e del suo rendimento (spesso ha retto la baracca quando mancava Ja) è palese che il contratto che ha sia un po overpaid
è altrettanto palese che una volta rotto con DillonBrooks per motivi caratteriali e disciplinari, non avevi altri asset da muovere, almeno asset rilevanti

a questo punto però non è che puoi pensare di prendere il profilo ideale per tutti i need che hai, non ultimo compensare l'assenza di Ja per un terzo di regular

Smart ci va a pennello perchè è nel ruolo giusto, non farà certo rimpiangere Tyus, ed è pure un veterano carismatico che nel casino dei Grizzlies può solo essere un aspetto positivo

la pick ceduta non è nulla di eclatante e l'upgrade è evidente

Non è che le trade le fai solo se sono "perfette" e/o le fai per un unico motivo
Valuti tutti i pro e tutti i contro e poi decidi

[Noodles]

mi sembrano i vincitori di questa trade a tre, perchè inseriscono un difensore molto forte e tamponano la perdita Morant delle prime 25 senza perdere chissà cosa.
inoltre quando morant rientrerà avranno davvero un backcourt molto fisico.
poi tecnicamente smart si accoppia male con 30 squadre nba, in attacco commette un mucchio di sciocchezze ma è uno che ci mette il cuore e intensità ogni volta, quindi non è un tipo di inserimento che fai per migliorare le spaziature. 

Beh però non è vero dai, si accoppia malissimo con chi ha già problemi cronici di spaziature, in tanti altri contesti i suoi plus verrebbero evidenziati molto più dei suoi minus..
restando ai team da playoff ad ovest se Smart lo inserisci ai Kings, piuttosto che ai Clippers, ai Suns, ai Warriors o ai Nuggets (vabbè che li puoi inserirci chi vuoi e rende bene nello stato di grazia dell'ultimo anno) è un giocatore che nei playoff ti dice la sua eccome..

i Grizzlies attuali al primo momento in cui gli avversari danno un giro di vite in difesa li immagino con Morant che cerca di schiacciare partendo da 8 metri dal canestro a difesa schierata e saltando sopra tutti, e Smart che vedendo il risultato del tentativo di schiacciata del compagno decide di autonominarsi il nuovo Steph e inizia a lanciar mattoni dal perimetro

mah...che Smart possa essere utile nei kings ho i miei dubbi.
questo perchè i kings esprimono un ottimo gioco corale, che coinvolge tutti e hanno nel ritmo e nella qualità dei tiri il loro plus.
smart che è un casinista di natura, non aiuterebbe chissà cosa.

discorso diverso nei suns, warriors e nuggets...e direi anche un bel grazie ar cazzo. 
parli di tre roster che in attacco producono tonnellate di punti a piacimento, un difensore tosto è sempre il giusto complemento.

ma ripeto, quando inserisci uno come Smart non vai mai a migliorare le spaziature ma guardi ad altro.

lui non è il massimo in attacco e grizzlies non migliorano granchè da questo punto di vista, ma visto il costo (relativamente basso) ti sei assicurato un top in difesa e un pò di cazzimma in una squadra che sono due anni che perde pur avendo il fattore campo a favore.
quindi c'è bisogno.

[nolian]

Grizzlies:
JaMorant (Smart)
Smart
Bane
JJJ
Adams
+
Kennard, ZaireWilliams, Konchar, Aldama, Clarke, Tillman
hanno affollamento tra i lunghi di riserva, forse faranno altri movimenti, o comunque possono farli

Celtics:
White
Brown
Tatum
GrantWilliams
Porzingis
+
Brogdon, Pritchard (?), Hauser, Horford
e ci sarebbe RobertWilliams che può essere tradato

inizialmente sono stato scettico sui C's, in effetti a vedere bene, se l'idea è doppio lungo + Tatum, allora la trade male male non è
occorre tradare RobertWilliams per un play, anche perchè Brogdon deve passare al load management

per entrambi i team è una buona trade, forse buonissima

***

per i Wizards che dire? Tyus Jones è perfetto per sviluppare giovani da far crescere o mettere in mostra, rimane un buon asset tradabile
ma soprattutto direi a tutti gli altri 27team di farsi sotto se vedono qualcuno di loro interesse nel roster dei Maghi perchè smobilitano con molta facilità

[Hotel Supramonte]

I Celtics giustamente dopo il successo della trade per Irving tradano per un altro injury prone con una discreta testa di cazzo 

[12Man]

Io tutto sto scetticismo lato Celtics non lo vedo. Certo rimane trade da valutare sotto il profilo tecnico e la prima con Brogdon era più favorevole. Ma prendono Porzingis (che è in scadenza) e due prime che sono asset scambiabili. Fossero riusciti a portare dentro pure Tyus Jones, sarebbe stata ancora meglio. Qualcosa dovevano farlo, non toccano il duo e hanno una flessibilità futura con cui lavorare

[nolian]

ma il draft è stanotte?
quindi tra oggi e domani altre mille-mila-trade?