Portland Trail Blazers

[Bonaz]

10% in Lottery 

[Bonaz]

Terza scelta

[phillino d.o.c]

Terza non male. Certo in un Draft così vorresti una delle prime 2. Ma almeno so che ci sono prospetti davvero interessanti alla #3. Inoltre secondo me ha anche un discreto valore di mercato nel caso si voglia esplorare l'opzione

Sent from my CPH2409 using Tapatalk

[WolvesFan25]

Secondo me a Portland è andata benissimo, possono comunque metterla sul mercato e ricavarci qualcosa di buono da affiancare a Lillard 

[dfavors]

Preparate la vaselina ragazzi, l'abbiamo preso in culo tante volte ma questa volta farà ancor più male, ma tanto tanto male....

C'è una franchigia che ha Shaedon Sharpe, potenzialmente uno tra Scoot Henderson/Brandon Miller e potenzialmente altri grandi assets derivanti da una trade di Lillard

Una base FANTASTICA per avviare un nuovo progetto, per cambiar finalmente aria dopo tanti anni di mediocrità che sapevamo non avrebbero portato a niente

E invece........
E invece sappiamo benissimo come andrà a finire........

Henderson/Miller non li vedremo mai con la nostra maglia, peggio ancor potremmo non veder più manco Sharpe

Per quale motivo non li vedremo? perchè verranno scambiati per gli Anunoby/Siakam di turno, gente che non ti sposta NIENTE e che ci condannerà ad ulteriori anni di mediocrità

ma questa volta oltre a doverci sorbire questa mediocrità dovremo anche convivere con il rimpianto di vedere giovani stelle on the rise deliziare altre tifoserie.....

tutto questo per far contento Lillard
un giocatore che non ci ha portato a niente, che non ha mai preso 1 euro meno del max salariale, che ci sta tenendo per le palle a livello mediatico e non

ripeto, farà MALISSIMO stavolta, perchè stavolta c'era veramente la possibilità di svoltare......
finchè le speranze erano di attirare free agents in offseason e poi questo non accadeva non è che ci facesse troppo male, sapevamo la nostra storia con i free agents, ma vedere un buon progetto basato sul draft andare in fumo per accontentare le richieste di un giocatore 33enne che non ti porta da nessuna parte mi mette veramente tristezza, non ce lo meritiamo....... 

[Joker_Time]

Preparate la vaselina ragazzi, l'abbiamo preso in culo tante volte ma questa volta farà ancor più male, ma tanto tanto male....

C'è una franchigia che ha Shaedon Sharpe, potenzialmente uno tra Scoot Henderson/Brandon Miller e potenzialmente altri grandi assets derivanti da una trade di Lillard

Una base FANTASTICA per avviare un nuovo progetto, per cambiar finalmente aria dopo tanti anni di mediocrità che sapevamo non avrebbero portato a niente

E invece........
E invece sappiamo benissimo come andrà a finire........

Henderson/Miller non li vedremo mai con la nostra maglia, peggio ancor potremmo non veder più manco Sharpe

Per quale motivo non li vedremo? perchè verranno scambiati per gli Anunoby/Siakam di turno, gente che non ti sposta NIENTE e che ci condannerà ad ulteriori anni di mediocrità

ma questa volta oltre a doverci sorbire questa mediocrità dovremo anche convivere con il rimpianto di vedere giovani stelle on the rise deliziare altre tifoserie.....

tutto questo per far contento Lillard
un giocatore che non ci ha portato a niente, che non ha mai preso 1 euro meno del max salariale, che ci sta tenendo per le palle a livello mediatico e non

ripeto, farà MALISSIMO stavolta, perchè stavolta c'era veramente la possibilità di svoltare......
finchè le speranze erano di attirare free agents in offseason e poi questo non accadeva non è che ci facesse troppo male, sapevamo la nostra storia con i free agents, ma vedere un buon progetto basato sul draft andare in fumo per accontentare le richieste di un giocatore 33enne che non ti porta da nessuna parte mi mette veramente tristezza, non ce lo meritiamo....... 

Se volete a Minnesota abbiamo Gobert.
Ci va bene sia Lillard sia Sharpe+3# pick

[Jack]

Come ho scritto sul topic del draft credo che per me sarebbe l'ora di cedere, a malincuore, Lillard considerando i giovani e le pick che ci sarebbero per ripartire.

Ma visto che non lo faranno in alternativa proverei a chiamare Brooklyn - che pare non sia interessata a dare via Bridges -  ma con Sharpe, la 3 e Simons chissà. Nel pacchetto ovviamente anche Nurkic, Claxton e DFS.

Questo solo dopo aver rifirmato Grant che assieme a Lillard, Bridges, Claxton, DFS e Royce inizierebbe ad essere una base davvero interessante.

[Joker_Time]

Come ho scritto sul topic del draft credo che per me sarebbe l'ora di cedere, a malincuore, Lillard considerando i giovani e le pick che ci sarebbero per ripartire.

Ma visto che non lo faranno in alternativa proverei a chiamare Brooklyn - che pare non sia interessata a dare via Bridges -  ma con Sharpe, la 3 e Simons chissà. Nel pacchetto ovviamente anche Nurkic, Claxton e DFS.

Questo solo dopo aver rifirmato Grant che assieme a Lillard, Bridges, Claxton, DFS e Royce inizierebbe ad essere una base davvero interessante.

interessante per cosa?
Per un primo turno di PO?

[Jack]

Come ho scritto sul topic del draft credo che per me sarebbe l'ora di cedere, a malincuore, Lillard considerando i giovani e le pick che ci sarebbero per ripartire.

Ma visto che non lo faranno in alternativa proverei a chiamare Brooklyn - che pare non sia interessata a dare via Bridges -  ma con Sharpe, la 3 e Simons chissà. Nel pacchetto ovviamente anche Nurkic, Claxton e DFS.

Questo solo dopo aver rifirmato Grant che assieme a Lillard, Bridges, Claxton, DFS e Royce inizierebbe ad essere una base davvero interessante.

interessante per cosa?
Per un primo turno di PO?

A me sembra un mezzo big Bridges e non salta partite. E in difesa Lillard non sarebbe un problema con quei compagni. 

Comunque come detto farei il contrario ma sarebbero sotto il cap con le exception più ancora qualche pick da scambiare quindi a me la base sembra buona e migliorabile a partire dal coach. 

[ThunderUP!]

Secondo me se fai la scelta di dar via una #3 non può essere per Bridges, che è un bellissimo giocatore chiariamo, ma non è quello che ti può cambiar il destino ad una franchigia che per tutto l'anno ha galleggiato tra il dodicesimo ed il nono posto..
Altrettanto vero che con una #3 da sola non è che puoi pensare di mirare ad un superbig, che sarebbe quello che ti serve accanto a Lillard

Io penso che arrivi un punto in cui abbracci Lillard, lo ringrazi, monetizzi tutto quel che puoi monetizzare da lui, da Simons e riparti da Sharpe, dalla #3 e da quel che hai ottenuto dai due sopracitati

[Jack]

Assolutamente ma i primi rumors che sono usciti sono di Lillard che vuole restare e la dirigenza che vorrebbe scambiare la 3. E ad un big non arrivano mi sa.

Si può anche non fare niente volendo e sperare che nel giro di un anno o meno Lillard realizzi che la sua finestra non corrisponde a quella di Simons, Sharpe e chi verrà scelto alla 3. E Lillard potrebbe anche non essere felice di una mancata trade.

A secondo di cosa farà Charlotte potrebbero avere tre giovani e le pick di Lillard, ho visto squadre messo peggio per ripartire.

[Iovi92]

Assolutamente ma i primi rumors che sono usciti sono di Lillard che vuole restare e la dirigenza che vorrebbe scambiare la 3. E ad un big non arrivano mi sa.

Li è andata male che KD ha forzato la trade alla scorsa deadline, con la #3 specie nel caso di Scoot ancora disponibile avrebbero avuto il pacchetto migliore per prenderlo. Così si, non sembra ci siano giocatori cedibili di quel livello e diventa dura costruire quanto meno una pretender, o inizi veramente a ragionare se vale la pena.

[dfavors]

Non ho capito bene... 

Dovremmo dare Sharpe, Simons e la #3 per Bridges???? 

Cronin sarebbe da licenziare un minuto dopo
Anzi, un minuto prima di dar la conferma della trade... 

[dfavors]

Shaedon non si tocca

[blazersmania76]

Non ho capito bene... 

Dovremmo dare Sharpe, Simons e la #3 per Bridges???? 

Cronin sarebbe da licenziare un minuto dopo
Anzi, un minuto prima di dar la conferma della trade... 

Una fetta di c..o anche ?