FO-R: nuovo sistema per definire W/C

[manfe22]

Usare i bastoni voto no

[bure]

viewtopic.php?f=32&t=19541&start=240#p3851649

e mio post successivo.
Riassumendo: via LW/RW , dentro LS/RS con 3 slot per ruolo + 2 bonus misti = 3SL + 3SR + 2 liberi (SL o SR)
Passaggio automatico al lato giusto con cambio ruolo C-"W" etc
Nessuna necessità di riesaminare i ruoli nel tempo.

Contro: brutto da vedere

come etichetta ruolo metterei LSW/RSW.

Ma a quel link non si parla di 1 solo slot libero (LSW/RSW) invece dei 2 che dici qui sopra?
2 sarebbe solo per la prima stagione di transizione?

[kachlex]

viewtopic.php?f=32&t=19541&start=240#p3851649

e mio post successivo.
Riassumendo: via LW/RW , dentro LS/RS con 3 slot per ruolo + 2 bonus misti = 3SL + 3SR + 2 liberi (SL o SR)
Passaggio automatico al lato giusto con cambio ruolo C-"W" etc
Nessuna necessità di riesaminare i ruoli nel tempo.

Contro: brutto da vedere

come etichetta ruolo metterei LSW/RSW.

Ma a quel link non si parla di 1 solo slot libero (LSW/RSW) invece dei 2 che dici qui sopra?
2 sarebbe solo per la prima stagione di transizione?

2 era per tenere il numero di 25 a roster. Potremmo fare 2 il primo anno, poi vediamo se fare 4-3 +1 free?

[bure]

qual'è la proporzione aggiornata tra RSW e LSW?

l'idea di avere stabilmente due slot free non mi entusiasma, in una lega dove storicamente ci sono pochi trade

[kachlex]

qual'è la proporzione aggiornata tra RSW e LSW?

l'idea di avere stabilmente due slot free non mi entusiasma, in una lega dove storicamente ci sono pochi trade

contando solo quelli con "tiro r/l" valorizzato (cioè quelli che effettivamente stanno giocando)
LW 230
RW 153

quindi 60% - 40%

RS 140
LS 243

cioè 63% - 37% come detto...siamo lì.

Ripeto non è tanto la distribuzione che è simile quanto più la comodità di identificare automaticamente il "ruolo"

[bure]

era per capire quanto sia fattibile a regime 4-3+1free rispetto a 3-3+2free.

Che poi non è detto che in futuro le proporzioni tra RS e LS restino queste, la mia impressione è che gli RS stiano crescendo.

in ogni caso visto che adesso è 60-40 con 4 posti x lato, credo a regime sia fattibile il 4-3+1

[all3n]

era per capire quanto sia fattibile a regime 4-3+1free rispetto a 3-3+2free.

Che poi non è detto che in futuro le proporzioni tra RS e LS restino queste, la mia impressione è che gli RS stiano crescendo.

in ogni caso visto che adesso è 60-40 con 4 posti x lato, credo a regime sia fattibile il 4-3+1

4-3-1 potrebbe essere assolutamente fattibile a regime. Magari dopo un anno di 3-3-2 si può pensare di arrivarci. Con calma faccio qualche conto e vi dico.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[paolino23]

Lo scorso anno Dach ha finito la stagione con 0.568 di FOR, avendo giocato solo 18 partite non si è aggiornato il ruolo. E' corretto che inizi la prossima stagione come LW? Tra l'altro, data la stagione corta, il cambio ruolo doveva esserci dopo 15 partite (non c'è stato l'aggiornamento perchè ai playoff i cambi ruoli sono stati congelati)

[kachlex]

Lo scorso anno Dach ha finito la stagione con 0.568 di FOR, avendo giocato solo 18 partite non si è aggiornato il ruolo. E' corretto che inizi la prossima stagione come LW? Tra l'altro, data la stagione corta, il cambio ruolo doveva esserci dopo 15 partite (non c'è stato l'aggiornamento perchè ai playoff i cambi ruoli sono stati congelati)

Ti direi di si. Nota: essendo right shoot....diventerà "RW"

[bure]

ma la nuova regola non dovrebbe applicarsi anche ai prospetti, tipo Peterka?

[kachlex]

ma la nuova regola non dovrebbe applicarsi anche ai prospetti, tipo Peterka?

Si, purtroppo finche non arrivano in NHL non abbiamo l'info sul tiro.

[Gostis53]

Quindi è confermato che per questa stagione si possono schierare 3 R, 3 L e 2 free?
 

[Scaramanga]

Sì.

[paolino23]

comunque, quella statistica che la proporzione LW/RW e LS/RS sia simile mi incuriosisce... evidentemente i RS sono in fondo a scaldare le panchine

[bure]

han detto così?