Tanto Rumors per nulla...

[nonsense]

Nooda si sveglia paladino dei buyout ma quelli in malafede sono gli altri. Masterclass pazzesca. 10 pagine di rosicate.

essere paladino del nulla sarebbe davvero troppo.

se volete lottare contro il sistema, avete solo sbagliato causa 

Comunque Nut non per rompere le scatole ma io mi ricordo polemiche pari pari anche lo scorso anno con Reggie Cesson a gratis eh, non vorrei che passasse la """verità""" che fu un buyout liscio liscio come un Noah qualunque.

Solo che appunto non c'è mai limite al peggio e ogni volta che viene fatto un passo nella direzione sbagliata viene legittimato il tentativo di farne uno ulteriore e obiettivamente peggiore. E senza tirare una linea chissà dove si potrà arrivare...

Quanto sposti Drummond per la millesima volta è irrilevante, quello che è indubbio è che sposta molto più dei 500k messi a cap, e infatti ne prende molti di più dai Cavs per giocare altrove.

[Noodles]

essere paladino del nulla sarebbe davvero troppo.

se volete lottare contro il sistema, avete solo sbagliato causa 

Comunque Nut non per rompere le scatole ma io mi ricordo polemiche pari pari anche lo scorso anno con Reggie Cesson a gratis eh, non vorrei che passasse la """verità""" che fu un buyout liscio liscio come un Noah qualunque.

Solo che appunto non c'è mai limite al peggio e ogni volta che viene fatto un passo nella direzione sbagliata viene legittimato il tentativo di farne uno ulteriore e obiettivamente peggiore. E senza tirare una linea chissà dove si potrà arrivare...

Quanto sposti Drummond per la millesima volta è irrilevante, quello che è indubbio è che sposta molto più dei 500k messi a cap, e infatti ne prende molti di più dai Cavs per giocare altrove.

ma questo è chiaro.
non prenderà quanto vale.
ma funziona così da secoli, non vedo questo scandalo.
e non lo vedo nemmeno per griffin e LMA, anzi se ricordi li perculavo dopo la firma del primo.
il secondo invece può essere un fattore, ma solo perchè è un giocatore molto intelligente che si incastra nelle zone del campo dove i nets hanno davvero dei needs.

con drummond i lakers sono un pochino meglio in RS ma nei playoff che sia in grado di essere un fattore è tutto da vedere.
e dipenderà molto dalle condizioni del duo, che so che per @lebronpepps stanno tutti bene (cit.) e non ci si può lamentare...ma che in realtà sono rispettivamente a 2 mesi e 1 mese di assenza minima dal campo, robetta insomma 
 

[Mich]

Comunque Reggie era in calo forte già allora. Un giocatore come Drummond di 27 anni che giocava al top fino ad un mese fa prima di essere messo fuori non è capitato spesso.
I buyout sono solitamente per giocatori in fase calante o comunque modesti. Qua parliamo di uno dei migliori rimbalzisti della lega che metteva quasi 18 punti di media. Andiamo...

[lelomb]

Si ma se Drummond l'hanno tagliato un motivo ci sarà o i Cavs sono così scemi. D'accordo sul contesto Buyout che è sconveniente, ma di casi Drummond ne vedo molto meno all'orizzonte di quanto si pensa

Sent from my AC2003 using Tapatalk

Si ma vuoi mettere frignare un po' come manco i peggiori boomer pensando ai tempi andati

[Noodles]

Comunque Reggie era in calo forte già allora. Un giocatore come Drummond di 27 anni che giocava al top fino ad un mese fa prima di essere messo fuori non è capitato spesso.
I buyout sono solitamente per giocatori in fase calante o comunque modesti. Qua parliamo di uno dei migliori rimbalzisti della lega che metteva quasi 18 punti di media. Andiamo...

reggie jackson era in calo già a 29 anni?

e la miseria 

o forse magari in un contesto perdente gonfiava le cifre (così come drummond) e poi ci si è accorti del suo reale valore?
(così come spero di no per drummond)

[casper-21]

Infatti tra Reggie Jackson e Markieff Morris anche quella sessione di mercato è stata vinta da chi non ha mai vinto una sessione di mercato invernale.

[ilmago]

Drummondizia con Pezzentius e il gemello scemo dei Morris... che squadra i Lakers!!!

Secondo certi parametri sareste campioni NBA (quasicit.)

[Mich]

Comunque Reggie era in calo forte già allora. Un giocatore come Drummond di 27 anni che giocava al top fino ad un mese fa prima di essere messo fuori non è capitato spesso.
I buyout sono solitamente per giocatori in fase calante o comunque modesti. Qua parliamo di uno dei migliori rimbalzisti della lega che metteva quasi 18 punti di media. Andiamo...

reggie jackson era in calo già a 29 anni?

e la miseria 

o forse magari in un contesto perdente gonfiava le cifre (così come drummond) e poi ci si è accorti del suo reale valore?
(così come spero di no per drummond)

Reggie veniva da un infortunio lungo e non arrivava a 15 a sera col 38%.

Drummond fino ad un mese fa era da quasi 18/14, da sano. Per me non c'è proprio paragone.

[Noodles]

Infatti tra Reggie Jackson e Markieff Morris anche quella sessione di mercato è stata vinta da chi non ha mai vinto una sessione di mercato invernale.

uh...non me ne parlare delle sessioni di mercato invernale, non ne azzecchiamo una da 30 anni forse.

[danilostepbaaack!!]

io andrei cauto con i Lakers sicuri finalisti o giù di li.

Se ci son tutti, e stanno tutti bene son d'accordo, ma è sufficiente non dico che non torni uno fra lbj e monociglio, ma basta che uno dei due sia al 70% che si pensa al prossimo anno.

è un Se grosso come una casa imho.

poi chiaro, sono i campioni, son piu forti di anno scorso con Drummond... se Bron e AD son quelli di anno scorso in finale ci vanno.
 

[lele_warriors]

ma veramente avete scritto 10 pagine di rosicate per 3 buyouts?!?! 

sei già alla terza in 2 ore 

[Noodles]

ma veramente avete scritto 10 pagine di rosicate per 3 buyouts?!?! 

sei già alla terza in 2 ore 

però non rosico 

[lebronpepps]

quindi deduco che ogni anno il secondo miglior rimbalzista della lega si muove aggratis ma non ce ne siamo accorti

poi non è che i Lakers vincono il titolo perchè hanno preso Drummond, se lo vinceranno, lo vinceranno perchè Davis e James stanno bene e sono tornati in forma, ma la presa di Drummond non ha nulla a che vedere con i bollitoni che si muovono ogni anno (in questa categoria ricadono gli Aldridge ed i Griffin, che sono cose sempre successe)

peraltro dicevo queste cose non appena si iniziò a parlare del suo buyout, quindi non è che le sto dicendo adesso che l'hanno preso i Lakers, anzi ricordo che il primo a fare ironie in merito, quando sembrava dovesse andare a Brooklyn era proprio nood

[Noodles]

quindi deduco che ogni anno il secondo miglior rimbalzista della lega si muove aggratis ma non ce ne siamo accorti

poi non è che i Lakers vincono il titolo perchè hanno preso Drummond, se lo vinceranno, lo vinceranno perchè Davis e James stanno bene e sono tornati in forma, ma la presa di Drummond non ha nulla a che vedere con i bollitoni che si muovono ogni anno (in questa categoria ricadono gli Aldridge ed i Griffin, che sono cose sempre successe)

peraltro dicevo queste cose non appena si iniziò a parlare del suo buyout, quindi non è che le sto dicendo adesso che l'hanno preso i Lakers, anzi ricordo che il primo a fare ironie in merito, quando sembrava dovesse andare a Brooklyn era proprio nood

il secondo miglior rimbalzista (cit.) 


talmente forte che nessuno ha offerto nulla di nulla... nonostante fosse sul mercato dal giorno 1 di questa stagione.


i nets sono la squadra più completa e forte della nba, mi sembra ovvio fare ironie...cosa se ne fanno pure di drummond?
lo prendono per guidare il bus della parata di luglio?

 

[Radiofreccia]

Io da tifoso Lakers godo non poco per la presa di Drummond, per quanto al momento abbiamo James e Davis out e soprattutto sul secondo non abbiamo certezze alcune per la stagione corrente. Quindi, alla fine, è una contentezza con asterisco.



Detto ciò, non è una gran cosa vedere un giocatore da 18 e 14 di media che viene preso in buyout da una squadra contender.
Capisco perfettamente il disgusto dei tifosi non gialloviola, è un qualcosa che anche a me fa storcere il naso e non poco. Ma torniamo sempre lì: in questa situazione, tutti gli attori in gioco hanno tratto guadagno, quindi di fatto non c'è nessuno tra i diretti interessati che può sentirsi fregato e provare a smuovere le acque.

Non è la solita presa da buyout, ma è chiaro che fa tutto parte di un enorme calderone che non si ferma ai soli buyout ma va dentro al discorso sulle superstar della lega, su chi genera davvero i soldi di cui tutti godono, su chi crea appeal per il gioco, etc..