Tanto Rumors per nulla...

[Noodles]

sì ma è un post che ha poco senso.

perchè i lakers probabilmente finiscono fuori dalle prime 4 solamente perchè giocano senza Davis e James.

 
MI FERMO QUA

è evidente che non hai letto il mio post

non ho mai parlato di primi 4 posti
ma di (dal) SECONDO TURNO PO

C.V.D.

sì l'ho letto.
tu scrivi un primo turno più difficile ad ovest
ed un eventuale secondo turno più difficile ad est.
giusto?

e io ti confermo che ha poco senso perchè ci sono troppe variabili in questo momento in gioco per poter tirare queste conclusioni.

[nonsense]

cc @nonsense

Non ho capito la citazione

[Noodles]

e perchè la forza di una conference non si misura sulle prime 4 ma appunto, come sempre è stato ad ovest, sulla profondità.

e infatti l'ho evidenziato sulla premessa del post di ieri sera

altro C.V.D. (2.0)

puoi anche dire che i nets al momento sono la squadra piu forte della nba (ed è una considerazione corretta) ma non significa che giochino nella conference più difficile.

mai detto (anzi!!!)
C.V.D. 3.0

C.V.D. sta per cacca, vomito e diarrea? 
 

[nolian]

 
MI FERMO QUA

è evidente che non hai letto il mio post

non ho mai parlato di primi 4 posti
ma di (dal) SECONDO TURNO PO

C.V.D.

sì l'ho letto.
tu scrivi un primo turno più difficile ad ovest
ed un eventuale secondo turno più difficile ad est.
giusto?

e io ti confermo che ha poco senso perchè ci sono troppe variabili in questo momento in gioco per poter tirare queste conclusioni.

ahaha lo hai letto (il mio post di ieri) adesso però

PS: tutte le previsioni hanno poco senso perchè ci sono troppe variabili in questo momento in gioco per poter tirare queste conclusioni (semi-cit.)

[Noodles]

sì l'ho letto.
tu scrivi un primo turno più difficile ad ovest
ed un eventuale secondo turno più difficile ad est.
giusto?

e io ti confermo che ha poco senso perchè ci sono troppe variabili in questo momento in gioco per poter tirare queste conclusioni.

ahaha lo hai letto (il mio post di ieri) adesso però

PS: tutte le previsioni hanno poco senso perchè ci sono troppe variabili in questo momento in gioco per poter tirare queste conclusioni (semi-cit.)

è importante pure la data di lettura ora? 

sei già fortunato che ti ho letto.
 

[nolian]

e infatti l'ho evidenziato sulla premessa del post di ieri sera

altro C.V.D. (2.0)

mai detto (anzi!!!)
C.V.D. 3.0

C.V.D. sta per cacca, vomito e diarrea? 
 

C.V.D.
Come Volevasi Dimostrare

[Noodles]

C.V.D. sta per cacca, vomito e diarrea? 

C.V.D.
Come Volevasi Dimostrare

ma veramente?!? 
 

[nolian]

è importante pure la data di lettura ora? 

se rispondi prima di aver letto................. è importante
o allora sei un veggente (ma non mi pare e "i fatti mi còsano" cit.)

sei già fortunato che ti ho letto.

grazie di Quore di Kuesto onore

[nonsense]

Nolian io il tuo post l'ho letto subito, fidati, e sinceramente hai ragione, non è il caso di riprendere il discorso. Mi pare chiaro che non ero né sono d'accordo su una parte del tuo discorso, poi che il focus fosse un altro è chiaro.

[Radiofreccia]

Che poi ogni PO fa storia a sé e fa sempre sbucare fuori qualche squadra che non ti aspettavi così buona o così inconcludente sulle 7 partite. Lo scorso anno Milwaukee doveva arrivare alle Finals, dopo una stagione di quel tipo e dopo l'MVP a Giannis: ha giocato dei PO peggiori di Denver, che ad inizio anno nessuno considerava nemmeno come outsider.

si ma non è che ogni anno si mette tutto in standby per quattro mesi e poi si riprende nella bolla

solitamente i cavalli vincenti già si vedono dal post ASG, ne ricordo poche di stagioni rivoltate da un momento all'altro da squadre che arrivano zoppicando in questa fase della stagione, a meno di casi di squadre che vanno male a causa degli infortuni e poi ritrovano i propri giocatori sani al momento giusto

Sono d'accordo tutto sommato, però comunque c'è sempre un po' di differenza tra RS e PO anche se consideriamo solo i periodi post ASG.

Per dire, Portland fa sempre bene/benissimo in RS ma poi ai PO se tutto va bene arriva al secondo turno. Non è una critica, ma le dinamiche delle serie a 7 gare son troppo uniche e l'incidenza dei singoli fattori è maggiore. Portland, Milwaukee e Denver lo scorso anno, i Toronto di Lowry-DeRozan, gli Hawks di Bud primi ad Est, etc.. Ci sono tanti casi di squadre che tra RS e PO hanno un miglioramento o peggioramento netto del rendimento, facendo saltare il banco.

[Brian_di_Nazareth]

alla fine della deadline c'è un vincitore abbastanza chiaro: 

Pat Riley
porta a scuola i ragazzini per piazzare il colpo in zona cesarini oladipo senza praticamente sganciare manco mezzo pezzo importante.
Firma tra i buyout Lamarcus Aldridge che serviva come il pane e si porta pure a casa Bjelica per rimpolpare la panca
'you kids just play, I win'
voto 8

Oladipo è promesso a Miami da mesi, da quando i Pacers l'hanno tradato. Passa l'off season lì, ha fatto la riabilitazione lì e vuole andare lì questa estate. I rox hanno provato fino all'ultimo a venderlo ma chiaramente, viste le premesse, nessuno ha offerto nulla. Come ha scritto Sam Amik, questo era il piano B di Fertitta. Anche Colangelo l'avrebbe preso così.
Aldridge deve ancora decidere e Bieljca non l'ha voluto nessuno.
voto 7.5 se tutto va bene, voto 6 per lo sforzo

i magic spazzano via tutto il loro quintetto.
è ricostruzione vera, dalle trade hanno probabilmente preso il massimo possibile.
voto 7

Alla buon'ora. Grandi per come hanno venduto Vucevic.
voto 8

ainge prova il doppio colpaccio, gli riesce però solo la presa Fournier che aiuterà la causa (anche se spendendo più della metà della TPE).
Spiace ora per Theis, che veniva descritto come il nuovo rodman tedesco ed ora nessuno lo cagherà più di striscio.
voto 6

Due trades!!!!!!
Se sta roba li aiuta a rifirmare Fournier a poco, bene sennò boh...Aspetto Ainge questa estate
voto 6

i bulls provano a giocarsela per i playoff aggiungendo del talento attorno a Lavine, Vucevic porta tanti punti e tante poche difese.
si poteva fare meglio forse, ma anche peggio.
apprezzo il tentativo di costruire una squadra da playoff.
voto 6,5

i bulls provano a giocarsela per i playoff aggiungendo del talento attorno a Lavine, Vucevic porta tanti punti e tante poche difese.
si poteva fare peggio forse, ma anche molto meglio.
Non apprezzo il tentativo di costruire in fretta una squadra che ha bisogno ancora di molto altro per una profonda corsa nei playoff.
voto 5,5

denver invece aggiunge talento (gordon) e stazza (mcgee) senza perdere molto.
l'impressione è che ne esca una squadra più completa e pronta per la battaglia in una western conference molto aperta
voto 7

Vincitori di questa deadline anche se Gerami Grant > Araron Gordon.
voto 7.5

buone inoltre le addizioni di sixers (hill) e blazers (powell)


menzione finale per i raptors.
lowry sul mercato proposto ai sixers, clipper, miami e lakers.
ma sempre con richieste molto alte per un giocatore in scadenza.
non l'hanno voluto regalare insomma tipo i rockets per oladipo.
capisco le ragioni, così come quelle di chi ha passato però.

voto s.v.

Buona la trade Powell-Trent jr, intrigante e potenzialmente interessante.
Capisco poco aver chiesto la luna per Lowry: era già un grosso ostacolo trovare qualcuno che lo pagasse (è un over 35) nei prossimi anni, se poi chiedi asset importanti alle contender (non ai gulag) che te lo chiedono, dura trovare una qualsiasi trade. E infatti.
Ho già scritto come la penso: se un giocare e un team non sono più nei piani reciproci, si trova un modo per mandarlo dove vuole prendendo qualcosa in cambio che è sempre meglio di nulla.
Magari avranno ragione loro, a me è parso un pessimo management.

voto 5---

[Brian_di_Nazareth]

cc @nonsense

Non ho capito la citazione

Non sono signori in tutto

[nonsense]

Non ho capito la citazione

Non sono signori in tutto

Ahahahajhajajajaha

[lebronpepps]

ainge prova il doppio colpaccio, gli riesce però solo la presa Fournier che aiuterà la causa (anche se spendendo più della metà della TPE).
Spiace ora per Theis, che veniva descritto come il nuovo rodman tedesco ed ora nessuno lo cagherà più di striscio.
voto 6

Due trades!!!!!!
Se sta roba li aiuta a rifirmare Fournier a poco, bene sennò boh...Aspetto Ainge questa estate
voto 6
 

 

Giusta o sbagliata che sia, secondo me la logica in casa Celtics dal post Horford è stata quella di dare i soldi alle guardie ed alle ali piuttosto che ai centri, proprio come valore dato al ruolo (e lo si è visto anche quest'estate), pensare che quest'estate i Celtics avrebbero pagato sia Theis (che fino a quest'anno ha fatto il centro titolare per due noccioline) che Robert Williams era abbastanza impensabile, a quel punto Ainge ha scelto quello con più upside ed ha preferito allungare i soldi a Fournier (da capire quanti saranno, e se verrà rinnovato, secondo me si, anche per avere un contratto in più da poter inserire più avanti, dato che i Celtics da questo punto di vista non hanno praticamente nulla)

mosse che comunque dal punto di vista tecnico spostano molto poco per questa stagione, quindi 6 mi pare il voto perfetto (ci metterei la firma se rimanesse 6 anche quando la riguarderemo dopo l'estate sta trade comunque )
 

[Mich]

Vabbè Brian, tu avresti ceduto pure LaVine per tankare. Lo stesso tanking che ci ha portato Carter, White ed in precedenza Markkanen da Minneapolis cedendo Butler. Invece di andare avanti, andare indietro.
Uno ceduto ieri, uno lo si vuole cedere ed un altro che ha appena perso il posto da titolare.

Il concetto di competere per non farsi ridere dietro e provare ad attrarre FA non esiste proprio nei vostri concetti di programmazione. Parliamo di Chicago poi...
Poi 2 star si mettono d'accordo per giocare insieme in un big market credibile e ci restate male.

Io vorrei capire queste vostre idee quali squadre hanno portato a vincere in questi anni.

La storia recente parla chiaro.