Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse

[Mich]

Ovviamente tutti farebbero così ma la situazione Watson sembra meno lineare.
Per me, ci sarebbe da andare all in sul primo disponibile, non mi interessa manco quale dei due. Non ci sarebbe proprio da fare calcoli su uno o sull'altro per una franchigia che non è proprio abituata ad avere un QB credibile.

Ma non so eh, ieri HC di Houston ha, non volutamente, aperto spiragli secondo me.
Wilson vero ha messo Chicago in lista, però per ora sembrava più modo per far investire Seattle su propria OL.
Vediamo, certo o via trade o draft se vuoi competere prima o poi devi provare ad avere franchise qb.

Non so, questo lo possono sapere solo loro avendo possibilità di chiamare ed informarsi. È una situazione che per entrambi potrebbe evolvere nel tempo. Come scritto, appena capisco ci sia possibilità per uno, andrei con la migliore offerta possibile senza pensarci.

[Mich]

Con questo dovremmo essere ora circa $3M sotto il salary cap.

[Mich]

Rinnovato anche Mario Edwards con un triennale a $11.55M complessivi. Mi sembrano cifre discrete per entrambe le parti, considerando la sua ultima buona stagione.

[Mich]

Anche ok come backup nel caso... ma non voglio assolutamente pensare che si sia tenuta tutta la baracca in piedi un altro anno per presentarsi con Dalton-Foles.

[Mich]

Se Foles ora non viene scambiato (e l'anno scorso si poteva prendere Dalton direttamente senza tutto lo spreco per Foles), sono risate amare.

[azazel]

Alla fine è un buon tappabuchi, a me non è mai piaciuto, ma ammetto che quest'anno a Dallas s'è barcamenato tutto sommato, poi attorno aveva un discreto mix di talento, chiaro.

...poi vabbè sognavate Wilson, ma se quelli non lo vendono che ci puoi fare?!

[Mich]

Alla fine è un buon tappabuchi, a me non è mai piaciuto, ma ammetto che quest'anno a Dallas s'è barcamenato tutto sommato, poi attorno aveva un discreto mix di talento, chiaro.

...poi vabbè sognavate Wilson, ma se quelli non lo vendono che ci puoi fare?!

Non è il problema Wilson o Watson. Non si possono chiedere i miracoli. Il problema è ripresentarsi l'anno dopo e prendere il "nuovo" Foles, a prescindere che possa essere un pò meglio. Sembra una mossa tanto per prenderne uno...
Se questa era l'intenzione, tanto valeva non perdere tempo ed andare di rebuilding.

Comunque aspetto il quadro completo ma la cifra per cui arriva Dalton indica che non dovrebbe esserci nessuna clamorosa sorpresa. Immagino possa arrivare un QB dal draft al massimo. Insomma, si gioca di nuovo per sculare un turno PO come quest'anno.

Almeno se non altro speriamo non si facciano cazzate che compromettano il futuro. Non è manco da escludere una stagione pessima senza volerlo.

[lelomb]

Alla fine è un buon tappabuchi, a me non è mai piaciuto, ma ammetto che quest'anno a Dallas s'è barcamenato tutto sommato, poi attorno aveva un discreto mix di talento, chiaro.

...poi vabbè sognavate Wilson, ma se quelli non lo vendono che ci puoi fare?!

Penso abbia chiuso tipo 29 o 30 per dvoa o epa se ricordo bene il tweet che avevo letto ieri post primi rumors.

Non lo vedo approfonditamente da un paio di anni, ma anche solo il 75% di quel giocatore resta meglio della coppia di fabbri della scorsa stagione.

Certo gli servono le WeapOnZz..

[azazel]

Beh ma cosa devi fare? Parti per fare una stagione da 3 vittorie, scegliere alla 2 e magari prendere Trubisky di nuovo? Alla fine il mercato nella posizione offriva questo...avete spinto forte per Wilson, non l'hanno ceduto, alla fine avete ripiegato su un QB modesto ma che può fare il titolare per 10/16 partite e provi ad ovviare con il resto della squadra e magari torni ai playoff, buttalo via.

E' una soluzione ponte, ti permette di fare una scommessa nel ruolo di QB già da quest'anno al draft, se dovesse esserci il profilo intrigante per il coaching staff o rimandare il tutto all'anno prossimo.

[Mich]

Beh ma cosa devi fare? Parti per fare una stagione da 3 vittorie, scegliere alla 2 e magari prendere Trubisky di nuovo? Alla fine il mercato nella posizione offriva questo...avete spinto forte per Wilson, non l'hanno ceduto, alla fine avete ripiegato su un QB modesto ma che può fare il titolare per 10/16 partite e provi ad ovviare con il resto della squadra e magari torni ai playoff, buttalo via.

E' una soluzione ponte, ti permette di fare una scommessa nel ruolo di QB già da quest'anno al draft, se dovesse esserci il profilo intrigante per il coaching staff o rimandare il tutto all'anno prossimo.

Io sono d'accordo che il margine d'azione è quello che è. Ma quello che fa incazzare è che ancora una volta si lascia trovare una non-soluzione senza aver cambiato nulla. Il QB è il ruolo più importante di questo gioco, quanti altri errori si devono fare per capirlo? Hai sbagliato ogni QB possibile, hai fatto trade up per Trubisky e hai sbagliato, hai sacrificato asset per Foles e hai sbagliato. Quest'anno si parla di miglioramenti che debbano passare per quel ruolo e ci si presenta con Dalton che lo scorso anno leggo abbia numeri peggiori di Mitch stesso. Non c'era scelta forse ma si continua a non trovare pace in quel ruolo. Che altro c'è da capire?

Fino a quando la situazione QB è questa si perde solo tempo ed energie per restare in tutto nel limbo. O lo sistemi (e non lo sistemi manco con Dalton) oppure tutto giù e via di rebuilding.

Avere come obiettivo stagioni da 8-8 non significa nulla nella nostra situazione.

[chinasky]

Beh ma cosa devi fare? Parti per fare una stagione da 3 vittorie, scegliere alla 2 e magari prendere Trubisky di nuovo? Alla fine il mercato nella posizione offriva questo...avete spinto forte per Wilson, non l'hanno ceduto, alla fine avete ripiegato su un QB modesto ma che può fare il titolare per 10/16 partite e provi ad ovviare con il resto della squadra e magari torni ai playoff, buttalo via.

E' una soluzione ponte, ti permette di fare una scommessa nel ruolo di QB già da quest'anno al draft, se dovesse esserci il profilo intrigante per il coaching staff o rimandare il tutto all'anno prossimo.

Io sono d'accordo che il margine d'azione è quello che è. Ma quello che fa incazzare è che ancora una volta si lascia trovare una non-soluzione senza aver cambiato nulla. Il QB è il ruolo più importante di questo gioco, quanti altri errori si devono fare per capirlo? Hai sbagliato ogni QB possibile, hai fatto trade up per Trubisky e hai sbagliato, hai sacrificato asset per Foles e hai sbagliato. Quest'anno si parla di miglioramenti che debbano passare per quel ruolo e ci si presenta con Dalton che lo scorso anno leggo abbia numeri peggiori di Mitch stesso. Non c'era scelta forse ma si continua a non trovare pace in quel ruolo. Che altro c'è da capire?

Fino a quando la situazione QB è questa si perde solo tempo ed energie per restare in tutto nel limbo. O lo sistemi (e non lo sistemi manco con Dalton) oppure tutto giù e via di rebuilding.

Avere come obiettivo stagioni da 8-8 non significa nulla nella nostra situazione.

Trubisky non credo avrebbe accettato una firma annuale, penso sia (anche) quello il motivo per il quale se ne sono liberati. Era evidente che o arrivava un top o, come dice @azazel , si cercava qualcuno di navigato che, almeno a livello di potenziale, potesse darti qualcosa di diverso da Foles, e tra i FA Brady non c'era. E' evidente che questa firma ti mette nella condizione di verificare cosa succederà al draft e, nella peggiore delle ipotesi, aspettare un anno senza patemi di contratti sulle spalle (scadrà anche Foles dopo il 2021) e giocandoti un posto ai playoff che, a questo punto, passa dal sistemare la linea offensiva. Se crei un bel muro potresti avere un gioco di corse più credibile per 16 partite e non solo le ultime 4-5 e di per sé, già questo, sarebbe un aiuto per l'attacco, per il QB chiunque esso sia e per la difesa, magari meno stremata.

Non so, siamo ovviamente alle speculazioni più estreme ma se non riesci ad andare su un top perché gli altri non te lo vendono e non vuoi in mano contratti troppo lunghi (legittimo, per altro) lì in mezzo andavi a pescare. Oppure tenevi il solo Foles ma non è che, in prospettiva, cambiasse un granché...
 

[illinoisexu]

Sarebbe stato molto meglio prendere Minshew da Jacksonville, che sarà chiuso da Lawrence.
Minshew sarebbe stato molto più futuribile e anche forte rispetto a Dalton, e sarebe stato da prendere con qualche scambio, non con scelte future o del draft in arrivo, anche per liberarci di qualche contratto...tanto Jacksonville deve ricostruire e ha appena firmato il ns nose tackle.
Wilson o Watson erano pure illusioni e costosissime....da non fare perchè non siamo a un passo dal titolo....sarebbero costati da 3 a 5 prime scelte future...da pazzi.
Forse dovevano prendere Wentz, questo si...o in subordine Minshew come detto, ma è andata così e si vogliono vincolare per 1 anno, vendendo cosa succede, anche la firma di Ifedi dice questo...poi se va male la stagione sarà rebuilding      altrimenti da prendere un QB e un uomo di linea da titolo nel draft 2022 o via trade o in free agency.
Siamo impiaccati di cap   e non possiamo fare nulla      solo sperare
Ora nel draft 2021 nei primi 3 giri 2 uomini di linea e una safety     oppure un uomo di linea una safety e un QB ( specie se alla 20 è ancora libero Mac Jones,,,ma non credo )   poi alla 5 altra safety   nelle 3 scelte al 6  3 difensori da front seven   uno davanti e due dietro   e alla 7 un wr

[Mich]

L'approccio sul QB, nemeno tanto sbagliato, sembra essere quello di spendere solo se ne valga la pena, quindi per Wilson o Watson. Non potendo, non si è andati a sacrificare nulla per giocatori migliori e più futuribili di Dalton come potevano essere Minshew, Wentz, forse Darnold se poi comunque non fanno fare il salto di qualità.
Idea pure giusta se non fosse che poi per il resto si resta nel mezzo: squadra troppo buona per tankare ma QB mediocre per fare seriamente.
A sto punto allora tanto vale sondare anche offerte per ARob (situazione sempre più scomoda), Fuller, Hicks e cerchiamo di capire quello che si può prendere da loro. Almeno sarebbe restare nel mezzo in un modo più intelligente in prospettiva.

Poi il quadro completo lo si avrà al draft. Non è mai da escludere che si possa salire ma sinceramente per quanto costerebbe e dopo l'esperienza Trubisky ci sarebbe da andarci piano.

[acp]

sempre meglio in fatto di qb evaluation. licenziarli tutti no?

[illinoisexu]

L'approccio sul QB, nemeno tanto sbagliato, sembra essere quello di spendere solo se ne valga la pena, quindi per Wilson o Watson. Non potendo, non si è andati a sacrificare nulla per giocatori migliori e più futuribili di Dalton come potevano essere Minshew, Wentz, forse Darnold se poi comunque non fanno fare il salto di qualità.
Idea pure giusta se non fosse che poi per il resto si resta nel mezzo: squadra troppo buona per tankare ma QB mediocre per fare seriamente.
A sto punto allora tanto vale sondare anche offerte per ARob (situazione sempre più scomoda), Fuller, Hicks e cerchiamo di capire quello che si può prendere da loro. Almeno sarebbe restare nel mezzo in un modo più intelligente in prospettiva.

Poi il quadro completo lo si avrà al draft. Non è mai da escludere che si possa salire ma sinceramente per quanto costerebbe e dopo l'esperienza Trubisky ci sarebbe da andarci piano.

D'accordissimo sul fatto che, vista la situazione, bisogna ascoltare le offerte per ARob e Fuller e Hicks    ma a questo punto anche per Mack e Jackson      se si ricavano delle 2 o 3 scelte future alleggerendo il cap per il futuro bisogna farlo     a costo di essere più deboli
Essere più debole in fin dei conti vuol dire scegliere al draft in decima posizione anzichè in ventesima.

Fosse quest'anno saremmo almeno sicuri di prendere un Mac Jones e alternarlo col fucile rosso

Se salire per prendere Mac Jones quest'anno costa solo una scelta futura che arriva cedendo uno di quei sopra ben venga

Non salire per prendere Fields o Wilson ( pur buonissimi ) dando 2 prime...

Cmq altra notizia si vuole tradare anche il ricevitore e ritornatore Miller     vedremo