Milan l'è un gran Milan

[anto]

Ah quello è palese. Che il Milan sia tutta altra squadra e bene o male prima anche meritatamente è sotto gli occhi di tutti (forse così capisce anche Esba  )
Resta il fatto che come dicevo ieri nel topic della A
Milan 41 gol fatti 14 rigori
Inter 49 fatti 4 rigori
C'è un buco nelle interpretazioni. Non ha senso dire il contrario.  

Pensi di fare statistica, invece scrivi solo cazzate(non so se sia peggio pensare in buonafede o in malafede).
Immagino si rimanga tifosi della Juve anche così...
Una statistica così non ha nessun senso.
Elencami almeno 10 episodi capitati all'Inter giudicati in modo palesemente differente rispetto alle valutazioni fatte per il Milan.
Dovrebbero essere una quindicina, perchè al Milan ne ballano altri 4/5 che sono stati ignorati, ma me ne bastano 10.
Dopodiché quello che dici potrà avere un minimo senso.
Forse così la capisci anche tu, e non ti allinei al coro dei pecoroni ignoranti.

[DROGBA86]

Ah devi chiederlo agli interisti mica a me.
Noi su 5-6 giganteschi su Ronaldo e Morata abbiamo sorvolato, osservato il calcio liquido e pensato alla prossima.
Se 19 squadre oscillano da 2 a 5 rigori e una ne ha 14 qualcosa non è andata a tutti come doveva.
Premettendo che questo non toglie che i 14 ci fossero tutti e il primato sia meritato.

[esba]

Ah devi chiederlo agli interisti mica a me.
Noi su 5-6 giganteschi su Ronaldo e Morata abbiamo sorvolato, osservato il calcio liquido e pensato alla prossima.
Se 19 squadre oscillano da 2 a 5 rigori e una ne ha 14 qualcosa non è andata a tutti come doveva.
Premettendo che questo non toglie che i 14 ci fossero tutti e il primato sia meritato.

Pazzesco.

[DROGBA86]

Ti brucia talmente tanto questa cosa dei rigori che ti scaldi così.   Se ho toccato un tasto dolente chiedo scusa, ma fidati che non sarà il tuo bruciore a farmi cambiare idea. 

[anto]

Ti brucia talmente tanto questa cosa dei rigori che ti scaldi così.   Se ho toccato un tasto dolente chiedo scusa, ma fidati che non sarà il tuo bruciore a farmi cambiare idea. 

Quindi non lo dicono gli interisti...Lo dici tu...
Del resto hai scritto "Come dicevo ieri nel topic della serie A", "C'è un buco nelle interpretazioni, NON HA SENSO DIRE IL CONTRARIO( )".
O sei diventato interista, oppure credi di essere interista...Oppure...Quello che scrivi ha lo stesso senso logico di quando scrivi pensando di fare statistica: nessuno.
 

[Strembald]

Premettendo che questo non toglie che i 14 ci fossero tutti e il primato sia meritato.

Mi permetto di citarti perchè la tua frase mi sembra sportiva e corretta.
Ma cito anche l'amico @esba  e @anto  perchè a questo punto qualcosa mi sfugge sui vostri toni "punzecchianti".

Drogba86 dice con questa frase una cosa secondo me giusta.
Poi cita una serie di numeri (massimale di rigori assegnati per squadra) che fa notare la disparità di media/squadra rispetto alla media/milan.

A mio avviso bisognerebbe essere in grado di analizzare tutti e dico TUTTI i singoli episodi delle squadre, per vedere esattamente quanta disparità di giudizio ci sia effettivamente (vedi due rigori identici per situazione con 2 diversi metri di giudizio), come secondo me anche anto ha fatto notare.

Io personalmente forumisticamente ti conosco poco, e sento che la tua frase che ho citato (a mio avviso ripeto, molto sportiva e impaziale) strida un po' con il dato che citi che per chi non ti conosce - come me - potrebbe sembrare un puntino fazioso.
Per carità niente di male su una faziosità in un forum dove sportivamente ci si scorna, ci mancherebbe, ma perchè la tua presunta faziosità potrebbe emergere proprio per il dato spiattellato come uno "scheletro statistico".

provo a spiegarmi meglio che magari sono stato contorto.
Se noi dovessimo analizzare come statistica per valutare due squadre di NFL, si potrebbe utilizzare, ad esempio, il numero di punti segnati.
Potrebbe capitare che una squadra con più punti segnati, sia considerata più forte di una con minor punti messi a segno. Il dato "scheletrico".
Ora, se però la squadra con meno punti segnati ne ha portate di più a casa, e paradossalmente quella con più punti segnati ne ha perse molto di più (magari ha preso delle imbarcate pazzesche per poi mettere un discreto quantitativo di punti in "garbage time") ecco che il dato "scheletrico" perde molto della sua importanza.

Ho fatto un esempio un po' forzato e magari fuori luogo, ma per farti capire come forse l'analisi, per essere condotta con un esito definitivo, dovrebbe considerare tutta una serie di episodi, rivisti in maniera maniacale.

E in ogni caso qualcuno penso avrebbe sempre da ridire, perchè una rivalutazione aposteriori, (tolti i casi evidenti) consta di altre variabili, e comunque qualcuno finirà col dire che il Milan ne ha ricevuti troppi a favore rispetto ad altre squadre (anche se giustamente assegnati). e qualcun altro dirà che "pazienza se il Milan manda più gente in area creando più pericoli e sfruttando i regali dei difensori".

Il rischio è che le due posizioni siano inconciliabili in partenza.

La mia conclusione, scusate lo sproloquio, è che la discussione si può anche fare, ma alla fine della fiera pensate sia comunque un qualcosa che influirà alla fine del campionato? Il milan se dovesse vincere non sarà certo per i rigori, perchè magari altre squadre saranno scivolate, e se il milan non vincerà non sarà per le parole (anche se molto irritanti) di Rizzoli, o per i troppi infortuni subiti o cartellini gialli presi, ma perchè alla fine della fiera è più scarso della squadra che avrà vinto.

Boh, io la vedo così. Non capisco il vostro accendervi eccessivo in questa questione
 

[esba]

A me dei rigori non me ne frega un cazzo.
Ho già scritto che su 14 dati, 13 sono sacrosanti, 1 e’ di compensazione contro la Roma ma solo perché quello dato a loro era il peggio del peggio.
Ciò posto, leggere che a parità di gol ho preso meno rigori a favore è degno di un bambino dell’asilo a livello logico, cognitivo e di comprensione dell’ambiente in cui uno vive.
In base a questa assertazione, una squadra che prende più gol di un’altra dovrebbe avere più rigori contro.
No ma dico, ma quando formuli un pensiero come quello che hai scritto sei certo di essere in una condizione psicologica idonea?

Io non creto....cit.

[DROGBA86]

Giusto. Infatti io non sono affatto acceso come i tuoi amici a cui brucia il fatto dei rigori.
Se deve vincere l'Inter ben vengano anche 30 rigori.

[saintsaji]

Dai ragazzi, state buoni.
Il nemico è uno solo: Inter, Juve,Roma,Napoli,Lazio,Atalanta...e ancora Inter

[DROGBA86]

A me dei rigori non me ne frega un cazzo.
Ho già scritto che su 14 dati, 13 sono sacrosanti, 1 e’ di compensazione contro la Roma ma solo perché quello dato a loro era il peggio del peggio.
Ciò posto, leggere che a parità di gol ho preso meno rigori a favore è degno di un bambino dell’asilo a livello logico, cognitivo e di comprensione dell’ambiente in cui uno vive.
In base a questa assertazione, una squadra che prende più gol di un’altra dovrebbe avere più rigori contro.
No ma dico, ma quando formuli un pensiero come quello che hai scritto sei certo di essere in una condizione psicologica idonea?

Io non creto....cit.

Non ha preso meno rigori (1-2-3 o 4). Ne ha presi 10 in meno. Una squadra con il miglior attacco, che ha l'attaccante più immarcabile della A, uno degli esterni più forti al Mondo, sorvolo su Martinez.
Ma alla fine della giostra è un pensiero che finisce lì, figurati se difendo l'Inter. Mi sta benissimo così.

[aeroplane_flies_high]

Ma sai, io credo che si riferisse ad un paragone interno al milan di qualche tempo fa rispetto all'attuale, non riferito alle altre squadre di serie A nel 2020/21.

Certo che non è automatico il fatto di entrare in area/tirare e prendere pali e rigori. Ma sicuramente è lampante il fatto che tutti sti rigori e tutti sti legni non li avremmo manco visti col binocolo quando a gestire il nostro palleggio, a fare gli assist, e a tirare in porta ci fossero i vari DeJong, Suso, Niang, Poli, Birsa, Lapadula, Cerci, Honda, Destro, Essien, Morto-vivo, Luiz Adriano e Matri.

Ah quello è palese. Che il Milan sia tutta altra squadra e bene o male prima anche meritatamente è sotto gli occhi di tutti (forse così capisce anche Esba  )
Resta il fatto che come dicevo ieri nel topic della A
Milan 41 gol fatti 14 rigori
Inter 49 fatti 4 rigori
C'è un buco nelle interpretazioni. Non ha senso dire il contrario.  
 

Non guardo le partite di squadre minori, se non quando giocano contro il Milan
Per cui posso darti un paragone rispetto al Milan precedente, in cui i rigori non arrivavano perchè non occupando l'area e non creando tante occasioni era ovvio non averne.
Avendo visto quasi tutte le gare degli ultimi anni posso dire con serenità che il problema dei rigori per il Milan non esiste, nel senso che ce ne sono stati dati contro di scandalosi, come quello di Calabria girato di spalle contro Ronaldo che gliela calcia sul braccio senza che il difensore possa neanche sapere cosa sta succedendo...
Sicuramente qualcuno può essere generoso, ma complessivamente i rigori sono figli delle occasioni che creiamo in area avversaria; non solo del numero di volte che entriamo in area, ma anche di come ci entriamo e del tipo di giocate che cerchiamo; a mio parere è lapalissiana la diretta corrispondenza con i legni. Se poi in alcune occasioni troviamo dei difensori pollastri... tanto meglio per noi

[DOMA]

A me dei rigori non me ne frega un cazzo.
Ho già scritto che su 14 dati, 13 sono sacrosanti, 1 e’ di compensazione contro la Roma ma solo perché quello dato a loro era il peggio del peggio.
Ciò posto, leggere che a parità di gol ho preso meno rigori a favore è degno di un bambino dell’asilo a livello logico, cognitivo e di comprensione dell’ambiente in cui uno vive.
In base a questa assertazione, una squadra che prende più gol di un’altra dovrebbe avere più rigori contro.
No ma dico, ma quando formuli un pensiero come quello che hai scritto sei certo di essere in una condizione psicologica idonea?

Io non creto....cit.

Non ha preso meno rigori (1-2-3 o 4). Ne ha presi 10 in meno. Una squadra con il miglior attacco, che ha l'attaccante più immarcabile della A, uno degli esterni più forti al Mondo, sorvolo su Martinez.
Ma alla fine della giostra è un pensiero che finisce lì, figurati se difendo l'Inter. Mi sta benissimo così.

CR7
Chiesa

Ma il Malaka Martinez è ancora della juve?

[LukaV]

Non ha preso meno rigori (1-2-3 o 4). Ne ha presi 10 in meno. Una squadra con il miglior attacco, che ha l'attaccante più immarcabile della A, uno degli esterni più forti al Mondo, sorvolo su Martinez.


Resta il fatto che come dicevo ieri nel topic della A
Milan 41 gol fatti 14 rigori
Inter 49 fatti 4 rigori
C'è un buco nelle interpretazioni. Non ha senso dire il contrario. 



Premettendo che questo non toglie che i 14 ci fossero tutti

Fammi capire come ragioni...perchè più ti leggo più penso che tu adesso debba difendere un'idea malsana a tutti i costi, o per partito preso perchè vuoi fare la macchietta (e lo spero) o perchè veramente ci credi...


All'inter per caso non sono stati assegnati una decina di rigori che invece erano solari?
Stessa cosa alla juve?
Stessa cosa a tutte le altre squadre?

Al Milan sono stati assegnati 10 rigori che non dovevano essere assegnati?

Che cazzo c'entra il valore dell'attacco con i gol segnati su rigore, rispetto ai gol totali?
L'Atalanta l'anno scorso ha segnato 98 gol, di cui solo 10 su rigore, ogni 10 dovevano dargli un rigore bonus?



 

[Hotel Supramonte]

Ma veramente stiamo parlando dei rigori dati a due squadre che giocano in modo COMPLETAMENTE opposto?
Dai parliamo del nuovo LP di Leão che è più interessante

[negher]

Dai parliamo del nuovo LP di Leão che è più interessante

E qui si attende @MarkoJaric per un commento tecnico sulle doti di Leao.