Thank you for not coaching - [The Lynn-Eberflus-Pierce Award]

[Bhemont]

Commenti sulla gestione di Gruden dell'ultimo drive??

[Wolviesix]

Impeccabile.

[Brainless49]

Commenti sulla gestione di Gruden dell'ultimo drive??

Sul suo drive direi ottimo, ha lasciato pochi secondi e nessun timeout
Sul drive di Miami dovevano solo stare attenti a non concedere big play e non fare fallo ...

[Bhemont]

Io preferirei difendere per in minuto e 40 un vantaggio di 5 o 7 (a seconda di come va la 2-pt conversion) che per 20 secondi un +2 (sempre che non abbia prima sbagliato il FG di 20yd)

[Wolviesix]

Per poi perdere prendendo TD in un minuto e 40'' e venire qua a dire che era meglio non segnare subito, far scorrere il tempo e lasciare pochissimi secondi e nessun timeout ai Dolphins.

[PLATOON]

Scelta impeccabile. Se tu avessi una difesa Nfl al minimo sindacabile. La nostra difesa non è presentabile neanche a livello universitario quindi la scelta del fg doveva essere fatta lasciando sul cronometro 3 secondi. Stop.
Ogni altra situazione è una scelta sbagliata.
Con questa difesa devi segnare il max di punti possibili ogni volta che puoi. Questa è la seconda consecutiva che Gruden sceglie di essere prudente ed affidarsi alla difesa. E la perde. Già con i Chargers nella red zone è stato ultra conservativo (giocata decisiva lancio al Fb........, poi fg) ed ha pagato.
Gruden allena fino a metà campionato poi và in vacanza. Sembra che non gli interessi fare i play off.
6 - 3 con la parte di calendario più dura.
1  - 5 con calendario più agevole.
Per il secondo anno di seguito

[Bhemont]

Per poi perdere prendendo TD in un minuto e 40'' e venire qua a dire che era meglio non segnare subito, far scorrere il tempo e lasciare pochissimi secondi e nessun timeout ai Dolphins.

Peccato che Carlson non abbia sbagliato il FG, ci avrebbe fugato ogni dubbio

[mattew88]

Penso che la decisione presa da Gruden sia quella con Expected Value maggiore. Scelta giusta secondo me.

[Wolviesix]

Per poi perdere prendendo TD in un minuto e 40'' e venire qua a dire che era meglio non segnare subito, far scorrere il tempo e lasciare pochissimi secondi e nessun timeout ai Dolphins.

Peccato che Carlson non abbia sbagliato il FG, ci avrebbe fugato ogni dubbio

Sarebbe rimasta la scelta corretta da prendere.
Il problema quando fate queste considerazioni è proprio questo: giudicate una scelta in base al risultato che porta.
I vostri ragionamenti sono outcome oriented.
Infatti se avessero vinto non ti saresti neanche sognato di scrivere qui dentro, sbaglio?
I Raiders avevano il 99.9% di win probability. E' colpa di Gruden se il suo DL fa face mask? Ok.

[PLATOON]

Peccato che Carlson non abbia sbagliato il FG, ci avrebbe fugato ogni dubbio

Sarebbe rimasta la scelta corretta da prendere.
Il problema quando fate queste considerazioni è proprio questo: giudicate una scelta in base al risultato che porta.
I vostri ragionamenti sono outcome oriented.
Infatti se avessero vinto non ti saresti neanche sognato di scrivere qui dentro, sbaglio?
I Raiders avevano il 99.9% di win probability. E' colpa di Gruden se il suo DL fa face mask? Ok.

E' colpa di Gruden sapere che la sua difesa fà cagare, prova ne è che due settimane fà ha licenziato il suo carissimo amico DC, e che in questi due anni tantissime volte le squadre avversarie con 30 secondi o giù di lì sul cronometro hanno messo punti sul tabellone (fg o td). Due lanci e gli avversari si fanno tutto il campo. Noi tifosi Raiders queste cose le abbiamo viste tantissime votle.
Quindi per me Gruden è colpevole
 

[Bhemont]

Peccato che Carlson non abbia sbagliato il FG, ci avrebbe fugato ogni dubbio

Sarebbe rimasta la scelta corretta da prendere.
Il problema quando fate queste considerazioni è proprio questo: giudicate una scelta in base al risultato che porta.
I vostri ragionamenti sono outcome oriented.
Infatti se avessero vinto non ti saresti neanche sognato di scrivere qui dentro, sbaglio?
I Raiders avevano il 99.9% di win probability. E' colpa di Gruden se il suo DL fa face mask? Ok.

Io ho pensato che avrei scelto diversamente mentre vedevo gli HL, prima di sapere il risultato finale

Come faceva ad avere 99.9% che neanche hai 99.9% di segnare quel fg??

[Bhemont]

Sarebbe rimasta la scelta corretta da prendere.
Il problema quando fate queste considerazioni è proprio questo: giudicate una scelta in base al risultato che porta.
I vostri ragionamenti sono outcome oriented.
Infatti se avessero vinto non ti saresti neanche sognato di scrivere qui dentro, sbaglio?
I Raiders avevano il 99.9% di win probability. E' colpa di Gruden se il suo DL fa face mask? Ok.

E' colpa di Gruden sapere che la sua difesa fà cagare, prova ne è che due settimane fà ha licenziato il suo carissimo amico DC, e che in questi due anni tantissime volte le squadre avversarie con 30 secondi o giù di lì sul cronometro hanno messo punti sul tabellone (fg o td). Due lanci e gli avversari si fanno tutto il campo. Noi tifosi Raiders queste cose le abbiamo viste tantissime votle.
Quindi per me Gruden è colpevole
 

Essendo a +2 neanche servono 2 lanci per fare tutto il campo, ne basta uno per farne mezzo

[mattew88]

Scelta impeccabile. Se tu avessi una difesa Nfl al minimo sindacabile. La nostra difesa non è presentabile neanche a livello universitario quindi la scelta del fg doveva essere fatta lasciando sul cronometro 3 secondi. Stop.
Ogni altra situazione è una scelta sbagliata.
Con questa difesa devi segnare il max di punti possibili ogni volta che puoi. Questa è la seconda consecutiva che Gruden sceglie di essere prudente ed affidarsi alla difesa. E la perde. Già con i Chargers nella red zone è stato ultra conservativo (giocata decisiva lancio al Fb........, poi fg) ed ha pagato.
Gruden allena fino a metà campionato poi và in vacanza. Sembra che non gli interessi fare i play off.
6 - 3 con la parte di calendario più dura.
1  - 5 con calendario più agevole.
Per il secondo anno di seguito

La stai analizzando in maniera sbagliata Platoon, secondo il ragionamento fatto sopra, Gruden era in una lose-lose situation visto che la situazione da te descritta (FG con tre secondi sul cronometro) non si sarebbe potuta verificare in nessun modo.

Il ragionamento da fare è: ho più probabilità di subire un FG in 20 secondi o un TD in 1.40?

[Wolviesix]

Sarebbe rimasta la scelta corretta da prendere.
Il problema quando fate queste considerazioni è proprio questo: giudicate una scelta in base al risultato che porta.
I vostri ragionamenti sono outcome oriented.
Infatti se avessero vinto non ti saresti neanche sognato di scrivere qui dentro, sbaglio?
I Raiders avevano il 99.9% di win probability. E' colpa di Gruden se il suo DL fa face mask? Ok.

E' colpa di Gruden sapere che la sua difesa fà cagare, prova ne è che due settimane fà ha licenziato il suo carissimo amico DC, e che in questi due anni tantissime volte le squadre avversarie con 30 secondi o giù di lì sul cronometro hanno messo punti sul tabellone (fg o td). Due lanci e gli avversari si fanno tutto il campo. Noi tifosi Raiders queste cose le abbiamo viste tantissime votle.
Quindi per me Gruden è colpevole

E quindi cos'avrebbe dovuto fare? Perchè i post sul "perchè non ha usato più tempo prima di fare TD" nel caso i Raiders avessero presto TD e perso ugualmente già li leggo, non prendiamoci in giro.
19 secondi sul cronometro. Almeno 1 secondo da lasciare per calciare il FG. 18 secondi per coprire 35 yard di campo, 3 giochi.
A quel punto la vostra difesa aveva concesso 23 punti.
Per quanto pessima la difesa - e se ieri lo fosse stata non sareste stati a giocarla all'ultimo secondo - era una situazione favorevole ai Raiders anche contro i Rodgers o i Mahomes.

Come faceva ad avere 99.9% che neanche hai 99.9% di segnare quel fg??

Il 99.9% era sul 25-23.

[acp]

Scelta impeccabile. Se tu avessi una difesa Nfl al minimo sindacabile. La nostra difesa non è presentabile neanche a livello universitario quindi la scelta del fg doveva essere fatta lasciando sul cronometro 3 secondi. Stop.
Ogni altra situazione è una scelta sbagliata.
Con questa difesa devi segnare il max di punti possibili ogni volta che puoi. Questa è la seconda consecutiva che Gruden sceglie di essere prudente ed affidarsi alla difesa. E la perde. Già con i Chargers nella red zone è stato ultra conservativo (giocata decisiva lancio al Fb........, poi fg) ed ha pagato.
Gruden allena fino a metà campionato poi và in vacanza. Sembra che non gli interessi fare i play off.
6 - 3 con la parte di calendario più dura.
1  - 5 con calendario più agevole.
Per il secondo anno di seguito

 è l'unico frutto dell'amor è la banana è la banana.

comunque bene pure il CB che marcava hollins. idee chiarissime su quel che doveva fare.