Regular Season 2020

[Wolviesix]

CVD

Era proprio quello che intendevo per "pesantezza".
Chi scrive una cosa magari non è un super esperto di football, ma per quanto conosce il gioco, scrive la sua opinione... il sentirsi rispondere con una certa supponenza da chi reputa di sapere di cosa parla e di capire cosa guarda (magari anche a ragione), può esserre pesante.
Just my two cents
 

Seguendo l'NFL hai mai notato come QB con un certo colore della pelle vengano trattati e considerati in modo diverso dal tifoso medio rispetto a quelli di un altro colore nonostante qualunque tipo di metrica dica che i primi siano meglio dei secondi? Ecco a cos'è dovuto il mio CVD.
Cam è l'esempio principe.
C'è gente ancora convinta che Foles sia un gran QB o comunque meglio della media e uno dei QB migliori dell'NFC viene ridotto a "senza corse sarebbe un QB2".

[acp]

per la serie "cam sta sul cazzo all'intera lega"

lamar sborone? quando? è più pacato di teddyino bel guantino.

non siamo supponenti di natura ma se alla terza volta uno non capisce si becca la supponenza. 

[acp]

un delfino agile a terra non l'ho mai visto. temo farebbe una brutta fine. in acqua pure non la vedo molto equilibrata.

ma poi arizona e baltimore hanno attacchi concettualmente diversissimi ma ugualmente ben cuciti attorno ai loro qb. peccato poi che in nfl ci siamo stilisti bravissimi a cui tocca vestire dei jimmybelli o dei jaredgoffi.

CVD

beh si parlava di seattle e arizona con tifosi di queste squadre. wolvie tifa rams quindi sono coerentemente rimasto nella nfc west.

avrei potuto aggiungere designers di accessori per teddyini ma sarebbe stato fuori contesto. cmq bravo joe brady.

[Thegame1982]

per la serie "cam sta sul cazzo all'intera lega"

lamar sborone? quando? è più pacato di teddyino bel guantino.

non siamo supponenti di natura ma se alla terza volta uno non capisce si becca la supponenza. 

Lanciare di Merda e’ un aggettivo che tu esperto puoi confutare con statistiche esperienze di addetti a lavoro, tecnica...esempio quando ho detto che il kicker dei chiefs era il tallone d’achille della squadra mi e’ stato fatto notare che era il migliore della lega...stronxata detta prendi e porta a Casa (ma con i miei macumba conto di farlo peggiorare).

ma se dico che per me e’ sborone da come parla nei postgame e’ un puramente soggettivo...puoi essere d’accordo o meno, ma non puoi essere supponente in questo caso...


 

[multiple]

CVD

Era proprio quello che intendevo per "pesantezza".
Chi scrive una cosa magari non è un super esperto di football, ma per quanto conosce il gioco, scrive la sua opinione... il sentirsi rispondere con una certa supponenza da chi reputa di sapere di cosa parla e di capire cosa guarda (magari anche a ragione), può esserre pesante.
Just my two cents

Seguendo l'NFL hai mai notato come QB con un certo colore della pelle vengano trattati e considerati in modo diverso dal tifoso medio rispetto a quelli di un altro colore nonostante qualunque tipo di metrica dica che i primi siano meglio dei secondi? Ecco a cos'è dovuto il mio CVD.
Cam è l'esempio principe.
C'è gente ancora convinta che Foles sia un gran QB o comunque meglio della media e uno dei QB migliori dell'NFC viene ridotto a "senza corse sarebbe un QB2".

Può capitare ma non so se è il caso dell'utente che ha scritto prima... ti ha risposto che Wilson gli piace e mi pare sia nero anche lui, quindi forse non è così.
Se proprio vogliamo guardare il capello, lui ha citato solo due giocatori dicendo che non gli piacevano: sei tu che hai supposto che fosse perché entrambi sono di colore...  ;-)

[Geronimo]

Il mio mezzo cent:

anche a me guardare Murray fa venire il mal di mare, per i suoi movimenti frenetici (lo so, è un brevilineo, yadda yadda yadda), mentre guardare Wilson è un piacere. De gustibus.

[BruceSmith]

Seguendo l'NFL hai mai notato come QB con un certo colore della pelle vengano trattati e considerati in modo diverso dal tifoso medio rispetto a quelli di un altro colore nonostante qualunque tipo di metrica dica che i primi siano meglio dei secondi?

a mio parere, detto in amicizia, è spiacevole tirare fuori questo parametro. non credo c'entrasse con la discussione in corso.

[lelomb]

Seguendo l'NFL hai mai notato come QB con un certo colore della pelle vengano trattati e considerati in modo diverso dal tifoso medio rispetto a quelli di un altro colore nonostante qualunque tipo di metrica dica che i primi siano meglio dei secondi?

a mio parere, detto in amicizia, è spiacevole tirare fuori questo parametro. non credo c'entrasse con la discussione in corso.

Meeeh.. si però nehh.. cioè c'è sempre quella mezza sensazione di pregiudizio sulla tipologia/colore e sul fatto che quel tipo di giocatore sia sempre e comunque inferiore a chi sa mettere la palla per aria in qualche modo e magari manco bene.

[Bhemont]

Soprattutto perché ormai circa una decina dei QB1 sono di colore... mica sono quei 2-3 nominati

Poi mi fa piacere che la mia associazione lamar-murray faccia ridere gli esperti, a me fa ridere quando si mette josh allen in quel discorso invece
Perché il come si lancia mette 2 QB in "bucket" diversi, il come si corre no apparentemente...

Comunque acp e wolvie cantano sempre la stessa canzone su un dato argomento, niente di nuovo per le orecchie dei piu

Almeno vedo che almeno non sono l'unico che preferisce veder giocare altri QB rispetto lamar e murray

[acp]

josh allen è la cheap version di cam newton. 


 

[lelomb]

Però veramente jackson e murray condividono forse il fatto di pisciare in piedi.

Poi uno può non aver simpatia per uno o per l'altro, ma accostarli in qualsiasi tipo di discorso tecnico è come minimo una cosa dubbia.


Quanto cheap.. però mi piace l'accostamento

[Wolviesix]

Può capitare ma non so se è il caso dell'utente che ha scritto prima... ti ha risposto che Wilson gli piace e mi pare sia nero anche lui, quindi forse non è così.
Se proprio vogliamo guardare il capello, lui ha citato solo due giocatori dicendo che non gli piacevano: sei tu che hai supposto che fosse perché entrambi sono di colore...  ;-)

No, ho tirato fuori Allen apposta perchè se si associa Lamar e Murray bisognerebbe mettere anche Allen nel calderone ma guarda un po' tu la coincidenza Allen è invece un ottimo QB pur con stat simili/peggiori ai due sopracitati.

Poi mi fa piacere che la mia associazione lamar-murray faccia ridere gli esperti, a me fa ridere quando si mette josh allen in quel discorso invece
Perché il come si lancia mette 2 QB in "bucket" diversi, il come si corre no apparentemente...

Questa non l'ho capita, perchè se vogliamo parlare di abbandonare tasche pulite e pocket awareness seppur Allen abbia fatto dei passi da giganti rispetto alla stagione da rookie dove eravamo all'ABC è comunque lontano dall'essere un drago a riguardo (per me esattamente come Lamar).
Nella partita coi Rams il tabellino è eccellente (4 TD 1 INT dubbio) ma nel secondo tempo fece una sequela di decisioni orribili che riportarono in partita i Rams tra lanci in back foot, sack non presi da prendere, sack presi da non prendere, palloni buttati a caso nel nulla che sono diventati grounding, eccetera.
Comunque se vogliamo fare un discorso di "tipi di QB" sono 3 tipologie diverse che infatti giocano in 3 attacchi profondamente diversi tra di loro.

[Bhemont]

Da quando c'e lamar baltimore ha l'attacco #1 per le corse
Nel 2018 arizona era #32, arriva Murray e nel 2019 è #10, nel 2020 era #1 fino a 3 giorni fa (davanti a BAL, ora ARI #4)
Sarà un caso....

[Wolviesix]

Da quando c'e lamar baltimore ha l'attacco #1 per le corse
Nel 2018 arizona era #32, arriva Murray e nel 2019 è #10, nel 2020 era #1 fino a 3 giorni fa (davanti a BAL, ora ARI #4)
Sarà un caso....

Magari perchè nel 2019 è arrivato anche un altro allenatore che ha impostato un attacco diverso rispetto a quello precedente?
L'attacco di Baltimore è run first. La squadra è predicata sul run&pound, difesa forte e attacco efficiente. Tonnellate di motion pre snap e disguise per creare matchup favorevoli specie coi TE visto che la difesa si concentrerà sulle corse. PA a manetta. Ricevitori schemed open con un QB che ha un buon braccio in termini di potenza ma scarso nelle letture e nel placement. RPO e tante designed run per il QB.
Non a caso l'attacco di Baltimore funziona quando la difesa è al top, quando si ritrovano impestati in slugfest tornano regolarmente a casa con le pive nel sacco (l'anno scorso a KC, a CLE, quest'anno con PIT) o quando in generale devono rincorrere faticano molto perchè ovviamente tutto quello su cui sono predicati viene a mancare (quest'anno con NE).
L'attacco di Arizona è fondamentalmente diverso: hanno una difesa più scarsa quindi occorre loro segnare molto di più.
Hanno un WR corps tra i migliori (il migliore?) della lega e lo sfruttano.
Fanno RPO e designed run ma stop, non sono una squadra predicata sulle corse (come è giusto che sia se hai Hopkins).
La precisione nei passaggi, le letture, i riconoscimenti pre snap di Murray sono tutt'altra roba.
Quando Arizona si è trovata negli shootout anzichè rimanere fregata come Baltimore spesso ha vinto.
Ultime 4 partite: 3 volte sopra i 30 punti giocando contro Seattle x2, Miami e Buffalo. 4 squadre dal record positivo e che si giocheranno i PO.
Ed è merito di Murray.
2W con la difesa che ha concesso 34, 34, 30 e 28 punti.
Agevolo il thread che mi ha aperto gli occhi avendolo visto poco nel suo rookie year:

Però sono due QB che corrono spesso, saranno sicuramente lo stesso tipo di giocatore.

[Bhemont]

Io ho solo detto che entrambi corrono molto, che e una cosa oggettiva. Se si guarda le classifiche dei qb per yard e numero di corse sono primi con distacco sugli altri - a parte come tentativi per game dove c'è anche newton su quelle numeriche ma in modo assolutamente diverso, tante sneak e corse da poche yards per il TD (infatti ha 9 TD e poche yard per corsa)