Western Conference Finals: #1 Los Angeles Lakers vs. #3 Denver Nuggets

[Nasty15]

Quando ho visto entrare Plumnee francamente mi sono stupito. Metti dentro Porter Jr. Fresco, atletico, giovane ed alto, contro il singolo lungo dei Lakers. Dai su, Plumnee su AD, perché?

La partita dipende da una giocata difensiva, e metti dentro il peggior difensore di tutta la squadra, con un QI difensivo pari a 0, a marcare AD? Mettere Plumlee ci stava. Hindsight is 20/20.

Plumnee a rincorre AD che non ha sbagliato un tiro degli ultimi 4 ci stava? Abbiamo idee diverse sulle qualità difensive di Plumee.

A prescindere dall'autoblocco che si è imposto di fare contro Lebron, francamente una delle cose più ridicole mai viste.

Plumnee in più di un caso era già stato uccellato durante la partita, ed è entrato a freddo per gli ultimi 2 secondi difensivi a marcare un giocatore infinitamente più mobile di lui, boh.
 

[mr.kerouac]

Comunque tra Howard, LeBron, Davis, Rondo, Morris e Caruso, i Lakers sono riusciti a mettere insieme gente decisamente più odiosa rispetto agli anni di Shaq e Kobe. Chapeau.

[Nasty15]

Il non cambio di Plumlee è più brutto da vedere che altro, il tiro resta ben contestato, facilitato sicuro da una ricezione semplice, ma la palla è bassa e non particolarmente veloce permette a Jokic di accorciare e chiudere bene il close out, Davis fa un canestrazzo.

Il tiro non credo sia tecnicamente proprio contestato, nonostante Jokic arrivi velocemente, il rilascio è avviene QUASI non contastato, il serbo un pelo in ritardo, poi è un fenomeno a metterla dentro Davis
 

[franzis]

Arrivo tardi; ultima rimessa che, senza scomodare il senno di poi, è piuttosto interlocutoria: qual'era il "piano b"?
Se Plumlee non si intestardisce a voler cambiare a priori e segue invece Davis nell'enorme gap fra AD e James, quale altra opzione c'è? James che va di buldozer su Grant fino al ferro, magari sfruttando un blocco di Green (con o senza switch difensivo) che intasa la paint? James che, terminato l'eventuale curl di Davis, si allarga verso l'arco per ricevere il lob oltre Grant?
Tutto legittimo, ma è una di quelle rimesse che, secondo me, si basa più sul mettere alla prova le rotazioni e l'esecuzione difensiva, che su una pregevole idea tattica (tradotto: una di quelle rimesse che, se non finiscono con punti a referto, risultano davvero "brutte e povere").

hai ragione

smaltito l'orgasmo per il buzzer beater, più che interrogarsi su plumlee bisognerebbe interrogarsi su vogel e su che cosa aveva chiamato.

hai solo 2 secondi per prendere il tiro, quindi o catch & shoot o al limite un palleggio e pull up.
AD e green sono gli unici che si muovono, anche a muzzo volendo perchè non bloccano per nessuno e nessuno blocca per loro, e portano i difensori sul lato forte.
James immobile, manco guarda il movimento di AD e si accorge che arriva solo quando riceve.

mah....

 

[Radiofreccia]

smaltito l'orgasmo per il buzzer beater, più che interrogarsi su plumlee bisognerebbe interrogarsi su vogel e su che cosa aveva chiamato.

Mah, rivedendo più volte l'azione a velocità normale direi che Vogel non ha chiamato un gioco specifico ma i giocatori in campo hanno eseguito quello rispetto cui c'era maggiore confidenza e fiducia globale. Il gioco eseguito ha permesso a Davis (miglior giocatore in campo con enorme distacco rispetto a qualsiasi altro collega ed avversario) di avere un tiro piedi per terra con un bel po' di metri di spazio ed il passaggio proveniva da Rondo, secondo miglior passatore in campo.

Considerata l'esecuzione e il risultato finale (inteso come tiro costruito, poi che sia entrato è un altro discorso), secondo me è andato tutto esattamente come il CS e la squadra voleva. Anche se non fosse entrato o anche se Plumlee/Grant avesse letto correttamente la giocata ed eseguito il close-out, comunque si sarebbe trattato di un tiro correttamente costruito ed una rimessa correttamente eseguita.

Tutto ciò senza un TO da poter chiamare.

[franzis]

smaltito l'orgasmo per il buzzer beater, più che interrogarsi su plumlee bisognerebbe interrogarsi su vogel e su che cosa aveva chiamato.

Mah, rivedendo più volte l'azione a velocità normale direi che Vogel non ha chiamato un gioco specifico ma i giocatori in campo hanno eseguito quello rispetto cui c'era maggiore confidenza e fiducia globale. Il gioco eseguito ha permesso a Davis (miglior giocatore in campo con enorme distacco rispetto a qualsiasi altro collega ed avversario) di avere un tiro piedi per terra con un bel po' di metri di spazio ed il passaggio proveniva da Rondo, secondo miglior passatore in campo.

Considerata l'esecuzione e il risultato finale (inteso come tiro costruito, poi che sia entrato è un altro discorso), secondo me è andato tutto esattamente come il CS e la squadra voleva. Anche se non fosse entrato o anche se Plumlee/Grant avesse letto correttamente la giocata ed eseguito il close-out, comunque si sarebbe trattato di un tiro correttamente costruito ed una rimessa correttamente eseguita.

Tutto ciò senza un TO da poter chiamare.

ma quello che è uscito fuori non è un "gioco".
davis fa un semplice movimento, senza nessun tipo di interazione con james che manco lo sta guardando e manco finta la ricezione.
plumlee sbarella e panica, lasciandolo ricevere open, ma senza che noi facessimo nulla di che per indurlo a panicare.
il resto è storia, e va benissimo così.
ma il dubbio a mente fredda è legittimo.

[Jack]

smaltito l'orgasmo per il buzzer beater, più che interrogarsi su plumlee bisognerebbe interrogarsi su vogel e su che cosa aveva chiamato.

Mah, rivedendo più volte l'azione a velocità normale direi che Vogel non ha chiamato un gioco specifico ma i giocatori in campo hanno eseguito quello rispetto cui c'era maggiore confidenza e fiducia globale. Il gioco eseguito ha permesso a Davis (miglior giocatore in campo con enorme distacco rispetto a qualsiasi altro collega ed avversario) di avere un tiro piedi per terra con un bel po' di metri di spazio ed il passaggio proveniva da Rondo, secondo miglior passatore in campo.

Considerata l'esecuzione e il risultato finale (inteso come tiro costruito, poi che sia entrato è un altro discorso), secondo me è andato tutto esattamente come il CS e la squadra voleva. Anche se non fosse entrato o anche se Plumlee/Grant avesse letto correttamente la giocata ed eseguito il close-out, comunque si sarebbe trattato di un tiro correttamente costruito ed una rimessa correttamente eseguita.

Tutto ciò senza un TO da poter chiamare.

E chi la passa meglio di Rondo, LeBron?

Tornando sulla rimessa però erano sotto di uno, non si è mosso quasi nessuno, solo un accenno di taglio da parte di Green, nessun blocco perchè quello di LeBron non è che proprio si possa chiamare blocco, quando hai l'opzione di andare per i due punti o anche subire un fallo smarcarsi come ha fatto Davis è il minimo che puoi fare visto che tra l'altro sarebbe bello sapere se Plumlee ha fatto quello per cui si erano messi d'accordo o ha deciso che nella bolla è rimasto troppo tempo ormai.

[Knighterrant]

Mah, rivedendo più volte l'azione a velocità normale direi che Vogel non ha chiamato un gioco specifico ma i giocatori in campo hanno eseguito quello rispetto cui c'era maggiore confidenza e fiducia globale. Il gioco eseguito ha permesso a Davis (miglior giocatore in campo con enorme distacco rispetto a qualsiasi altro collega ed avversario) di avere un tiro piedi per terra con un bel po' di metri di spazio ed il passaggio proveniva da Rondo, secondo miglior passatore in campo.

Considerata l'esecuzione e il risultato finale (inteso come tiro costruito, poi che sia entrato è un altro discorso), secondo me è andato tutto esattamente come il CS e la squadra voleva. Anche se non fosse entrato o anche se Plumlee/Grant avesse letto correttamente la giocata ed eseguito il close-out, comunque si sarebbe trattato di un tiro correttamente costruito ed una rimessa correttamente eseguita.

Tutto ciò senza un TO da poter chiamare.

E chi la passa meglio di Rondo, LeBron?

Tornando sulla rimessa però erano sotto di uno, non si è mosso quasi nessuno, solo un accenno di taglio da parte di Green, nessun blocco perchè quello di LeBron non è che proprio si possa chiamare blocco, quando hai l'opzione di andare per i due punti o anche subire un fallo smarcarsi come ha fatto Davis è il minimo che puoi fare visto che tra l'altro sarebbe bello sapere se Plumlee ha fatto quello per cui si erano messi d'accordo o ha deciso che nella bolla è rimasto troppo tempo ormai.

Parla ovviamente di Jokic

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

[FraQ]

Direi che per affidabilità (v. opzioni multiple) e ripetibilità (a prescindere dal roster della difesa), in una ipotetica scala di giudizio che va da circa questo (dal fondo)

e questo (dal lato)

fino ad arrivare a questo (dal fondo)

e questo (dal lato)

la rimessa finale dei Lakers è nella metà bassa della scala (salvo aver nella manica opzioni che non si sono palesate).

[BomberDede]

però va detto che in queste rimesse si risponde anche alla difesa.
Davis riceve palla dopo 1 secondo causa cazzata di Plumlee. Altri giocatori Lakers si stavano muovendo bene (eccetto Lebron).
magari LeBron aspettava proprio un secondo per iniziare il suo movimento e vedere che succede.
Negli ultimi due video postati il rimettitore aspetta diversi secondi prima di passarla, semplicemente da noi non è stato necessario causa cappellata Nugs

[franzis]

Direi che per affidabilità (v. opzioni multiple) e ripetibilità (a prescindere dal roster della difesa), in una ipotetica scala di giudizio che va da circa questo (dal fondo)

e questo (dal lato)

fino ad arrivare a questo (dal fondo)

e questo (dal lato)

la rimessa finale dei Lakers è nella metà bassa della scala (salvo aver nella manica opzioni che non si sono palesate).

aggiungo che rispetto ai due esempi bassi che hai riportato, la nostra rimessa aveva il malus che stavamo 1 sotto.
quindi, ok rimessa un pò alla cazzo se male che va finisci ai supplementari
un pò meno ok rimessa un pò alla cazzo se male che va perdi la partita e vai 1-1 nella serie

[franzis]

però va detto che in queste rimesse si risponde anche alla difesa.
Davis riceve palla dopo 1 secondo causa cazzata di Plumlee. Altri giocatori Lakers si stavano muovendo bene (eccetto Lebron).
magari LeBron aspettava proprio un secondo per iniziare il suo movimento e vedere che succede.
Negli ultimi due video postati il rimettitore aspetta diversi secondi prima di passarla, semplicemente da noi non è stato necessario causa cappellata Nugs

io al taglio di green non riesco a trovare molto senso vista la sua credibilità come finalizzatore sotto canestro.
e pure kcp piuttosto che scalare faceva meglio a restare in angolo, dove rondo lo poteva raggiungere più facilmente per un passaggio se murray panicava e aiutava su green.

io credo che lo schema, a meno di cappelle dei nuggets, prevedesse ricezione e step back/fade away di lebron

[franzis]

alla fine della post game interview ciglio racconta come è andato lo schema lato lakers


a inizio video c'è un bel pezzo in cui racconta le motivazioni extra a giocare con la jersey mamba edition 

[Iovi92]

Ho rivisto il boxscore di gara 2, Murray ha giocato 44 minuti con un plus minus di +14, devono cercare di reggere in qualche modo quando si riposa e magari farlo riposare in momenti diversi dato che i Lakers ad inizio del secondo quarto fanno sempre dei parziali nei quintetti con LeBron e senza Davis.

[furiottego]

Denver credo si diverta parecchio a giocare da underdog...

Peccato aver letteralmente buttato via G2, altrimenti avremmo una serie apertissima.
Tra le due squadre la differenza non è enorme, soprattutto se Jokic riesce a giocare come sa in attacco (e a segnare qualcosa da fuori).