Election - Scaramucce alla casa bianca

[Dietto]

Chiedo per un amico, perchè o è spiegato male, o mancano delle informazioni o è il solito attacco.

Se è illegale usare fondi federali dove sono le prove che il tutto sia stato organizzato non dal comitato per la rielezione con i relativi fondi ma che sia stato pagato con fondi federali?
Sulla seconda parte, non succede ogni volta che un presidente in carica vada a fare campagna? (servizi segreti, aiuti, capi di gabinetto, ecc)?

Dietto, seiamente, stai perdendo veramente colpi, (provare ad) arrampicarsi sugli specchi va bene ma c'e` un limite.
Dovresti sapere che il presidente (e il vice) sono esenti dal atto (Hatch), e che dificilmente il commitato per la rielezione abbia fondi sufficiente a comprare la casa bianca (il problema e`l'uso di prorpieta federali - casa bianca - per scopi personali, e affittare non e` sufficiente). Il problema non e` di trump, ma per il resto dei dipendenti federali, che hanno aiutato a preparare l'evento - e non non riguarda il servizio segreto.

A me pare però che tu stia perdendo la capacità di leggere invece.
Indicami un po' dove avrei parlato di presidente e vice presidente?
E inoltre no, la legge parla chiaramente di uso di fondi, non di proprietà. E sì, penso che a un prezzo di favore si possano permettere il giardino della casa Bianca.

Quindi te lo richiedo. Ogni volta che un presidente fa campagna per la rielezione, non si porta dietro un codazzo di persone pagato dallo stato, che lo aiutano ad organizzare ed eseguire comizi, rally, raccolte fondi e similari?
Inoltre, non è un uso di fondi pubblici per fare campagna quando si usa l'air Force One per andare a fare campagna elettorale?

[Dietto]

Chiedo per un amico, perchè o è spiegato male, o mancano delle informazioni o è il solito attacco.

Se è illegale usare fondi federali dove sono le prove che il tutto sia stato organizzato non dal comitato per la rielezione con i relativi fondi ma che sia stato pagato con fondi federali?
Sulla seconda parte, non succede ogni volta che un presidente in carica vada a fare campagna? (servizi segreti, aiuti, capi di gabinetto, ecc)?

da quello che ho letto Trump ha usato funzionari pubblici e strutture pubbliche fatte funzionare da dipendenti pubblici per la sua convention è questo è esplicitamente vietato dalla legge, indipendentemente dai fondi utilizzati

https://www.sfchronicle.com/politics/ar ... 517615.php
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... hatch-act/

scrive il Washigton Post - The Hatch Act prohibits civil servants from running for partisan office or using their title, office or any sort of government resource while engaging in political activities, and the law imposes even tighter restrictions on those who work on national security matters. Diplomats, meanwhile, face an added set of restrictions that prohibit them and their families from engaging in any partisan political activity while serving overseas, even in their personal capacities.

Non a caso nessun presidente uscente aveva fatto campagna elettorale dalla Casa Bianca (che è una struttura pubblica fatta funzionare da dipendenti pubblici) e nessun segretario di stato aveva mai parlato a una convention di partito.

Tutti scemi gli altri (Bush e Reagan inclusi)?

e che dire del rifiuto di Trump di rendere pubbliche le sue dichiarazioni dei redditi?  Law & Order solo per gli altri.

Mario spero tu ti renda conto che il primo articolo è una serie di congetture senza senso.
I pardon e le naturalizzazioni sono fatti e mandati in TV da ogni presidente. Specie a fine mandato

[Gio]

Dietto, seiamente, stai perdendo veramente colpi, (provare ad) arrampicarsi sugli specchi va bene ma c'e` un limite.
Dovresti sapere che il presidente (e il vice) sono esenti dal atto (Hatch), e che dificilmente il commitato per la rielezione abbia fondi sufficiente a comprare la casa bianca (il problema e`l'uso di prorpieta federali - casa bianca - per scopi personali, e affittare non e` sufficiente). Il problema non e` di trump, ma per il resto dei dipendenti federali, che hanno aiutato a preparare l'evento - e non non riguarda il servizio segreto.

A me pare però che tu stia perdendo la capacità di leggere invece.
Indicami un po' dove avrei parlato di presidente e vice presidente?
E inoltre no, la legge parla chiaramente di uso di fondi, non di proprietà. E sì, penso che a un prezzo di favore si possano permettere il giardino della casa Bianca.

Quindi te lo richiedo. Ogni volta che un presidente fa campagna per la rielezione, non si porta dietro un codazzo di persone pagato dallo stato, che lo aiutano ad organizzare ed eseguire comizi, rally, raccolte fondi e similari?
Inoltre, non è un uso di fondi pubblici per fare campagna quando si usa l'air Force One per andare a fare campagna elettorale?

Non dietto, al solito sei tu che parti in quarta e non "vuoi" capire.
Quando il presidente fa campagna si porta dietro un codazzo di personale che NON e` pagato dallo stato, ma dai fondi della campagna e/o privati. Lo stato gli manda il conto per tutto, dalla benzina per l'aereo e/o elicottero al cibo che mangiano (che per lui non e` tanto 5 dollari al macdonald).
La casa bianca non e` mai stata affittata per quello scopo per ora nessuno ha chiesto l'affito e/o presentato il conto. Fiche la campagna per la rielezione di trump non presenta il conto che ha pagato, itemizato, la possibilita che abbiano violoto l'hatch esite.
 

[GecGreek]

Posso dire una cosa? Sticazzi di questa situazione comunque Trump va sempre nelle sue proprietà quando si muove con tutto l'ambaradan del presidente. E' da sempre uno che mette apertamente prima di tutto se stesso e il suo business, non lo si scopre certo da oggi. Dilungarsi su queste cose, che sono una gocciolina nel mare, quando questi manca poco fanno una seconda guerra civile mi pare uno spreco di tempo per tutte le parti in causa.

[Gio]

Posso dire una cosa? Sticazzi di questa situazione comunque Trump va sempre nelle sue proprietà quando si muove con tutto l'ambaradan del presidente. E' da sempre uno che mette apertamente prima di tutto se stesso e il suo business, non lo si scopre certo da oggi. Dilungarsi su queste cose, che sono una gocciolina nel mare, quando questi manca poco fanno una seconda guerra civile mi pare uno spreco di tempo per tutte le parti in causa.

Si. Hai ragione. Penso che molti si fissino su queste minutaglie per non piangere per il resto .... E altri prorpio per non parlare del resto.

[steve]

https://townhall.com/tipsheet/katiepavl ... p-n2575265

Ah beh

[Dietto]

https://townhall.com/tipsheet/katiepavl ... p-n2575265

Ah beh

Vabbè abbastanza normale.
Obama aveva fatto chiudere tutto e Trump gliel'ha fatto riaprire. Sarebbe strano il contrario

[Mr. Sloan]

Già che c'eri potevi linkare questo

https://townhall.com/columnists/jeffcro ... s-n2575313

[mario61]

Già che c'eri potevi linkare questo

https://townhall.com/columnists/jeffcro ... s-n2575313

Bush & CO. "moderate wing" .... 

[steve]

www.lastampa.it/esteri/2020/08/31/news/ ... 48602/amp/

[frog]

Della serie, provaci ancora Trump.

https://www.ilpost.it/2020/09/02/facebo ... ioni-2020/

[Hobbit83]

[The Big Ticket]

https://twitter.com/RobRuggio/status/13 ... 4809158658

Penso che se Trump vince le elezioni (cosa tutt'altro che impossibile), lo fara' con il maggior distacco nel voto popolare dai tempi di John Quincy Adams, -10% (!) nel 1824.

Se ha preso quasi 3 millioni di voti in meno della Clinton (-2%, terzo peggior risultato per un presidente eletto nella storia americana), dubito che il distacco possa essere simile o inferiore contro Biden.

Ma e' presto per parlarne, nei prossimi due mesi succedera' di tutto e di piu'.

Poi c'e' sempre il discorso che eleggere il presidente che prende meno voti fa un po' strano, ma contenti loro, contenti tutti.

[Paperone]

Ieri Nate Silver, il "capo" di 538, ha pubblicato una loro previsione molto interessante

Con un vantaggio su scala nazionale per Biden fra il 2% e il 3% (più o meno quello che ebbe la Clinton), la probabilità che vinca le elezioni sono solo del 46%
Questo perché alcuni blue state sembra che stiano votando di più per Biden rispetto a quanto fecero per Obama/Clinton (CA, NY, NJ, MA)

[Paperone]

https://twitter.com/RobRuggio/status/13 ... 4809158658

Ho il blocco dei social, direi che è quel tweet