Serie A 2019-2020, il campionato albanese vol.3 - Il gap si è ridotto (cit.)

[steve]

Ma di Parma - Bologna ne vogliamo parlare?

Quanti soldi hai perso?

[Dietto]

Comunque sulla Lazio si possono trovare un milione di motivazioni per questo momento

guarda io ne ho trovata una,diciamo"ultraterrena",e che bene che sto con questa convinzione 

Eh ma mica tanto bene

[albizup]

Prendo questo tweet che c'è una sintesi:

Però abbiamo le stesse regole (cit di Nicchi)

[lebronpepps]

Comunque sulla Lazio si possono trovare un milione di motivazioni per questo momento, fisiche, psicologiche, di infortuni. Ma a mio avviso la più vistosa è che sono passati dall'avere un attaccante mostruoso, uno dei migliori d'europa in stagione, ad un giocatore che sembre un infermo. E questo aldilà del segnare o meno.

Immobile è un centravanti che vive delle occasioni che gli crea la squadra però, il suo calo coincide con quello di Luis Alberto e degli altri che lo mettevano in condizione di segnare così tanto

tutti calati tranne Lazzari, lui continua a correre come se non ci fosse un domani

[Noodles]

Comunque sulla Lazio si possono trovare un milione di motivazioni per questo momento, fisiche, psicologiche, di infortuni. Ma a mio avviso la più vistosa è che sono passati dall'avere un attaccante mostruoso, uno dei migliori d'europa in stagione, ad un giocatore che sembre un infermo. E questo aldilà del segnare o meno.

Immobile ha una struttura muscolare rilevante.
anche in rapporto peso e altezza è sempre al limite.
così come Higuain, che però negli ultimi anni sta esagerando.

non era impossibile ipotizzare al ritorno del gioco, senza una preparazione atletica adeguata, che faticasse maggiormente.

poi negli attaccanti quando i gol cominciano a mancare subentra anche il fattore psicologico.

comunque a livello fisico è un diesel, e ha generalmente bisogno di più tempo.

[Bluto Blutarsky]

Ma voi siete convinti che concedere rigori a ogni inezia aumenti lo spettacolo?
Secondo me aumenta solo la sensazione che il calcio stia diventando ancor più episodico e casuale di quanto (tanto) già non sia.

Se ci tengono ad aumentare lo spettacolo facciano giocare in 10 contro 10.

[Noodles]

Il problema è che non si può più difendere, dire "le regole sono queste, le conoscono e basta adattarsi tenendo le braccia strette" non ha il minimo senso. Difendere un 1v1 senza poter muovere le braccia vuol dire stendere un tappeto rosso all'attaccante, le braccia strette vanno bene in situazioni residuali (lascio spazio all'attaccante che non mi punta o situazioni in cui sono sicuro di un cross).
Ma capisco che nel calcio del 2020, in cui l'equazione è faccio tanti gol quindi gioco bene, difendo bene quindi sono un matusa catenacciaro che rinuncia a giocare, lo scopo della regola sia questo, forse anche più del facilitare le cose all'arbitro.

il criterio giusto c'era già: ossia la volontarietà.

ma questo non è mai andato bene, generando miliardi e miliardi di contestazioni tra gli addetti ai lavori e tifosi di ogni squadra.

un fallo di mano è tale se c'è la volontarietà del difensore nel negare un passaggio o un tiro che lo oltrepassi.
tutto il resto sono chiacchiere da bar.
come si fa a scivolare tenendo le braccia chiuse sul corpo, o coordinarsi per un intervento di testa sempre chiudendo le braccia?

questa roba è da principianti, da gente che gioca alla playstation da anni e che vive un mondo tutto suo dove il 5-4 è più figo di di un 2-1.

che poi fosse semplicemente un problema di incremento di gol, lo si accetterebbe volentieri.
qua invece siamo difronte al sovvertimento del gioco espresso.
perchè l'intervento di Bonucci, così come quello di De Roon, non hanno in alcuna maniera una validità tecnica.
E' semplicemente gioco, ossia una palla che invece che sbattere casualmente sull'anca, sbatte sul braccio.
Non c'è volontarietà, non c'è occupazione di spazio necessario alla giocata, non c'è nulla.

e nemmeno l'ipotesi della punizione a due in area risolverebbe la cosa.
primo perchè poi si discuterà quando quell'intervento è davvero rigore o 2 vs 1 (e si apriranno nuovamente discussioni infinite).
secondo perchè dai , questa volta per davvero, la possibilità ad un difensore di interrompere un'azione pericolosa usando la furbizia.
(perchè se so che le mani usate in una certa maniera possono produrre al massimo una punizione a 2, allora utilizzo questa opzione in circostanze in cui il rischio del gol è alto).
così come gli attaccanti oggi utilizzano una situazione di indubbio vantaggio: calciare sul braccio avversario.

e questo diventerà sempre più frequente.

vogliamo riportare queste situazioni alla normalità?

intenzionalità.

come solo unico criterio.
ma questo riporterebbe il tutto alla discrezionalità dell'arbitro (questa volta almeno coadiuvato dal var).

 

[The King 86]

Giggidibiaggio garanzia di INsuccesso.

Incredibile come riesca a strappare ingaggi a questi livelli. 

[lebronpepps]

la SPAL non la salvava manco Padre Pio, altro che Di Biagio

smontato anche il pochissimo che avevano a gennaio, evidentemente dopo due buone stagioni si erano rotti i coglioni

[Noodles]

la SPAL non la salvava manco Padre Pioli, altro che Di Biagio

sicuro?

[albizup]

 

vogliamo riportare queste situazioni alla normalità?

intenzionalità.

come solo unico criterio.
ma questo riporterebbe il tutto alla discrezionalità dell'arbitro (questa volta almeno coadiuvato dal var).

Post perfetto. 
Ma il senso del VAR sarebbe proprio quello di aiutare l'arbitro nelle decisioni più complesse, non generare nuove regole o interpretazioni bizzarre. E' giusto che un arbitro torni a decidere se c'è volontarietà o meno. 
 

[Wolviesix]

Ma voi siete convinti che concedere rigori a ogni inezia aumenti lo spettacolo?

Bè, io sono convinto che senza il rigore di Bonucci contro il Milan non avremmo visto il ribaltone poi avvenuto.
Il primo tempo era stato soporifero e la ripresa si avviava a 35' di gestione della Juve/potenziale imbarcata.
E' venuto fuori un secondo tempo spumenggiante con altri 3 goal dopo il rigore e un gran ribaltone.
Correlation ≠ causation, lo so bene, ma se questi sono i potenziali risvolti io dico un grande sì.

[BruceSmith]

Prendo questo tweet che c'è una sintesi:

Però abbiamo le stesse regole (cit di Nicchi)

il problema non è nella regola, ma nell'interpretazione (dei nostri arbitri. e di quelli del real madrid ).

[Bluto Blutarsky]

Ma voi siete convinti che concedere rigori a ogni inezia aumenti lo spettacolo?

Bè, io sono convinto che senza il rigore di Bonucci contro il Milan non avremmo visto il ribaltone poi avvenuto.
Il primo tempo era stato soporifero e la ripresa si avviava a 35' di gestione della Juve/potenziale imbarcata.
E' venuto fuori un secondo tempo spumenggiante con altri 3 goal dopo il rigore e un gran ribaltone.
Correlation ≠ causation, lo so bene, ma se questi sono i potenziali risvolti io dico un grande sì.

Perché quello è stato un rigore che ha riaperto la partita. Per contro, quando un rigore del genere una partita la chiude, è la morte di ogni possibilità di spettacolo.
Se fanno un emendamento per cui questi rigori possono essere assegnati solo alla squadra in svantaggio, divento favorevole

[Dietto]

Comunque sulla Lazio si possono trovare un milione di motivazioni per questo momento, fisiche, psicologiche, di infortuni. Ma a mio avviso la più vistosa è che sono passati dall'avere un attaccante mostruoso, uno dei migliori d'europa in stagione, ad un giocatore che sembre un infermo. E questo aldilà del segnare o meno.

Immobile è un centravanti che vive delle occasioni che gli crea la squadra però, il suo calo coincide con quello di Luis Alberto e degli altri che lo mettevano in condizione di segnare così tanto

tutti calati tranne Lazzari, lui continua a correre come se non ci fosse un domani

Sì anche se pure lui ha cominciato a crossare modello Candreva, su 20 cross 28 sono addosso al giocatore che ha davanti.

Mi stanno a fa veni l'orticaria.
Luis Alberto l'altro giorno sul gol dell'1a1 ha perso una palla per fare una veronica che è venuta giù la madonnina di Monte Mario a chiedere se andasse tutto bene per quante gliene ho dette