Serie A 2019-2020, il campionato albanese vol.3 - Il gap si è ridotto (cit.)

[Rico Tubbs]

Ma poi in generale secondo me un rigore su un cross o una palla che non va verso la porta non può mai essere convertito in un rigore. Se no davvero in area di rigore si gioca a mirare le mani dei difensori

[azazel]

Ma poi in generale secondo me un rigore su un cross o una palla che non va verso la porta non può mai essere convertito in un rigore. Se no davvero in area di rigore si gioca a mirare le mani dei difensori

Ok, ci può stare...vale anche per uno sgambetto? Uno sgambetto in area di rigore di uno con le spalle alla porta è rigore o punizione a due? O dovrebbe valere solo per i falli di mano con il braccio non troppo largo?

[lebronpepps]

Ma poi in generale secondo me un rigore su un cross o una palla che non va verso la porta non può mai essere convertito in un rigore. Se no davvero in area di rigore si gioca a mirare le mani dei difensori

Successo proprio ieri peraltro

[RizzK8]

Ma poi in generale secondo me un rigore su un cross o una palla che non va verso la porta non può mai essere convertito in un rigore. Se no davvero in area di rigore si gioca a mirare le mani dei difensori

Esattamente quello che dicevo poco sopra.
Per me punire tutti i falli di mano in area è giusto. Nel basket ogni tocco di piede ferma il gioco.
Ma nel giudicare se assegnare un rigore o una punizione a due, discriminerei appunto tra tiro e passaggio. O quantomeno la chiara occasione da gol.

[The King 86]

Ilicic e Gomez ci hanno provato un paio di volte ieri sera (giustamente eh). E a questo punto lo farà chiunque. 

Proprio per questo motivo siamo a un punto di non ritorno per me.

[lebronpepps]

Ma il portiere del Brescia ieri non era un professionista, era preso dalla strada?

[albizup]

Era diretto DOVE???
Dai, su.

Era diretto verso la porta. Lo vedi sia dalla visuale tv che dal replay laterale, visto che la palla va perpendicolare alla direzione del cross. Era pericoloso? Non credo, ma se la discriminante è quella allora i rigori son uguali. Capisco che tu sia talmente di parte che abbia difficoltà a dirlo

[Rico Tubbs]

Ilicic e Gomez ci hanno provato un paio di volte ieri sera (giustamente eh). E a questo punto lo farà chiunque. 

Proprio per questo motivo siamo a un punto di non ritorno per me.

Esatto. Quelli bravi sono in grado di provarci e riuscirci senza problema. Io invece ho Candreva e sto sicuro che un rigore di quel tipo non lo avrò mai.

@lebronpepps ho visto gli highlights e pensato la stessa cosa. Livello manco da Serie C

[Brian_di_Nazareth]

Higuain spazza l'area dell'Atalanta, perché quello non era nemmeno un retropassaggio, e nel farlo colpisce il braccio più distante dal pallone dell'avversario.
Braccio che per ragioni di momento angolare non è esattamente naturale tenere dietro la schiena.

Su quel episodio a 5 minuti dalla fine si è probabilmente chiuso un campionato.
(Non avremo la controprova)
Da utente Sky, tifoso neutrale, che ha pagato per lo spettacolo un po' mi girano.

Forse lo spettacolo non lo migliori aumentando le reti con i rigori.

Poi la regola attuale è questa e quindi nessuno parla di complotto.

Però dai: il rigore come regola nasce per punire severamente il fallo che ostacola una favorevole occasione da gol nelle vicinanze del portiere.

Sulla base di questo principio il primo rigore ci sta più del secondo a mio avviso.

[RizzK8]

Era diretto DOVE???
Dai, su.

Era diretto verso la porta. Lo vedi sia dalla visuale tv che dal replay laterale, visto che la palla va perpendicolare alla direzione del cross. Era pericoloso? Non credo, ma se la discriminante è quella allora i rigori son uguali. Capisco che tu sia talmente di parte che abbia difficoltà a dirlo

Vabbeh.

[albizup]

Era diretto verso la porta. Lo vedi sia dalla visuale tv che dal replay laterale, visto che la palla va perpendicolare alla direzione del cross. Era pericoloso? Non credo, ma se la discriminante è quella allora i rigori son uguali. Capisco che tu sia talmente di parte che abbia difficoltà a dirlo

Vabbeh.

1'40" cosi almeno neghi pure davanti al video. Palla deviata che esce di poco, ma non è diretta verso la porta. Sei davvero di una faziosità incredibile.

Probabilmente il tuo cervello distoglie la realtà in automatico, boh.

[RizzK8]

La palla esce di poco dopo la deviazione di Bonucci, che fa cambiare tipo di 90 gradi la direzione del pallone.
Se nessuno lo tocca, dopo il tocco di Rebic, finisce sulla bandierina opposta (forse).

Ma ehi, ok, nessun problema.
State ancora a discutere della parata di un difensore a 5m dalla porta, figurati se mi metto ad argomentare su una palla del genere e sul definirla occasione da gol o tiro verso la porta.

[ghista]

Ilicic e Gomez ci hanno provato un paio di volte ieri sera (giustamente eh). E a questo punto lo farà chiunque. 

Proprio per questo motivo siamo a un punto di non ritorno per me.

Esatto. Quelli bravi sono in grado di provarci e riuscirci senza problema. Io invece ho Candreva e sto sicuro che un rigore di quel tipo non lo avrò mai.

@lebronpepps ho visto gli highlights e pensato la stessa cosa. Livello manco da Serie C

Candreva spesso fatica a farla prendere con le mani pure al portiere avversario 

[ghista]

Anche il rigore della scorsa finale di Champions per me è abbastanza palese che Manè cerchi la mano di Sissoko

[albizup]

La palla esce di poco dopo la deviazione di Bonucci, che fa cambiare tipo di 90 gradi la direzione del pallone.
Se nessuno lo tocca, dopo il tocco di Rebic, finisce sulla bandierina opposta (forse).

Ma ehi, ok, nessun problema.
State ancora a discutere della parata di un difensore a 5m dalla porta, figurati se mi metto ad argomentare su una palla del genere e sul definirla occasione da gol o tiro verso la porta.

90°
Bandierina opposta
Livello Dietto

Che poi sei pure disonesto perché ho scritto che non era pericoloso ma era palesemente un tiro diretto verso la porta.