Serie A 2019-2020, il campionato albanese vol.3 - Il gap si è ridotto (cit.)

[ghista]

Colui che se n'è uscito con terrone del cazzo va squalificato e anche a lungo. Gasperini gli ha solo dato del coglione, una multa e via. Comunque fossi la società atalantina partirei subito una controdenuncia perchè finchè certe cose le dicono sul web è una cosa, ma se vai a importunare di persona devi pagare la conseguenza delle tue illazioni

[Leviathan]

Marko ma alla fine il coglione non è nemmeno un problema, su quello ci cavalca solo chi già detesta Gasperini, il problema è se un dirigente da del "terrone del cazzo" a un napoletano oggi. Ovvio che poi ci mette un attimo la stampa a fare il titolo "Atalanta società razzista" e beccarti sta montagna di merda che sta piovendo sulla Dea. A livello di immagine ormai il danno è fatto ed è pure bello grosso. Anche se ti scusi dopo 1 giorno come società (Moioli si è scusato ieri alla notizia dell'apertura inchiesta, ma poteva usare parole migliori sanno di fintissime) il danno non lo recuperi.

Concordo con te comunque, sotto questo punto di vista la società deve ancora crescere parecchio.

[andreaR]

Ma negli altri paesi li danno sti rigori (il primo?). Gasperini diceva di no.
Possono pur sempre mettere la regola che se il fallo di mano è della Juve, il rigore è sacrosanto, il regolamento parla.
Se è a favore della Juve, è la fine del calcio. 

Località Courbevoie e chiedi se negli altri paesi danno i rigori così, dovresti essere tu a dircelo che sei in un altro paese 

[RizzK8]

Comunque sono veramente euforico (cit.) nel vedere queste levate di scudi per i rigori di ieri.

Il secondo vabbeh, inutile nemmeno soffermarcisi.

Sul primo Hateboer è distante da Dybala, ha il braccio largo, impedisce alla palla di passare. È rigore e lo era pure prima, ma siccome è per la Juve si deve essere schifati.
Strano che nessuno fosse schifato quando ci hanno fischiato contro quelli contro il Toro (con palla sulla coscia e solo poi sul braccio) e soprattutto col Milan. E chi dice che sono uguali questi ultimi due ha qualche grosso problema, visto che quello fischiato a Bonucci è una palla che gli viene deviata addosso dall’attaccante 50cm prima e gli carambola a caso sul braccio.
Ieri Hateboer vede Dybala pulito, non ha nessuno in mezzo, non ci sono deviazioni, avesse difeso in posizione consona (vi ricordate Lichtsteiner come difendeva i cross?) o senza girarsi per paura della pallonata non ci sarebbe stato nessun rigore. Di contro, lo sarebbe stato pure prima.
I rigori di ieri con le nuove interpretazioni c’entrano zero.



@Rico Tubbs questa era agitata non mescolata

[Bluto Blutarsky]

Tifoso “Mister dopo 10 anni ve la giocate la partita contro la Juve o gliela regalate come al solito? Forza Napoli!”
Gasperini “pedala coglione!”
Dirigente Atalanta “testa di cazzo! terrone del cazzo!”.

Napoletano senza mascherina a Bergamo.

Per la precisione, qui a Treviglio, dove ci facciamo sempre riconoscere per cose edificanti (è da qui che Calderoli diede dell'"orango" all'ex ministro Kyenge, quindi siamo abbastanza abituati)

Peraltro ieri sera tornando a casa verso le 2 passo dalla stazione e becco proprio il ritorno dell'Atalanta. C'era un piccolo gruppo di tifosi ad accoglierli e qualcuno ha buttato lì un "Noi non siamo napoletani". Gaserini si è limitato a sorridere.

Considerazione a latere: con questi orari, i giocatori che rientrano da una trasferta vanno a dormire non prima delle 4-5 di mattina. Non benissimo per gli standard di un atleta.

[Bluto Blutarsky]

Punizione a due in area per questi falli di mano involontari. Unica soluzione a questa follia dilagante.

È l'unica.

Non so come andassero le cose in precedenza, magari qualcuno con più anni sul groppone può dirmelo, ma quando ho iniziato a seguire il calcio sul serio, agli inizi degli anni Duemila, i rigori concessi per falli di mano erano decisamente pochi, uno su cinque a voler esagerare. Oggi saranno quattro su cinque. Questo regolamento non ha nessun senso, è contro lo spirito del gioco.

[andreaR]

vero che i rigori per fallo di mano erano pochi, ma quante polemiche si saranno fatte perchè non hanno dato rigore ? sono sicuro che se vado a prendere un qualsiasi brocesso di Biscardi o moviole varie invocavano al rigore per ogni tocco di mano per evitare polemiche

e invece

[Rico Tubbs]

Comunque sono veramente euforico (cit.) nel vedere queste levate di scudi per i rigori di ieri.

Il secondo vabbeh, inutile nemmeno soffermarcisi.

Sul primo Hateboer è distante da Dybala, ha il braccio largo, impedisce alla palla di passare. È rigore e lo era pure prima, ma siccome è per la Juve si deve essere schifati.
Strano che nessuno fosse schifato quando ci hanno fischiato contro quelli contro il Toro (con palla sulla coscia e solo poi sul braccio) e soprattutto col Milan. E chi dice che sono uguali questi ultimi due ha qualche grosso problema, visto che quello fischiato a Bonucci è una palla che gli viene deviata addosso dall’attaccante 50cm prima e gli carambola a caso sul braccio.
Ieri Hateboer vede Dybala pulito, non ha nessuno in mezzo, non ci sono deviazioni, avesse difeso in posizione consona (vi ricordate Lichtsteiner come difendeva i cross?) o senza girarsi per paura della pallonata non ci sarebbe stato nessun rigore. Di contro, lo sarebbe stato pure prima.
I rigori di ieri con le nuove interpretazioni c’entrano zero.



@Rico Tubbs questa era agitata non mescolata

Mi hai vinto a soffermarcisi

[albizup]

Dai @RizzK8 puoi fare di meglio, nel topic del Milan diciamo quasi tutti che era un rigore figlio di queste regole oscene, così come quello di Calabria in coppia Italia.

[azazel]

agli inizi degli anni Duemila, i rigori concessi per falli di mano erano decisamente pochi, uno su cinque a voler esagerare. Oggi saranno quattro su cinque. Questo regolamento non ha nessun senso, è contro lo spirito del gioco.

Per i freddi numeri non sono quattro su cinque i rigori dati per fallo di mano, ma sono il 30% (l'anno scorso sono stati il 31%), almeno così leggevo oggi su twitter. Non ho però dati su quello che era 20 o 30 anni fa, sicuramente avevano una incidenza minore.

Detto questo, sono favorevole alla punizione a due in area (o di prima ma spostata al limite, alle volte non so mica cosa è più vantaggioso) per alcune situazioni grigie, anche perché il rigore è un parente troppo stretto del gol e queste sono situazioni troppo casuali, però facendo così si rintroduce l'interpretazione e la soggettività di giudizio che varia da azione ad azione, da persona a persona: non è facile.

E poi chi decide quali sono i criteri per dare punizione invece che rigore? Per dire il primo fischiato ieri sera era un cross che poteva essere pericoloso, quanto meno la palla va verso il centro dell'area, verso la porta, ma il braccio è oggettivamente molto vicino al corpo, per il secondo il braccio è troppo largo ma la situazione di gioco in sé non crea alcun problema imminente, viene fermata una palla che va verso il centro del campo. Cosa pesa di più la pericolosità dell'azione o l'inevitabilità del fallo?

[RizzK8]

Dai @RizzK8 puoi fare di meglio, nel topic del Milan diciamo quasi tutti che era un rigore figlio di queste regole oscene, così come quello di Calabria in coppia Italia.

Su quello di Calabria non ero volutamente intervenuto.
Perché solo il milanista nostalgico puó lamentarsi di una parata del difensore a 5m dalla porta albi... L’unica “giustificazione” é che era girato, ció non toglie che se non para quel tiro magari é gol (e per inciso é una casistica che userei come discriminante tra rigore e calcio a due: se é un tiro o un cross/passaggio tipo quelli di ieri)

[LonginusALS]

Punizione a due in area per questi falli di mano involontari. Unica soluzione a questa follia dilagante.

È l'unica.

Non so come andassero le cose in precedenza, magari qualcuno con più anni sul groppone può dirmelo, ma quando ho iniziato a seguire il calcio sul serio, agli inizi degli anni Duemila, i rigori concessi per falli di mano erano decisamente pochi, uno su cinque a voler esagerare. Oggi saranno quattro su cinque. Questo regolamento non ha nessun senso, è contro lo spirito del gioco.

dagli anni '90 in poi per esigenze di vendita del prodotto e quindi di soldi il modo in cui aggiustano le regole va in quel senso.
lo ammettevano pure eh,blatter lo ha ripetuto mille volte ogni volta che faceva alzare ed allargare le porte,servono più gol,gol=spettacolo e gli 0 a 0 devono essere banditi. 

ma anche solo il fuorigioco,fra un po'sarà colpa del difensore stare a meno di mezzo metro di distanza dall'attaccante 

lo spirito del gioco è un concetto un po' così secondo me,il calcio e lo sport cambiano tanto,mi è capitato di vedere la finale bilbao vs juve di coppa uefa,in pratica un'altra disciplina(passammo un tempo spropositato ma davvero che oggi fa impressione a fare melina con retropassaggi a zoff,oggi sky ti fa causa se gli vendi un prodotto del genere )

 

[LonginusALS]

vero che i rigori per fallo di mano erano pochi, ma quante polemiche si saranno fatte perchè non hanno dato rigore ? sono sicuro che se vado a prendere un qualsiasi brocesso di Biscardi o moviole varie invocavano al rigore per ogni tocco di mano per evitare polemiche

e invece

baggio in italia vs cile' 98 rigore "che ci stava" ricordo,perchè per aldone & co.li fu bravo(furbo) roberto nostro 

[albizup]

Dai @RizzK8 puoi fare di meglio, nel topic del Milan diciamo quasi tutti che era un rigore figlio di queste regole oscene, così come quello di Calabria in coppia Italia.

Su quello di Calabria non ero volutamente intervenuto.
Perché solo il milanista nostalgico puó lamentarsi di una parata del difensore a 5m dalla porta albi... L’unica “giustificazione” é che era girato, ció non toglie che se non para quel tiro magari é gol (e per inciso é una casistica che userei come discriminante tra rigore e calcio a due: se é un tiro o un cross/passaggio tipo quelli di ieri)

Beh pure il tiro di Rebic era diretto verso la porta, chissenefrega allora se Bonucci aveva il gomito largo per prendere posizione. Se si toglie la volontarietà, cosa che p I me e una cazzata, gli episodi son entrambi da rigore eh.

[RizzK8]

Era diretto DOVE???
Dai, su.