JUVENTUS F.C. - Sarrismo, gioia e rivoluzione, astenersi Cagòn

[pinopao]

https://www.juventus.com/it

Nuovo sito

[John Doe]

Queste false plusvalenze spesso servono a nascondere dilazionamenti di pagamenti. L'Atalanta probabilmente può permettersi 8 M cash in meno subito e aspettare 2-3 anni per prenderli con un leggero interesse e tra i giocatori papabili ha scelto Muratore. Non gira un euro alla fin della fiera come in tanti di questi scambi. 

Se fosse un problema finanziario basterebbe mettersi d'accordo e dilazionare il pagamento, non serve mettersi a fare plusvalenze false.

[RizzK8]

John, un po’ di romanticismo, ti ricordo che tu volevi lavorare per Marmy

[ghista]

Queste false plusvalenze spesso servono a nascondere dilazionamenti di pagamenti. L'Atalanta probabilmente può permettersi 8 M cash in meno subito e aspettare 2-3 anni per prenderli con un leggero interesse e tra i giocatori papabili ha scelto Muratore. Non gira un euro alla fin della fiera come in tanti di questi scambi. 

Se fosse un problema finanziario basterebbe mettersi d'accordo e dilazionare il pagamento, non serve mettersi a fare plusvalenze false.

Evidentemente è più conveniente fare questo lavoro che le rate nude e crude.  Poi vedo che lo fanno anche all'estero: è una falla regolamentare che le società sfruttano però mi sembra che i fallimenti li abbiano portati lo strapagare cash i giocatori più che i magheggi finanziari

[albizup]

Se fosse un problema finanziario basterebbe mettersi d'accordo e dilazionare il pagamento, non serve mettersi a fare plusvalenze false.

Evidentemente è più conveniente fare questo lavoro che le rate nude e crude.  Poi vedo che lo fanno anche all'estero: è una falla regolamentare che le società sfruttano però mi sembra che i fallimenti li abbiano portati lo strapagare cash i giocatori più che i magheggi finanziari

Ma il problema mica sono i pagamenti cash o dilazionati. l'Atalanta oggi fa un favore alla Juve dandogli una plusvalenza di 8 milioni sul bilancio, domani la Juve compra un giocatore dell'Atalanta a 12/13, che sul bilancio della Juve viene spalmato sul bilancio di più anni. Ne abbiamo visti N di esempi, siamo ancora qui a spiegare il perché lo fanno e il come del meccanismo?

Comunque fare plusvalenze fittizie non è una falla del regolamento, se viene provato (auguri...vedi post di radio oggi) può configurarsi il falso in bilancio.

Il punto non è il fallimento, figuriamoci se Juve o barca falliscono, ma l'aggirare le regole per stare dentro il FFP, che andrebbe abolito a sto punto perché è una stronzata.

[ghista]

Evidentemente è più conveniente fare questo lavoro che le rate nude e crude.  Poi vedo che lo fanno anche all'estero: è una falla regolamentare che le società sfruttano però mi sembra che i fallimenti li abbiano portati lo strapagare cash i giocatori più che i magheggi finanziari

Ma il problema mica sono i pagamenti cash o dilazionati. l'Atalanta oggi fa un favore alla Juve dandogli una plusvalenza di 8 milioni sul bilancio, domani la Juve compra un giocatore dell'Atalanta a 12/13, che sul bilancio della Juve viene spalmato sul bilancio di più anni. Ne abbiamo visti N di esempi, siamo ancora qui a spiegare il perché lo fanno e il come del meccanismo?

Comunque fare plusvalenze fittizie non è una falla del regolamento, se viene provato (auguri...vedi post di radio oggi) può configurarsi il falso in bilancio.

Il punto non è il fallimento, figuriamoci se Juve o barca falliscono, ma l'aggirare le regole per stare dentro il FFP, che andrebbe abolito a sto punto perché è una stronzata.

I calciatori sono difficili da valutare oggettivamente. O fanno tabelle di prezzo universali o si può fare poco

[John Doe]

Se fosse un problema finanziario basterebbe mettersi d'accordo e dilazionare il pagamento, non serve mettersi a fare plusvalenze false.

Evidentemente è più conveniente fare questo lavoro che le rate nude e crude.  Poi vedo che lo fanno anche all'estero: è una falla regolamentare che le società sfruttano però mi sembra che i fallimenti li abbiano portati lo strapagare cash i giocatori più che i magheggi finanziari

no, perchè debiti e crediti non influenzano i costi e i ricavi di competenza. il fatto di pagare o no i debiti non varia l'utile d'esercizio
 

[ilmago]

no, perchè debiti e crediti non influenzano i costi e i ricavi di competenza. il fatto di pagare o no i debiti non varia l'utile d'esercizio

John D-Auditor

[John Doe]

no, perchè debiti e crediti non influenzano i costi e i ricavi di competenza. il fatto di pagare o no i debiti non varia l'utile d'esercizio

John D-Auditor

per questa roba bastava anche seguire il corso: Ammortamento Bonucci I - 6 CFU  
 

[doc G]

La mia paura è Jorginho.
E ti diro che, a conti fatti, se consideri Benta il titolare e vuoi avere un backup affidabile sarebbe ottimo.
Peccato che cartellino e stipendio sono pesantucci per una riserva.

passare da pjanic a jorginho è un notevole downgrade tecnico.

anche se giocatore più funzionale al sarrismo, siamo lontani anni luce dalla creatività dello slavo.

in questo scenario, l'unica possibilità è che Benta sia un degno sostituto (nello sviluppo delle sue capacità di playmaker), perchè per l'italo-brasiliano già ora sappiamo non lo sarà.


 

Tenuto conto che avete speso tanto per Kulusevski, dovrete prendere un centravanti ed almeno un terzino, forse due, o azzeccate qualche scambio o per me restate con Benta play. Anche perché Pjanic non è certo il play dei sogni di Sarri, non dovete sostituire un cardine per l'allenatore, ed avete anche i pesanti salari di altri centrocampisti come Rabiot e Ramsey, non facili da cedere per via proprio dei salari.
Poi non è detto che non riusciate a piazzarlo lo scambio, quest'anno tutti avranno bisogno di plusvalenze e magari vi riesce un'altra operazione come l'eccellente (per voi) scambio col Barcellona

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[Dead Man]

Sembra fatta per Arthur - Pjanic

[boantos]

Sembra fatta per Arthur - Pjanic

Pjanic immagino scende in campo con furia agonistica nel prossimo mese.
Andava venduto, era anche uno dei pochi di un certo valore col quale fare plusvalenza (non lo volevano il penis mort a Barcellona?), ma rimane una situazione non proprio congeniale.

[ghista]

Sembra fatta per Arthur - Pjanic

Pjanic immagino scende in campo con furia agonistica nel prossimo mese.
Andava venduto, era anche uno dei pochi di un certo valore col quale fare plusvalenza (non lo volevano il penis mort a Barcellona?), ma rimane una situazione non proprio congeniale.

Infatti spero che da qua alla fine Bentancur sia il titolare e Pjanic gli dia il cambio per farlo rifiatare

[mtbs86]

Pjanic immagino scende in campo con furia agonistica nel prossimo mese.
Andava venduto, era anche uno dei pochi di un certo valore col quale fare plusvalenza (non lo volevano il penis mort a Barcellona?), ma rimane una situazione non proprio congeniale.

Infatti spero che da qua alla fine Bentancur sia il titolare e Pjanic gli dia il cambio per farlo rifiatare

Meglio Pjanic con la testa a Barcellona che Rabiot...
 

[ghista]

Infatti spero che da qua alla fine Bentancur sia il titolare e Pjanic gli dia il cambio per farlo rifiatare

Meglio Pjanic con la testa a Barcellona che Rabiot...

Pjanic se non ha la testa a Torino non è che mi fidi molto a metterlo titolare inamovibile.... poi ho il sospetto/terrore che l'anno prossimo il francese e Sarri siano ancora al loro posto, quindi tanto vale che provi a cavarci qualcosa. Lo pagano anche per quello