Around the MLB

[Honkytonk]

Però, ribadisco, come si vanno giustamente a pescare i calciatori rei di combine, punire chi "non poteva non sapere" , è presumibile aspettarsi qualche misura nei confronti dei giocatori oppure tutto ricadrà su HC, GM e piani alti?

Capisco anche che difficilmente puoi sanzionare tutto un roster però questo era un sistema

[apuano86]

Il sistema era usato sempre ma contro avversari più forti e in partite e serie decise magari da un giro di mazza il peso specifico è sostanzialmente maggiore che in partite contro squadracce come i White Sox, i Rangers e compagnia di quell'anno.

Capisco il ragionamento ma mi sembra un po' forzato.
In una stagione di 180 partite o giù di lì incontri squadre grame e squadre forti (le incontri anche in RS). Se usi un sistema costantemente basare il ragionamento solo sui PO mi sembra un po' sbagliato proprio come premessa.
Sarebbe interessante se riuscissi a recuperare gli stessi dati che hai messo prima delle serie (sia in casa che trasferta) contro Red Sox, Dodgers e Yankees però in RS. Si può fare?

EDIT: sennò lo faccio io stasera ma dubito di poterlo fare con la tua precisione e dovizia.

[Wolviesix]

Sì, avevo dato un occhio prima per gli Yankees, gli Astros avevano vinto la serie sia in casa (2-1) che in trasferta allo Stadium (3-1), vincendo in entrambi i casi anche sul run differential.
Però la gestione dei lanciatori, sia partenti che bullpen, tra RS e PO cambia dal giorno alla notte e nei PO trovi i migliori.
Una gara tra l'altro la lanciò Pineda allo Stadium, Pineda che non fu disponibile poi per la postseason.
In due casi da rilievo entrò Betances che fu disastroso specie a HOU (0.2 IP, 1H, 3BB, 4ER) e che ai playoff non vide il campo.

[Sampras87]

penalizzato Hicks che sembra dal rapporto esser stato contro al "sistema" ma non ha fatto nulla per farlo venire a galla, mentre un giocatore come Beltran che dal rapporto sembra abbia anche fatto riunioni con altri compagni di squadra per vedere come migliorare il sistema invece rimane impunito..

mi sembra un pò ingiusto..

io seguo il baseball solo dalla scorsa stagione e non capisco granchè in confronto agli utenti di questa sezione che mi sembrano tutti molto preparati, ma sarebbe ora passata di sfruttare questo caso per inserire un pò di tecnologia cosi che tra pitcher e catcher ci sia comunicazione senza che sia possibile interecettarli e carpirli 

[esba]

penalizzato Hicks che sembra dal rapporto esser stato contro al "sistema" ma non ha fatto nulla per farlo venire a galla, mentre un giocatore come Beltran che dal rapporto sembra abbia anche fatto riunioni con altri compagni di squadra per vedere come migliorare il sistema invece rimane impunito..

mi sembra un pò ingiusto..

io seguo il baseball solo dalla scorsa stagione e non capisco granchè in confronto agli utenti di questa sezione che mi sembrano tutti molto preparati, ma sarebbe ora passata di sfruttare questo caso per inserire un pò di tecnologia cosi che tra pitcher e catcher ci sia comunicazione senza che sia possibile interecettarli e carpirli 

Tranquillo che se anche introducessero la tecnologia a cui tu fai riferimento, arriverebbero i Patriots/Astros di turno con l'evoluzione dello spygate...

[Wolviesix]

[Hobbit83]

penalizzato Hicks che sembra dal rapporto esser stato contro al "sistema" ma non ha fatto nulla per farlo venire a galla, mentre un giocatore come Beltran che dal rapporto sembra abbia anche fatto riunioni con altri compagni di squadra per vedere come migliorare il sistema invece rimane impunito..

mi sembra un pò ingiusto..

io seguo il baseball solo dalla scorsa stagione e non capisco granchè in confronto agli utenti di questa sezione che mi sembrano tutti molto preparati, ma sarebbe ora passata di sfruttare questo caso per inserire un pò di tecnologia cosi che tra pitcher e catcher ci sia comunicazione senza che sia possibile interecettarli e carpirli 

Decine di anni di formula uno dimostrano che pure i messaggi radio si possono intercettare
 

[Sampras87]

penalizzato Hicks che sembra dal rapporto esser stato contro al "sistema" ma non ha fatto nulla per farlo venire a galla, mentre un giocatore come Beltran che dal rapporto sembra abbia anche fatto riunioni con altri compagni di squadra per vedere come migliorare il sistema invece rimane impunito..

mi sembra un pò ingiusto..

io seguo il baseball solo dalla scorsa stagione e non capisco granchè in confronto agli utenti di questa sezione che mi sembrano tutti molto preparati, ma sarebbe ora passata di sfruttare questo caso per inserire un pò di tecnologia cosi che tra pitcher e catcher ci sia comunicazione senza che sia possibile interecettarli e carpirli 

Decine di anni di formula uno dimostrano che pure i messaggi radio si possono intercettare
  

ma concordo, non capisco come gli arbitri non possano controllare i dogout (si scrive cosi? ) per vedere che non ci siano "apparecchi elettronici"..
 

[Dodgers fan #7]

La MLB non tocca i giocatori. E nemmeno i manager che due anni fa erano giocatori. 

[apuano86]

Sì, avevo dato un occhio prima per gli Yankees, gli Astros avevano vinto la serie sia in casa (2-1) che in trasferta allo Stadium (3-1), vincendo in entrambi i casi anche sul run differential.
Però la gestione dei lanciatori, sia partenti che bullpen, tra RS e PO cambia dal giorno alla notte e nei PO trovi i migliori.
Una gara tra l'altro la lanciò Pineda allo Stadium, Pineda che non fu disponibile poi per la postseason.
In due casi da rilievo entrò Betances che fu disastroso specie a HOU (0.2 IP, 1H, 3BB, 4ER) e che ai playoff non vide il campo.

Sei troppo intelligente per non capire che se cominciamo ad introdurre queste variabili non se ne esce più.
Ora nel weekend quando ho un po' di tempo (un bel po' )  guardo tutti i confronti contro Red Sox, Yankees e Dodgers nel 2017 (RS e PO) e anche nel 2018 e 2019, divise per casa e trasferta.
Questo, ribasdisco, non per voler difendere l'indifendibile (una roba gravissima) ma giusto per capire se e quanto vantaggio c'è stato (a giudicare dalle 56 W in casa e le 56 in trasferta si direbbe una bella sega, ma il dubbio sui PO è legittimo).

[apuano86]

Allora...in definitiva considerando le sfide contro Red Sox, Yankees e Dodgers sia in RS che ai PO le cose stanno così:
2017 --> in trasferta: 9-8, in casa 11-4;
2018 --> in trasferta: 6-5, in casa 3-7;
2019 --> in trasferta: 5-5, in casa 7-2.

A vederla così l'anomalia sembra in casa ma nella stagione 2018.

In totale (facendo la somma tra RS e PO):
2017 --> in casa 56 W, in trasferta 56 W
2018 --> in casa 48 W, in trasferta 59 W
2019 --> in casa 65 W, in trasferta 52 W

[mattew88]

Credo che il discorso sul come e quanto abbia influito il metodo usato dagli Astros sia superfluo e non facilmente quantificabile, dato che non si saprà mai che record avrebbero ottenuto in condizioni normali. Hanno commesso un illecito e sono stati scoperti. Tutta la discussione sui record in casa e trasferta secondo me è abbastanza inutile ai fini dell'accaduto.
D'altra parte posso capire benissimo che un tifoso della squadra interessata provi a rendere l'accaduto meno grave cercando dei dati che supportino la propria tesi, però non avendo appunto la controprova, diventa un esercizio abbastanza fine a se stesso.

[Rasheed]

Diciamo che il rumore di apuano sullo specchio si sente fino a qui...

[Honkytonk]

[swishalicious]

Allora...in definitiva considerando le sfide contro Red Sox, Yankees e Dodgers sia in RS che ai PO le cose stanno così:
2017 --> in trasferta: 9-8, in casa 11-4;
2018 --> in trasferta: 6-5, in casa 3-7;
2019 --> in trasferta: 5-5, in casa 7-2.

A vederla così l'anomalia sembra in casa ma nella stagione 2018.

In totale (facendo la somma tra RS e PO):
2017 --> in casa 56 W, in trasferta 56 W
2018 --> in casa 48 W, in trasferta 59 W
2019 --> in casa 65 W, in trasferta 52 W

Vorrei far notare che imbrogliare ti da un vantaggio ma non è sinonimo di vittoria.
Quindi che ci sia stato un reale incremento di vittorie o meno non cambia che hanno barato per questi anni.