Wolviesix ha scritto: 12/01/2020, 22:50Bill O'Brien. Calcia per trasformare un three possession game in un three possession game. 28-3 da quel momento.
Scelta senza senso, in trasferta avanti di 3TD con un 4o&short dalle 11 circa lo giochi, mal che vada i Chiefs ripartono da lì.
Poi lo gioca sulle proprie 33 con 3-4 yard da guadagnare. Nonsense totale.
Stefanski lo volevano già l'anno scorso, ma il GM che hanno cacciato ha preferito Kitchens (erano loro due i finalisti per il posto). Sarebbe stato più insensato scegliere il DC dei 49ers solo perchè hanno battuto i Vikings in quella gara lì, invece ha molto più senso guardare il quadro generale e non considerare la singola partita. Poi finirà male perchè sono i Browns, ma criticarli perchè hanno preferito l'OC dei Vikings al posto del DC dei 49ers sulla base di quella gara non credo abbia senso.Jack The Sack ha scritto: 13/01/2020, 11:34Però quando tutto va male, puoi sempre guardare ai Browns.
Si dice fossero in lizza per il posto di HC, oltre al solito McDaniels, Saleh DC dei 9ers e Stefanski OC dei Vikings.
La difesa di SF spiana l'attacco di MIN e i Browns ovviamente scelgono Stefanski
Oh, magari Stefanski sarà il nuovo Bill Walsh, ma il timing fa veramente pensar male
T-wolves ha scritto: 13/01/2020, 13:42Stefanski lo volevano già l'anno scorso, ma il GM che hanno cacciato ha preferito Kitchens (erano loro due i finalisti per il posto). Sarebbe stato più insensato scegliere il DC dei 49ers solo perchè hanno battuto i Vikings in quella gara lì, invece ha molto più senso guardare il quadro generale e non considerare la singola partita. Poi finirà male perchè sono i Browns, ma criticarli perchè hanno preferito l'OC dei Vikings al posto del DC dei 49ers sulla base di quella gara non credo abbia senso.Jack The Sack ha scritto: 13/01/2020, 11:34Però quando tutto va male, puoi sempre guardare ai Browns.
Si dice fossero in lizza per il posto di HC, oltre al solito McDaniels, Saleh DC dei 9ers e Stefanski OC dei Vikings.
La difesa di SF spiana l'attacco di MIN e i Browns ovviamente scelgono Stefanski
Oh, magari Stefanski sarà il nuovo Bill Walsh, ma il timing fa veramente pensar male
Sono d'accordo, ci mancherebbeT-wolves ha scritto: 13/01/2020, 13:42Stefanski lo volevano già l'anno scorso, ma il GM che hanno cacciato ha preferito Kitchens (erano loro due i finalisti per il posto). Sarebbe stato più insensato scegliere il DC dei 49ers solo perchè hanno battuto i Vikings in quella gara lì, invece ha molto più senso guardare il quadro generale e non considerare la singola partita. Poi finirà male perchè sono i Browns, ma criticarli perchè hanno preferito l'OC dei Vikings al posto del DC dei 49ers sulla base di quella gara non credo abbia senso.Jack The Sack ha scritto: 13/01/2020, 11:34Però quando tutto va male, puoi sempre guardare ai Browns.
Si dice fossero in lizza per il posto di HC, oltre al solito McDaniels, Saleh DC dei 9ers e Stefanski OC dei Vikings.
La difesa di SF spiana l'attacco di MIN e i Browns ovviamente scelgono Stefanski
Oh, magari Stefanski sarà il nuovo Bill Walsh, ma il timing fa veramente pensar male
Geronimo ha scritto: 13/01/2020, 21:06Per me calciare il FG, avanti di 21 e con ancora più di mezza partita da giocare, sembra sensato. I Saints sono in vacanza per un FG sbagliato a fine primo tempo.
Il fake punt invece
Shanahan incomprensibile a fine primo tempo.Wolviesix ha scritto: 07/01/2020, 12:36 Mi stupisce che nessuno abbia citato l'oscena gestione dell'ultimo possesso dei Saints nei tempi regolamentari.
Innanzitutto Payton non chiama timeout a 2'54'' dalla fine con 1 timeout da usare e i Vikings che dovevano puntare, ricevendo così palla entro i 2' ed essenzialmente sprecando il warning. Perchè #1.
Sul drive dei Saints, premettendo che Kamara ha avuto un QI footballistico di -350 stando in campo sulla prima ricezione del drive (e nella seconda neanche ha provato ad andare fuori), avevano 1st&10 sulle 40 di MIN con 44'' sul cronometro (in realtà ESPN dice 40'') e un timeout a disposizione. Passaggio centrale di 14 yard, primo down sulle 26. Non chiamano timeout. Vanno allo spike. Perchè #2.
Sullo spike altro capolavoro di awareness di Kamara che riesce a prendere illegal formation, che entro i 2' diventa automaticamente false start che si porta con sè il 10-second runoff. Vabbè, Payton userà timeout per evitarlo tenendo 21'' sul cronometro e facendo un paio di tentativi per l'end zone prima di calciare. E invece no, si tiene il timeout. Perchè #3.
11'' sul cronometro. Lancio, incompleto, mancano 7'', è costretto a calciare per evitare disastri.
Praticamente con un timeout in 44'' hanno fatto due giochi prima del calcio. E il timeout non è mai stato usato. Perchè #4.
A parte che non capisco come gente di football brillante non riesca a fare qualcosa che qualunque giocatore occasionale di Madden fa decentemente, visto che Payton non è il primo e non è l'unico che non riesce a gestire il tempo, mi chiedo: non se ne rendono conto? Se ne rendono conto e non vogliono qualcuno che gli dica cosa fare?
Perchè non assumere qualcuno - o usare qualcuno del reparto analytics che ormai hanno praticamente tutti - che possa dire in cuffia all'HC se chiamare TO o no (banalmente dalla coaches box)?
Veramente non capisco.
Decisamente. Capisco che temi di ridare loro la palla, ma così non si vince mica.Wolviesix ha scritto: 03/02/2020, 2:06Shanahan incomprensibile a fine primo tempo.Wolviesix ha scritto: 07/01/2020, 12:36Mi stupisce che nessuno abbia citato l'oscena gestione dell'ultimo possesso dei Saints nei tempi regolamentari.
Innanzitutto Payton non chiama timeout a 2'54'' dalla fine con 1 timeout da usare e i Vikings che dovevano puntare, ricevendo così palla entro i 2' ed essenzialmente sprecando il warning. Perchè #1.
Sul drive dei Saints, premettendo che Kamara ha avuto un QI footballistico di -350 stando in campo sulla prima ricezione del drive (e nella seconda neanche ha provato ad andare fuori), avevano 1st&10 sulle 40 di MIN con 44'' sul cronometro (in realtà ESPN dice 40'') e un timeout a disposizione. Passaggio centrale di 14 yard, primo down sulle 26. Non chiamano timeout. Vanno allo spike. Perchè #2.
Sullo spike altro capolavoro di awareness di Kamara che riesce a prendere illegal formation, che entro i 2' diventa automaticamente false start che si porta con sè il 10-second runoff. Vabbè, Payton userà timeout per evitarlo tenendo 21'' sul cronometro e facendo un paio di tentativi per l'end zone prima di calciare. E invece no, si tiene il timeout. Perchè #3.
11'' sul cronometro. Lancio, incompleto, mancano 7'', è costretto a calciare per evitare disastri.
Praticamente con un timeout in 44'' hanno fatto due giochi prima del calcio. E il timeout non è mai stato usato. Perchè #4.
A parte che non capisco come gente di football brillante non riesca a fare qualcosa che qualunque giocatore occasionale di Madden fa decentemente, visto che Payton non è il primo e non è l'unico che non riesce a gestire il tempo, mi chiedo: non se ne rendono conto? Se ne rendono conto e non vogliono qualcuno che gli dica cosa fare?
Perchè non assumere qualcuno - o usare qualcuno del reparto analytics che ormai hanno praticamente tutti - che possa dire in cuffia all'HC se chiamare TO o no (banalmente dalla coaches box)?
Veramente non capisco.