Election - Scaramucce alla casa bianca

[Dietto]

Hanno cominciato ad avere dubbi verso le 2 di notte nostre quando la Florida ha cominciato a cambiare colore.

In realtà la Florida era “perdibile” molto più di altri stati.
Comunque pensala come preferisci.

Intanto Stone contraddice Trump. Quindi o Trump dice il falso oppure si è circondato di criminali.
Probabilmente entrambe le cose, in effetti. Davvero una bella amministrazione.   

A parte che è stato Gates e non Stone,
ma poi come sempre, non contraddice nulla visto che Trump ha dichiarato di non ricordarsi la conversazione, non di non averla fatta.

In più lo stesso Gates dice di aver presunto che le info venissero da wikileaks ma di non averlo mai sentito da Stone.

Avanti con la prossima cazzata
 

[Hobbit83]

Vorrei comunque ricordare questo ...

Tutti i sondaggi davano la Clinton nettamente vincente. Il problema è che non vince chi prende più voti, ma chi vince il Collegio Elettorale e le due cose sono sensibilmente differenti come si è appunto visto nel 2016. A volte coincidono, altre no. Infatti la Clinton ha vinto il voto popolare come dicevano moltissimi sondaggi, ma ha perso stati chiavi di pochissimo, perdendo così il Collegio Elettorale.
C’è da dire che anche 538 la dava vincente pur considerando stato per stato. Quindi sondaggi abbastanza inaffidabili sia per metodo, ma anche per qualità probabilmente.

The New York Times, in collaboration with Siena College, recently released a round of battleground state polling that shows a much closer 2020 general election contest in swing states than you might expect if you just looked at national polling.

Mi pare che 538 desse una probabilità su 4 o su 5 di Trump presidente, comunque. Improbabile, ma non considerabile certo impossibile.

[joesox]

Certo. Sono cazzate. Per te. Questione di opinioni.

Che un presidente non ricordi nulla mi pare abbastanza grave. Unfit.

[joesox]

Tutti i sondaggi davano la Clinton nettamente vincente. Il problema è che non vince chi prende più voti, ma chi vince il Collegio Elettorale e le due cose sono sensibilmente differenti come si è appunto visto nel 2016. A volte coincidono, altre no. Infatti la Clinton ha vinto il voto popolare come dicevano moltissimi sondaggi, ma ha perso stati chiavi di pochissimo, perdendo così il Collegio Elettorale.
C’è da dire che anche 538 la dava vincente pur considerando stato per stato. Quindi sondaggi abbastanza inaffidabili sia per metodo, ma anche per qualità probabilmente.

The New York Times, in collaboration with Siena College, recently released a round of battleground state polling that shows a much closer 2020 general election contest in swing states than you might expect if you just looked at national polling.

Mi pare che 538 desse una probabilità su 4 o su 5 di Trump presidente, comunque. Improbabile, ma non considerabile certo impossibile.

Erano gli unici che gli davano una minima possibilità ma anche per loro la sua vittoria è stata una sorpresa.

[Dietto]

Certo. Sono cazzate. Per te. Questione di opinioni.

Che un presidente non ricordi nulla mi pare abbastanza grave. Unfit.

Unfit perchè non ricorda una conversazione di tre anni prima?

State alla frutta, altro che unfit

[joesox]

Trump è alla frutta altroché

[Dietto]

[Gio]

Non e` proprio fumo di una pipa, sigaretta o altro. La questione e` preoccupante, e Joe, in effetti, punta il dito su un problema reale. Se  "One of the great memories of all time." (cit.) ( https://www.businessinsider.com/trump-g ... ry-2017-10) per non parlare dell'inteligenza, ha problemi a ricordare, noi mortali con memorie nella media cosa dobbiamo fare?

E in effetti non e` la prima volta che succede, nelle risposte, scritte, alle domande di mueller trump non ricorda parecchie cose, a questo punto dubbi sulla salute mentale di "One of the great memories of all time." (cit.) sono leggittimi.

[Dietto]

Eccolo, mancavi

[joesox]

Non e` proprio fumo di una pipa, sigaretta o altro. La questione e` preoccupante, e Joe, in effetti, punta il dito su un problema reale. Se  "One of the great memories of all time." (cit.) ( https://www.businessinsider.com/trump-g ... ry-2017-10) per non parlare dell'inteligenza, ha problemi a ricordare, noi mortali con memorie nella media cosa dobbiamo fare?

E in effetti non e` la prima volta che succede, nelle risposte, scritte, alle domande di mueller trump non ricorda parecchie cose, a questo punto dubbi sulla salute mentale di "One of the great memories of all time." (cit.) sono leggittimi.

Trump, un po’ come alcuni utenti, è ossessionato da se stesso. Non sbaglia mai. È onnipotente ed onnisciente. Bravo.

[Gio]

Eccolo, mancavi

Beh, come oramai dovresti sapere non posso lasciarti sparare cazzate da solo. Prima o poi devo intervenire per interrompere la caciara e rimmetterti in carregiata e ricordarti quello di cui si discuteva, altrimenti se ti lascio da solo chissa dove mi finisci ....

 

[joesox]

The opening statements from Bill Taylor and George Kent this morning were devastating to the President because of the two career diplomats' stature and the powerful way in which they delivered their remarks.  

It’s almost impossible to dispute that there was a deal on the table that would trade the release of aid to Ukraine for Ukrainian investigations that would help Trump win the next election. It’s indefensible behavior on the part of the President and I doubt Republicans will spend a lot of time trying to defend it. 

Perhaps the most significant testimony, though, was about US foreign policy. Both Kent and Taylor warned against abandoning our commitment to Ukraine as an important strategic ally. To do so would be the latest example of the President tilting US foreign policy in the direction of helping Russia at the expense of our traditional allies.

Whether it was Trump's servile turn at the Helsinki press conference with Vladimir Putin last year, or his abandonment of our Kurdish allies in Syria or his trying to bully our allies into readmitting Russia to the G-8, the message has been clear. 

Both Kent and Taylor make the important point that it’s not just abuse of power, it's the reorientation of US foreign policy toward Russia and against America's national interests.

[Dietto]

Eccolo, mancavi

Beh, come oramai dovresti sapere non posso lasciarti sparare cazzate da solo. Prima o poi devo intervenire per interrompere la caciara e rimmetterti in carregiata e ricordarti quello di cui si discuteva, altrimenti se ti lascio da solo chissa dove mi finisci ....

  

Sì, e anche l'umiltà
 

[rowiz]

Beh, come oramai dovresti sapere non posso lasciarti sparare cazzate da solo. Prima o poi devo intervenire per interrompere la caciara e rimmetterti in carregiata e ricordarti quello di cui si discuteva, altrimenti se ti lascio da solo chissa dove mi finisci ....

  

Sì, e anche l'umiltà
 

ma davvero tu hai scritto un post del genere?

[joesox]

Sì, e anche l'umiltà
 

ma davvero tu hai scritto un post del genere?

Beh almeno è una cazzata su se stesso e non sulla politica americana.

I danni sono limitati.