Election - Scaramucce alla casa bianca
- joesox
- Moderator
- Messaggi: 16606
- Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- 3462
- 2097
Re: Election - Scaramucce alla casa bianca
Ma il personaggio è questo, scrivere qualcosa di contro.
A prescindere. Tutto è un complotto, c'è sempre un'altra verità, che solo lui conosce.
Difende la sua verità allo strenuo, citando pezzi di frasi, parole, estrapolando elementi a caso. Spesso non del tutto veri.
Una volta sconfitto, scrivere "siete meravigliosi".
Che sia il topic del cinema, della politica, della Casa Bianca, non importa.
Contento lui...
A prescindere. Tutto è un complotto, c'è sempre un'altra verità, che solo lui conosce.
Difende la sua verità allo strenuo, citando pezzi di frasi, parole, estrapolando elementi a caso. Spesso non del tutto veri.
Una volta sconfitto, scrivere "siete meravigliosi".
Che sia il topic del cinema, della politica, della Casa Bianca, non importa.
Contento lui...
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Jefferson)
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 “legitimate political discourse"
“Access to cheap goods is not the essence of the American Dream” said Scott Bessent
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 “legitimate political discourse"
“Access to cheap goods is not the essence of the American Dream” said Scott Bessent
- joesox
- Moderator
- Messaggi: 16606
- Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- 3462
- 2097
Re: Election - Scaramucce alla casa bianca
Qui non ci sarà alcun commento...
A New York state judge ordered President Donald Trump to pay $2 million to a collection of nonprofit organizations in connection with a settlement with the New York state attorney general's office to resolve a civil lawsuit alleging the foundation unlawfully coordinated with the 2016 Trump presidential campaign.
In her decision filed Thursday, Justice Saliann Scarpulla found that "Mr. Trump breached his fiduciary duty to the Foundation," including by "allowing his campaign to orchestrate" a televised fundraiser ostensibly for the foundation in Des Moines, Iowa, in January 2016, and allowing the campaign to direct the distribution of the money raised from that event "to further Mr. Trump's political campaign."
In her decision, however, the judge didn't impose one of the outcomes the attorney general's office sought: a ban on Trump and his children serving on the board of any other New York nonprofit. She also declined to order Trump to pay punitive damages.
Filed in June 2018, the lawsuit alleged that the President and his three eldest children -- Don Jr., Ivanka and Eric -- violated federal and state campaign finance laws and abused the Donald J. Trump Foundation's tax-exempt status. According to the lawsuit, the Trumps allowed the foundation to be used "as little more than a checkbook to serve Mr. Trump's business and political interests."
The attorney general's office had sought several outcomes, including $2.8 million in restitution, plus penalties. Trump himself had vowed to fight the lawsuit, tweeting last year, "I won't settle this case!"
But the lawyers on both sides, however, came to a "consensual resolution of the bulk of this proceeding" in October, the judge said in her decision, and agreed that the judge would determine the amount of damages Trump would be required to pay.
Trump said in a statement Thursday night that "the New York Attorney General is deliberately mischaracterizing this settlement for political purposes" and that all money in the foundation has gone to charity.
"I am the only person I know, perhaps the only person in history, who can give major money to charity ($19M), charge no expense, and be attacked by the political hacks in New York State. No wonder why we are all leaving!" he said.
The settlement comes in the wake of an agreement by the foundation in December to dissolve under judicial supervision.
"The court's decision, together with the settlements we negotiated, are a major victory in our efforts to protect charitable assets and hold accountable those who would abuse charities for personal gain," Attorney General Letitia James said in a statement. "My office will continue to fight for accountability because no one is above the law — not a businessman, not a candidate for office, and not even the President of the United States."
As part of the settlement, Trump also agreed to reimburse $11,525 to the foundation for its payment of auction items at a charitable benefit and to comply with certain restrictions if he wants to join the board of another New York charity. Those restrictions include that the majority of the board members of the charity must not be Trump's family members or have any business relationship with him, his companies or any companies owned by his relatives.
The list of nonprofits that the judge approved to receive Trump's $2 million include the Army Emergency Relief, Children's Aid Society, City Meals-on-Wheels, Give an Hour, Martha's Table, United Negro College Fund, United Way of Capital Area and the US Holocaust Memorial Museum.
Those organizations will also receive equal portions of the charity's remaining liquid assets, which total roughly $1.8 million, according to the judge's order.
As they had earlier in the case, Trump's attorneys on Thursday also described the lawsuit as "politically motivated," an accusation the attorney general's office has disputed.
A New York state judge ordered President Donald Trump to pay $2 million to a collection of nonprofit organizations in connection with a settlement with the New York state attorney general's office to resolve a civil lawsuit alleging the foundation unlawfully coordinated with the 2016 Trump presidential campaign.
In her decision filed Thursday, Justice Saliann Scarpulla found that "Mr. Trump breached his fiduciary duty to the Foundation," including by "allowing his campaign to orchestrate" a televised fundraiser ostensibly for the foundation in Des Moines, Iowa, in January 2016, and allowing the campaign to direct the distribution of the money raised from that event "to further Mr. Trump's political campaign."
In her decision, however, the judge didn't impose one of the outcomes the attorney general's office sought: a ban on Trump and his children serving on the board of any other New York nonprofit. She also declined to order Trump to pay punitive damages.
Filed in June 2018, the lawsuit alleged that the President and his three eldest children -- Don Jr., Ivanka and Eric -- violated federal and state campaign finance laws and abused the Donald J. Trump Foundation's tax-exempt status. According to the lawsuit, the Trumps allowed the foundation to be used "as little more than a checkbook to serve Mr. Trump's business and political interests."
The attorney general's office had sought several outcomes, including $2.8 million in restitution, plus penalties. Trump himself had vowed to fight the lawsuit, tweeting last year, "I won't settle this case!"
But the lawyers on both sides, however, came to a "consensual resolution of the bulk of this proceeding" in October, the judge said in her decision, and agreed that the judge would determine the amount of damages Trump would be required to pay.
Trump said in a statement Thursday night that "the New York Attorney General is deliberately mischaracterizing this settlement for political purposes" and that all money in the foundation has gone to charity.
"I am the only person I know, perhaps the only person in history, who can give major money to charity ($19M), charge no expense, and be attacked by the political hacks in New York State. No wonder why we are all leaving!" he said.
The settlement comes in the wake of an agreement by the foundation in December to dissolve under judicial supervision.
"The court's decision, together with the settlements we negotiated, are a major victory in our efforts to protect charitable assets and hold accountable those who would abuse charities for personal gain," Attorney General Letitia James said in a statement. "My office will continue to fight for accountability because no one is above the law — not a businessman, not a candidate for office, and not even the President of the United States."
As part of the settlement, Trump also agreed to reimburse $11,525 to the foundation for its payment of auction items at a charitable benefit and to comply with certain restrictions if he wants to join the board of another New York charity. Those restrictions include that the majority of the board members of the charity must not be Trump's family members or have any business relationship with him, his companies or any companies owned by his relatives.
The list of nonprofits that the judge approved to receive Trump's $2 million include the Army Emergency Relief, Children's Aid Society, City Meals-on-Wheels, Give an Hour, Martha's Table, United Negro College Fund, United Way of Capital Area and the US Holocaust Memorial Museum.
Those organizations will also receive equal portions of the charity's remaining liquid assets, which total roughly $1.8 million, according to the judge's order.
As they had earlier in the case, Trump's attorneys on Thursday also described the lawsuit as "politically motivated," an accusation the attorney general's office has disputed.
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Jefferson)
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 “legitimate political discourse"
“Access to cheap goods is not the essence of the American Dream” said Scott Bessent
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 “legitimate political discourse"
“Access to cheap goods is not the essence of the American Dream” said Scott Bessent
- joesox
- Moderator
- Messaggi: 16606
- Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- 3462
- 2097
Re: Election - Scaramucce alla casa bianca
Kentucky Gov.-elect Andy Beshear plans to immediately rescind Trump Medicaid work requirements, ‘saving health care for 95,000’
Se passano le proposte di Trump 25 milioni di americani perderanno la copertura sanitaria. L'ennesima pessima proposta di Trump.
Ma i governatori dei singoli stati possono opporsi e fermare la vergogna.
Il perdente in Kentucky Bevin non ha ancora accettato il verdetto delle urne.
Si attendono riconteggi ed avvocati.
Se passano le proposte di Trump 25 milioni di americani perderanno la copertura sanitaria. L'ennesima pessima proposta di Trump.
Ma i governatori dei singoli stati possono opporsi e fermare la vergogna.
Il perdente in Kentucky Bevin non ha ancora accettato il verdetto delle urne.
Si attendono riconteggi ed avvocati.
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Jefferson)
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 “legitimate political discourse"
“Access to cheap goods is not the essence of the American Dream” said Scott Bessent
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 “legitimate political discourse"
“Access to cheap goods is not the essence of the American Dream” said Scott Bessent
- joesox
- Moderator
- Messaggi: 16606
- Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- 3462
- 2097
Re: Election - Scaramucce alla casa bianca
Sembra che possa entrare in corsa anche Michael Bloomberg.
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Jefferson)
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 “legitimate political discourse"
“Access to cheap goods is not the essence of the American Dream” said Scott Bessent
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 “legitimate political discourse"
“Access to cheap goods is not the essence of the American Dream” said Scott Bessent
- Dietto
- Hero Member
- Messaggi: 13249
- Iscritto il: 10/10/2011, 14:17
- NFL Team: Minnesota Vikings
- NBA Team: New York Knickerbockers
- 625
- 2386
Re: Election - Scaramucce alla casa bianca
Sconfitto ahahahahaahahahahahahahahjoesox ha scritto: 08/11/2019, 13:03 Ma il personaggio è questo, scrivere qualcosa di contro.
A prescindere. Tutto è un complotto, c'è sempre un'altra verità, che solo lui conosce.
Difende la sua verità allo strenuo, citando pezzi di frasi, parole, estrapolando elementi a caso. Spesso non del tutto veri.
Una volta sconfitto, scrivere "siete meravigliosi".
Che sia il topic del cinema, della politica, della Casa Bianca, non importa.
Contento lui...
Hai preso una frase di un articolo completamente fuori contesto e che non vuol dire nulla, riportato da una fonte, e hai scritto che dovrebbero fucilare il presidente degli stati uniti.
Sconfitto

Lo ripeto, siete meravigliosi<3

- joesox
- Moderator
- Messaggi: 16606
- Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- 3462
- 2097
Re: Election - Scaramucce alla casa bianca
Il traditore era riferito al consigliere. Non a Trump.
Queste sono frasi di Trump. Che lui usò per l'Whistleblower.
Quando disse che era come una spia e ai vecchi tempi le spie facevano una certa fine.
https://edition.cnn.com/videos/politics ... rn-vpx.cnn
Lui disse in the old days, non in the old times ma il senso è quello.
Lui vorrebbe farli fucilare, o comunque lo suggerisce, non certo io.
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Jefferson)
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 “legitimate political discourse"
“Access to cheap goods is not the essence of the American Dream” said Scott Bessent
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 “legitimate political discourse"
“Access to cheap goods is not the essence of the American Dream” said Scott Bessent
- frog
- Hero Member
- Messaggi: 15222
- Iscritto il: 08/09/2002, 20:28
- NBA Team: l.a. Lakers
- Località: Trento
- 4314
- 4517
Re: Election - Scaramucce alla casa bianca
Che la frase dell' "andrebbe fucilato" era di Trump e non su Trump, l'avevo capito pure io, stai mettendo in discussione l'onniscienza che c'è in teDietto ha scritto: 08/11/2019, 13:39Sconfitto ahahahahaahahahahahahahahjoesox ha scritto: 08/11/2019, 13:03Ma il personaggio è questo, scrivere qualcosa di contro.
A prescindere. Tutto è un complotto, c'è sempre un'altra verità, che solo lui conosce.
Difende la sua verità allo strenuo, citando pezzi di frasi, parole, estrapolando elementi a caso. Spesso non del tutto veri.
Una volta sconfitto, scrivere "siete meravigliosi".
Che sia il topic del cinema, della politica, della Casa Bianca, non importa.
Contento lui...
Hai preso una frase di un articolo completamente fuori contesto e che non vuol dire nulla, riportato da una fonte, e hai scritto che dovrebbero fucilare il presidente degli stati uniti.
Sconfitto
Lo ripeto, siete meravigliosi<3

- Dietto
- Hero Member
- Messaggi: 13249
- Iscritto il: 10/10/2011, 14:17
- NFL Team: Minnesota Vikings
- NBA Team: New York Knickerbockers
- 625
- 2386
- joesox
- Moderator
- Messaggi: 16606
- Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- 3462
- 2097
Re: Election - Scaramucce alla casa bianca
Anche Trump ha avuto una settimana pesante, infatti nell'improvvisata conferenza stampa di ieri iniziata con "I just told them I've got to come over and see the fake news. Let's go." ha trasbordato in falsità e bugie. Almeno quaranta. Qui le migliori.
"I'm very transparent. Nobody is more transparent than I am."
Donald Trump was the first major party candidate in modern memory to refuse to release any of his past tax returns. He is also the first president post-Watergate to refuse to do so. So, yeah.
"Let -- let me just tell you, I -- I hardly know the gentleman."
Trump is talking here about Gordon Sondland. Yes, the same Sondland who donated $1 million to Trump's inaugural committee and was rewarded with an posting as the US ambassador to the European Union. Never heard of him!
"And if I asked Bill Barr to have a press conference I think he'd do it, But I never asked him to have a press conference. Why should I?"
Truly amazing stuff here. Trump didn't ask the attorney general to hold a press conference to clear him of any wrongdoing in the Ukraine matter -- as the Washington Post has reported he did. But, if he had asked, Barr would have done it. Sure!
"And, interestingly, if you look at the polls that just came out, my polls are up."
This is, again, simply false.
"And I'll tell you, the whistleblower, I call him the fake whistleblower. He gave a fake report of my phone call."
I am going to record myself saying: "Nothing the whistleblower alleged has been proven incorrect or inaccurate in any way." And then just hit "PLAY" over and over and over again.
"So the whistleblower is a disgrace to our country. A disgrace. And the whistleblower, because of that, should be revealed."
This is truly stunning stuff. The whistleblower followed procedures put in place for just this thing. And (hits PLAY) "Nothing the whistleblower alleged has been proven incorrect or inaccurate in any way." And yet Trump is saying the person is a "disgrace" and urging his or her identity be revealed. Chilling stuff.
"And his lawyer, who said the worst things possible two years ago, he should be sued. And maybe for treason. Maybe for treason."
The whistleblower's lawyer should be charged with treason?!?! For what, exactly? Oh, Trump doesn't explain.
"(Schiff) made up a speech and he put my voice in it. He made up a speech, had nothing to do with what I said."
Trump has latched onto this argument, which is so dumb and so easily proven false. Please read this about that. I beg you.
"We are winning so big. My polls are the highest they've ever been, I'm leading in all of the states, every swing state."
(Head explodes)
"We're doing very well with African Americans."
In a CNN national poll in September, 9% of African Americans approved of the job Trump was doing as compared to 86% who disapproved.
Tutto falso, distorto, anche confuso. L'uomo è andato. Alcuni link vanno letti per capire in dettaglio le sue bugie. Altre cose sono palesi Non conosce persone che - dopo laute donazioni - lui stesso ha gratificato nominandoli ambasciatori. Molto interessante l'ultimo punto. Forse - secondo lui - non avere alcun supporto dalle persone di colore è un buon segno.
Avevo anche previsto, scusate l'arroganza, che avrebbe chiamato traditore l'whistleblower.
Facile previsione, ormai è un disco rotto.
"I'm very transparent. Nobody is more transparent than I am."
Donald Trump was the first major party candidate in modern memory to refuse to release any of his past tax returns. He is also the first president post-Watergate to refuse to do so. So, yeah.
"Let -- let me just tell you, I -- I hardly know the gentleman."
Trump is talking here about Gordon Sondland. Yes, the same Sondland who donated $1 million to Trump's inaugural committee and was rewarded with an posting as the US ambassador to the European Union. Never heard of him!
"And if I asked Bill Barr to have a press conference I think he'd do it, But I never asked him to have a press conference. Why should I?"
Truly amazing stuff here. Trump didn't ask the attorney general to hold a press conference to clear him of any wrongdoing in the Ukraine matter -- as the Washington Post has reported he did. But, if he had asked, Barr would have done it. Sure!
"And, interestingly, if you look at the polls that just came out, my polls are up."
This is, again, simply false.
"And I'll tell you, the whistleblower, I call him the fake whistleblower. He gave a fake report of my phone call."
I am going to record myself saying: "Nothing the whistleblower alleged has been proven incorrect or inaccurate in any way." And then just hit "PLAY" over and over and over again.
"So the whistleblower is a disgrace to our country. A disgrace. And the whistleblower, because of that, should be revealed."
This is truly stunning stuff. The whistleblower followed procedures put in place for just this thing. And (hits PLAY) "Nothing the whistleblower alleged has been proven incorrect or inaccurate in any way." And yet Trump is saying the person is a "disgrace" and urging his or her identity be revealed. Chilling stuff.
"And his lawyer, who said the worst things possible two years ago, he should be sued. And maybe for treason. Maybe for treason."
The whistleblower's lawyer should be charged with treason?!?! For what, exactly? Oh, Trump doesn't explain.
"(Schiff) made up a speech and he put my voice in it. He made up a speech, had nothing to do with what I said."
Trump has latched onto this argument, which is so dumb and so easily proven false. Please read this about that. I beg you.
"We are winning so big. My polls are the highest they've ever been, I'm leading in all of the states, every swing state."
(Head explodes)
"We're doing very well with African Americans."
In a CNN national poll in September, 9% of African Americans approved of the job Trump was doing as compared to 86% who disapproved.
Tutto falso, distorto, anche confuso. L'uomo è andato. Alcuni link vanno letti per capire in dettaglio le sue bugie. Altre cose sono palesi Non conosce persone che - dopo laute donazioni - lui stesso ha gratificato nominandoli ambasciatori. Molto interessante l'ultimo punto. Forse - secondo lui - non avere alcun supporto dalle persone di colore è un buon segno.
Avevo anche previsto, scusate l'arroganza, che avrebbe chiamato traditore l'whistleblower.
Facile previsione, ormai è un disco rotto.
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Jefferson)
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 “legitimate political discourse"
“Access to cheap goods is not the essence of the American Dream” said Scott Bessent
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 “legitimate political discourse"
“Access to cheap goods is not the essence of the American Dream” said Scott Bessent
- DODO29186
- Pro
- Messaggi: 5022
- Iscritto il: 29/06/2008, 16:42
- 1182
- 993
Re: Election - Scaramucce alla casa bianca
L’uomo è fuori controllo, totally unfit, ma questo si sapeva già da tempo. Ciononostante, se i democratici scelgono un candidato diverso da Biden, per me Trump rischia di vincere ancora, impeachment permettendo.
- joesox
- Moderator
- Messaggi: 16606
- Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- 3462
- 2097
Re: Election - Scaramucce alla casa bianca
“You really shaped my behavior ... a lot of my behavior was shaped by the fake news and by the other side" -- Trump blames the media for his behavior
Che lui accusi la stampa di aver dato forma al suo comportamento non solo è assurdo ma sarebbe proprio grave per un presidente che dovrebbe prendere decisioni appena appena importanti.
Quindi o è l’ennesima invenzione o è segno di grave instabilità.
Che lui accusi la stampa di aver dato forma al suo comportamento non solo è assurdo ma sarebbe proprio grave per un presidente che dovrebbe prendere decisioni appena appena importanti.
Quindi o è l’ennesima invenzione o è segno di grave instabilità.
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Jefferson)
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 “legitimate political discourse"
“Access to cheap goods is not the essence of the American Dream” said Scott Bessent
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 “legitimate political discourse"
“Access to cheap goods is not the essence of the American Dream” said Scott Bessent
- doc G
- Moderator
- Messaggi: 12492
- Iscritto il: 14/01/2007, 12:03
- Località: Terni
- 1
- 2834
Re: Election - Scaramucce alla casa bianca
Bloomberg potrebbe essere un crostino difficile da addentare per tutti, a cominciare da Biden e Warren, per finire a Trump.
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
- GecGreek
- Pro
- Messaggi: 7175
- Iscritto il: 08/06/2010, 17:23
- NBA Team: NOLA
- Località: Godopoli, Godistan
- 1118
- 2707
- Contatta:
Re: Election - Scaramucce alla casa bianca
doc G ha scritto: 10/11/2019, 14:13 Bloomberg potrebbe essere un crostino difficile da addentare per tutti, a cominciare da Biden e Warren, per finire a Trump.
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
Secondo me ha meno possibilità di vincere di Dietto e 1/4 di quelle di Joesox. Trump poi fino ad ora ha vinto le sue vittorie importanti solo contro questi centristi che in termini di policy sono del tutto anonimi e rappresentano uno status quo che non funziona granché bene ne a destra ne a sinistra al momento. Quantomeno non più di una volta. E dubito fortemente sto Bloomberg abbia speranza di scalfire lo zoccolo duro trumpsita fuori dalle grandi città dove ha vinto nel 2016. Non so, capire la massa pro-Trump e le sue motivazioni è dura data la natura cangiante dell'attuale presidente.
L'unica cosa sicura è che il più contento dell'entrata di Bloomberg è Sanders, che dirà una cosa del tipo "visto? Questo qua, coi suoi miliardi e news outlet, ma chi lo vuole? Eppure è qui". Seguono 95 minuti di standing ovation.
Immaginatevi cmq avere un politico con queste caratteristiche in Italia:
-ha dei valori in cui crede davvero e sempre
-coerente da decenni
-esperienza politica ad ogni livello
-capace di prendere iniziative per legiferare anche con l'altra parte se è per qualcosa in cui crede
-non legato alle logiche di partito tanto da rinunciare a quanto sopra
Sarebbe pazzesco.
- doc G
- Moderator
- Messaggi: 12492
- Iscritto il: 14/01/2007, 12:03
- Località: Terni
- 1
- 2834
Re: Election - Scaramucce alla casa bianca
Non ho capito a quale dei due ti riferisci, ma avrai capito che non sono un grande fan di Sanders.GecGreek ha scritto:doc G ha scritto: 10/11/2019, 14:13 Bloomberg potrebbe essere un crostino difficile da addentare per tutti, a cominciare da Biden e Warren, per finire a Trump.
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
Secondo me ha meno possibilità di vincere di Dietto e 1/4 di quelle di Joesox. Trump poi fino ad ora ha vinto le sue vittorie importanti solo contro questi centristi che in termini di policy sono del tutto anonimi e rappresentano uno status quo che non funziona granché bene ne a destra ne a sinistra al momento. Quantomeno non più di una volta. E dubito fortemente sto Bloomberg abbia speranza di scalfire lo zoccolo duro trumpsita fuori dalle grandi città dove ha vinto nel 2016. Non so, capire la massa pro-Trump e le sue motivazioni è dura data la natura cangiante dell'attuale presidente.
L'unica cosa sicura è che il più contento dell'entrata di Bloomberg è Sanders, che dirà una cosa del tipo "visto? Questo qua, coi suoi miliardi e news outlet, ma chi lo vuole? Eppure è qui". Seguono 95 minuti di standing ovation.
Immaginatevi cmq avere un politico con queste caratteristiche in Italia:
-ha dei valori in cui crede davvero e sempre
-coerente da decenni
-esperienza politica ad ogni livello
-capace di prendere iniziative per legiferare anche con l'altra parte se è per qualcosa in cui crede
-non legato alle logiche di partito tanto da rinunciare a quanto sopra
Sarebbe pazzesco.
Bravissima persona, per carità, ma non sarebbe male che un politico abbia idee realistiche.
E poi abbiamo visto come politici come lui siano gli ideali per perdere con grande onore.
Per vittorie servono congiunzioni astrali tipo quelle di cui ha usufruito Hollande, ma abbiamo visto come è finita...
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
- DODO29186
- Pro
- Messaggi: 5022
- Iscritto il: 29/06/2008, 16:42
- 1182
- 993
Re: Election - Scaramucce alla casa bianca
Bloomberg è preoccupato di una sola cosa: che il vincitore democratico delle primarie porti a casa anche le presidenziali. Se decide di candidarsi è perché teme che a vincere le primarie sia uno tra Sanders e la Warren, entrambi dati oggi per perdenti in uno scontro diretto con Trump.
Tuttavia, per il tipo di elettorato potenziale di Bloomberg, quello a cui potrebbe portare via più voti è Biden. Dunque mi chiedo: come la sua candidatura potrebbe invece favorire Biden? L’unica risposta che riesco a darmi è attaccando duramente Sanders e Warren sulle loro politiche di stampo socialista, lasciando a Biden la parte del moderato. E spostando la campagna elettorale su un piano più favorevole all’ex vicepresidente, grazie anche all’utilizzo dei propri fondi privati.
Ad oggi le possibilità che Bloomberg possa vincere le primarie rasentano lo zero ed escludo possa sperare in un successo ala Trump con il tipo di elettorato che caratterizza il partito democratico. Se si candida, non credo lo faccia veramente con l’idea di diventare presidente.
Tuttavia, per il tipo di elettorato potenziale di Bloomberg, quello a cui potrebbe portare via più voti è Biden. Dunque mi chiedo: come la sua candidatura potrebbe invece favorire Biden? L’unica risposta che riesco a darmi è attaccando duramente Sanders e Warren sulle loro politiche di stampo socialista, lasciando a Biden la parte del moderato. E spostando la campagna elettorale su un piano più favorevole all’ex vicepresidente, grazie anche all’utilizzo dei propri fondi privati.
Ad oggi le possibilità che Bloomberg possa vincere le primarie rasentano lo zero ed escludo possa sperare in un successo ala Trump con il tipo di elettorato che caratterizza il partito democratico. Se si candida, non credo lo faccia veramente con l’idea di diventare presidente.